Политические композиторы
336807
1003
Spirit
Моё представление о журналистике.

Сейчас пишут и печатают все.
А также публикуют видео.

Что раньше обычно делали журналисты.

Но журналисты далеко не все. А только профессиональные журналисты.
Впрочем, остальные так и называются - блогер там или ещё кто.

И это - так и есть.
Всё дело в деталях и результатах.

Нечто похожее в спорте. Все любят играть в теннис и могут при случае врезать по физиономии мерзавцу.
Но если попробовать сиграть с профессиональным теннисистом, то через минуту любитель будет потрясён разностью в классе. Ещё печальнее, если кто без подготовки попробует побоксировать с боксёром.

Или вот результаты работы будут кардинально разными, если стены из кирпичей складывает кто попало или профессиональный каменщик.
У любителя всё в итоге рухнет, а казалось бы - мажь раствором и клади кирпич, и всё!

Вот так и в журналистике.
Это такое же занятие, которое требует подготовки, квалификации и склонности.

Но в чём дело?
Кстати, научить писать тексты невозможно, это врождённое. И писатель и журналист не всегда одно и то же.

Тут, наверное - всё дело в работе.
Вот я играл в студенческом театре, репетировал, даже тренировались систематически - этюды, речёвки.
Но работать артистом я не могу. Сыграть при случе могу, а работать - нет.
Играть на энтузиазме от того, что сделали спектакль можно, но работать ничего не получится. То есть - играть роль, которую тебе доют без учёта твоего мнения, быть готовым к расписанию разных спектаклей вне зависимости от энтузиазма и прочих обстоятельств и многое чего другого.

Вот также и с работой журналиста.
Нужно быть готовым к любым темам.
Быть готовым к любым жанрам, хотя есть некоторая специализация.
Координировать постоянно свои отношения с редакцией.
Быть включённым в систему.
Уметь устанавливать контакты с разными людьми на уровне хорошего психолога. Тем более, что у объекта журналистского интереса может быть полное отсутствие желания контактировать, иногда даже агрессивное. При этом задача - за короткое время получить максимум информации.
Разумеется - знание конъюнктуры и возможного реагирования влиятельных сил.
Усилился фактор времени - печатную продукцию необходимо часто выдавать в течении - минут. А когда-то всё определялось частой выходящего номера.

Всё это сказывается на внешнем виде и поведении журналиста.
Они всё больше напоминают бойцов. Но - видимого фронта.
Всё-таки - журналистика это публичная деятельность принципиально.
Spirit
Но журналисты далеко не все. А только профессиональные журналисты.
Впрочем, остальные так и называются - блогер там или ещё кто
Мне очень любопытно, а к какой категории относит себя автор - пишет много, но кем он себя считает? Журналистом, Блогером. Или ещё кем-то?
Malvar
Свободный Мыслитель :-)
Malvar
Ну, не журналист - точно.

Но кем?
Кем?...

Идеал- дзенские коаны.

А цель - анархизм и русский буддизм.
:улыб:
Spirit
А цель - анархизм и русский буддизм.
Тупиковая цель - русские не примут буддизм.
Spirit
Ну, не журналист - точно.
Журналистики в Ваших постах точно не видно. Может быть политконструктор, конструирующий политику на основе самим же сконструированной истории?
Malvar
Русские ничего не принимают.
Это и есть буддизм.

Ну, кроме ...
:улыб:
Spirit
Русские ничего не принимают.
Русские поголовно атеисты? Разве в советские годы русские не приняли новую религию - марксизм-ленинизм?
Malvar
Да - русские нерелигиозная нация.

Это исторически обусловлено.
В эпоху Раскола всю верующую часть - удалили и локализовали.
Это - староверы. Действительно - верующая часть населения.
А остальные - оказались неверующими. Им было всё равно - что предлагают в качестве догм и ритуалов. Просто - средство идентификации. И всё.

Но оказалось - что и идентификация нестойкая.

Когда стали предлагать новые модели жизни, оказалось, что они более привлекательны, чем государственная имперская идеология.

Обратили внимание и на марксизм-ленинизм. Который придумал в качестве стиля Сталин.
Почему-бы и нет?
Но оказалось, что и это модель неустойчивая. По ней не собирались жить в первую очередь самые большие выгодополучатели - истеблишмент, номенклатура и, тем более, их потомки.

Ну что же, пришёл конец и марксизму-ленинизму.

Я думая - перспектива в России - у русского национализма. Просвещённого, разумеется!
:улыб:

Если говорить о степени религиозности хотя бы в традиционалистском аспекте, то сравните хотя бы с поляками, итальянцами и украинцами.
Вот украинцы - религиозная нация. Правда - своеобразно. Там несколько конфессий, ненавидящих друг-друга.
Ну, тем интереснее изучать ментальность религиозного человека.
Spirit
Да - русские нерелигиозная нация. Это исторически обусловлено.
Это Ваши выдумки, как и та "история", которую Вы рассказываете...
В эпоху Раскола всю верующую часть - удалили и локализовали.
Не надо ровнять фанатиков и верующих.
Им было всё равно - что предлагают в качестве догм и ритуалов.
Отнюдь, просто реформация шла со стороны священников, которым люди верили. Догмы никто не менял. Вы, действительно, не журналист, журналист описывает реальные события, а Вы пытаетесь конструировать историю так, как Вам хотелось бы её видеть. Причём делаете это голословно.
Я думая - перспектива в России - у русского национализма. Просвещённого, разумеется!
Вряд ли - русским не свойственен национализм.
Malvar
Ага, выдумки...
Отсутствие религиозности основной массы русских - это непосредственно наблюдаемый факт.
Живу я среди русских.
Но наблюдаю и за другими этносами.

Никакой религиозной мотивировки у великороссов нет.
Вообще.
Если что и есть, но навязываемый истеблишментом культ. При этом вопреки навязываню, результат отрицательный.

Достаточно сравнить с другими народами - реально религиозными.
Например - с мусульманскими этносами.
Поляками. Украинцами.

Что касается старообрядцев, то это никакие не фанатики.
А крайне расчётливые и дисциплинированные люди.
Практически все известные меценаты купцы 19 века были старообрядцы - Мамонтовы, Рябушинские...
Более того, московкая финансовая система была в основном - старообрядческой.

Но, интересный факт, у старообрядцев самих - полностью отсутствует собственная, так сказать, большая культура.
То есть литературы, музыки, живописи, скульптуры и всего прочего - нет. Практически - ноль.
Но весь русский модерн создан на деньги старообрядцев.

Кствти...
Русская культура - предельно светская.
Религиозная составляющая - унылая и неинтересная.

А сам Раскол возник из-за политических соображений.
То есть - из-за желания включить в состав Московской патриархии Украину, принадлежавшую к Константинопольскому патриархату.
В Константинополе поняли, что не удержут Украину в православии и её окатоличит Польша в конце-концов.
Вот и решили передать церковь москвичам, тогда уже вполне милитаризированной стране.
Но требование было - отформатировать московское православие по константинопольским шаблонам.
Ну так - начали реформировать под руководством греков оттуда.
Что и вызвало - Раскол.

А недавно Константинополь отменил передачу, и выдал украинцам - томос!
Типа - ошибочка вышла!
Очень мило!

Но - вышло так, как надо.
Вся верующая часть была нейтрализована.

И великороссы превратились в свободную нацию.
Сначала - психологически...
Spirit
Отсутствие религиозности основной массы русских - это непосредственно наблюдаемый факт.
Ага, выдумки...
Живу я среди русских. Но наблюдаю и за другими этносами.
Не надо сравнивать людей прошедших советскую антирелигиозную пропаганду и людей живших в Российской Империи.
Если что и есть, но навязываемый истеблишментом культ.
В советские годы навязывался культ Ленина и марксизма-ленинизма. Были постоянные политинформации. Людей принуждали ходить на демонстрации. Зачастую, хотя и не всегда, а точнее не везде, невыход на демонстрацию не то чтобы не приветствовался или наказывался открыто, но мог привести к серьёзным последствиям, например выдаче такой характеристики, с которой не примут, например, в ВУЗ и т.д. Это навязываемый истеблишментом культ. Ну а сегодня кто-то гонит людей в церковь? Кто-то контролирует посещение храмов? В чём навязывание? Неправду писать изволите.
...результат отрицательный.
Храмы пустуют?
Что касается старообрядцев, то это никакие не фанатики.
А кто же они? Из-за чего раскол устроили? Вы можете написать разницу между основами РПЦ и РПСЦ?
Практически все известные меценаты купцы 19 века были старообрядцы - Мамонтовы, Рябушинские...
Хотите сказать, что кроме старообрядцев купцов и промышленников не было?
Более того, московкая финансовая система была в основном - старообрядческой.
А вот подтверждения этому будут? Со ссылкой на документ?
Русская культура - предельно светская.
И что с того? Европейская культура - тоже!
Но требование было - отформатировать московское православие по константинопольским шаблонам.
Т.е. привести в соответствие православным канонам. Разве православие пришло в Россию не из Византии?
И великороссы превратились в свободную нацию.
Правильно ли я понял, что поляков Вы не считаете свободной нацией?
Malvar
Наверное мы живём в разных Россиях!
:улыб:

В храмах я не бываю.

Внешние впечатления - футбольные болельщики активнее и многочисленнее.
Никаких значительных и даже средних произведений религиозного искусства в России нет.
Полностью отсутствует философская религиозная среда и произведения.
Не знаю ни одного человека, мотивирующего всерьёз свой поведение среди русских на основе религиозных догм.
И т.д. И т.п.

Купцы, разумеется , были.
Но старообрядческая деловая среда была значительно успешнее.
У меня знакомый исследователь купечества заметил - знаменитое купеческое слово было только у старообрядцев. А так - купцы кидали друг друга не хуже, чем сегодняшние бизнесмены.

По мне так - каноны старообрядцев и официальной церкви соответствуют оригиналам одинаково.
С точностью до транскрипции.

Абстрактно - какая разницы - Исус или Иисус. Вот у англичан вообще - Джесус Крайст.
А из-за этого и возникли проблемы.
Spirit
Наверное мы живём в разных Россиях!
У нас разные круги общения.
В храмах я не бываю.
Т.е. Пастернака не читал, но осуждаю. Так?
Никаких значительных и даже средних произведений религиозного искусства в России нет.
А где Вы их искали?
Полностью отсутствует философская религиозная среда и произведения.
Человек не читающий философских произведений скажет, что их нет.
Не знаю ни одного человека, мотивирующего всерьёз свой поведение среди русских на основе религиозных догм.
Это как страус - спрятал голову в траву и считает, что его не видно.
Но старообрядческая деловая среда была значительно успешнее.
Подтверждений, как всегда не последует?
У меня знакомый исследователь купечества заметил...
Информация из серии "Один дядя сказал..."
По мне так - каноны старообрядцев и официальной церкви соответствуют оригиналам одинаково.
С точностью до транскрипции.
В том то и дело! Различие в обрядах, например, вечерня у старообрядцев длится около 4 часов. Представьте крестьянина проработавшего 10 часов в поле - способен ли он отстоять 4 часа в церкви?
Абстрактно - какая разницы - Исус или Иисус.
Только фанатики из-за этого будут устраивать спор и, тем более, раскол. Самое интересное, что в те годы основная масса русских людей читать не умела, а на слух Исус и Иисус практически не различаются. Раскол был искусственным, причина, скорее всего - фанатизм.
Вы путаете религиозность и фанатизм. Моя бабушка была искренне верующей, она и не могла быть другой, т.к. родилась ещё при Александре III, однако в церковь ходила крайне редко. Вы и её назовёте не религиозной?
Spirit
Никаких значительных и даже средних произведений религиозного искусства в России нет.
Ну это смотря что понимать под произведениями религиозного искусства. Иконография, например. Оформление интерьеров и экстерьеров храмов. Разве этого нет? Или Вы ожидали живопись в стиле Поля Гогена?
Полностью отсутствует философская религиозная среда и произведения.
Есть богословские произведения, то, что вы их не читали, не значит, что их нет.
Malvar
Я пишу об общеизвестных вещах.

Хотя бы посмотрите, кто финансировал модернизм в России. МХТ и всё прочее.
Это - старообрдцы-купцы.
Они - манифесты даже писали (Рябушинский).
Кстати - и революционеров они же финансировали.
И это при том, что в стратегические области промышленности их не допускали.

К тому же, старообрядческие финансисты активно использовали финансы своих общин.

Что касается длительности обрядов, то у мусульман намаз 5 раз в сутки.
И ничего - и крестьяне, и аристократы всё успевают.

Христианской культуры в Росси нет и не может быть. Ы виду несоответствия установок ментальности.
Это - государственная идеологическая машина.
Spirit
Я пишу об общеизвестных вещах.
Общеизвестная вещь - это дважды два четыре, а то, что пишете Вы, требует доказательств. Поэтому приведите, пожалуйста источник информации.
Хотя бы посмотрите, кто финансировал модернизм в России.
Кто? Приведите, пожалуйста источник информации.
К тому же, старообрядческие финансисты активно использовали финансы своих общин.
Общак?
Христианской культуры в России нет и не может быть.
Очередное голословное высказывание. Неплохо бы обосновать.
Вся русская культура сформировалась под влиянием православия. Да что культура, русский народ сформировался под влиянием православия.
Александр Андреевич Иванов, всемирно известный художник, большую часть своих работ посвятил христианским сюжетам. Он написал цикл композиций, объединенных общим названием «Библейские эскизы». Известнейшее полотно «Явление Христа народу», писалось им в течение двадцати лет и является шедевром группового портрета. В поздних произведениях – «Библейских эскизах», Александр Андреевич, сохранив связь с традициями классического монументализма, достиг необычайной глубины философского обобщения и истолкования темы произведения.
Виктор Михайлович Васнецов, живописец-монументалист, в 1895 году окончил роспись Владимирского собора в Киеве, создав необычайные по красоте и художественному стилю фрески. Они соединили в себе традиции православной иконописи и особенности древнерусской живописи.
В общественной жизни середины XIX века сложилось особое направление религиозно-философской мысли, известное под названием славянофильства. Это было достаточно большое общественное объединение, куда входили известные художники, писатели, философы, искусствоведы. В узкий кружок основоположников славянофильства входили И. С. и К. С. Аксаковы, И. В. Кириевские, А. И. Кошелев, Ю. Ф. Самарин, А. С. Хомяков, В. А. Черкасский и другие. Этой формой общественной мысли были близки В. И. Даль, А. И. Островский, А.А. Григорьев, Ф.И. Тютчев. Славянофилы утверждали, в противовес революционно настроенным кругам русского общества, об отсутствии классовой борьбы в среде русского народа. Они противостояли западникам, говорившим о европейском пути России. Славянофилы считали, что у русского народа и Российского государства свой особый, собственный путь исторического развития. Они выступали за отмену крепостного права, утверждая, что единственной формой организации крестьянской жизни России является община. Славянофилы выступали за монархическое устройство Российского государства, считая, что данный строй самый совершенный. Объединяющей силой государства и общества, по их мнению, является Православная Церковь. Ими была выдвинута известная формула: «Самодержавие, народность, православие». web-страница
Malvar
Ну вот именно - дважды два четыре.

Все эти истории финансирования новой русской культуры - известны всем.
Это политический детский сад.
Ну уже неприятно давать ссылки и фамилии тысячный раз.

Если не нравится такой стиль, приводите ссылки опровергающие.

К тому же, я никогда не говорил, что нет христианской литературы вообще.
Она есть.
Но никому не интересная.
Флоренский, Сергей Булгаков...

Славянофилы в общем - светское движение.
Милые люди.
Приятно читать их и о них.
Но это - чисто локальное явление.

Магистральный путь это - Достоевский, Толстой, Чехов, Менделеев...

Тютчев... В общем - да.
Вначале даже поддерживал правосланые перфомансы. Типа - движения за отвоевание Константинополя. Но после поражения в Крымской войне - отошёл от этого.
Да и в личной жизни как-то невозможно назвать примером религиозности...
Spirit
Все эти истории финансирования новой русской культуры - известны всем. Это политический детский сад.
Ну если Вы вышли из состояния политического детсадовца, то подтвердите свои слова ссылками!
Если не нравится такой стиль, приводите ссылки опровергающие.
Эту ссылку я приводил Вам неоднократно - Вы её в упор не видите, сомневаюсь, что и сейчас увидите.
К тому же, я никогда не говорил, что нет христианской литературы вообще.
А литература разве это не часть культуры?
Она есть.
Но никому не интересная.
Флоренский, Сергей Булгаков...
А кому, кроме узкого круга профессионалов, сегодня интересен, например, Тейяр де Шарден?
Славянофилы в общем - светское движение.
Но основано оно на православии!
Но после поражения в Крымской войне - отошёл от этого.
И кому отошёл Крым в результате "поражения" в крымской войне?
Ну уже неприятно давать ссылки и фамилии тысячный раз.
Я не видел ни одной...
Malvar
О политике вообще необходимо говорить без ссылок.
Отталкиваясь от максимально установленных фактов. Типа - Бородинское сражение было.
(Наверное, лет через 500 в этом будут сомневаться. Как сомневаются американцы сейчас в решающем значении СССР в победе 1945 на Германией.)

Всё остальное - интерпретации.
Включая ссылки.
Между прочим, якобы на документы.
Вот до сих пор спорят о Пакте Риббентропа-Молотова.
Или насколько и что знал товарищ Сталин и что он инициировал, а что нет.

Плюс - реально политика принципиально конспирологична - договариваются какие-то группы без всяких протоколов и ссылок..

Только - большие факты. Ну и - подключение фактов поменьше.

====

В Крымской войне по очкам победил Запад.
Это произвело на православных традиционалистов в России неприятное впечатление.
Оплот Православия должен был победить.
Но...
Ну и интеллектуал Тютчев как-то снизил свой энтузиазм. Но и до этого - это была его интеллектуальная игра.
Тютчев, кстати, один из мох любимых поэтов.

Но Россия - отыгралась в Балканских войнах.
Правда взять Константинополь не решилась.
И в итоге - проиграла Болгарский престол - посадили Гогенцоллерна.
Но в целом - отигралась.
================

Иезуит Тейяр де Шарден инициировал целое направление.

Кстати, автор мема - Православие, Самодержавие, Народность - граф Уваров был масон высокой степени, и действовал соответствующим курсом.
Spirit
О политике вообще необходимо говорить без ссылок.
Чтобы врать, как хотеть? :ха-ха!: Чем Вы здесь пытаетесь заниматься... У меня создаётся впечатление, что Вам просто нечем подтвердить свои выдумки.
В Крымской войне по очкам победил Запад.
А почему тогда Россия не потеряла Крым?

Ну а ссылку которую я Вам приводил много раз - Вы опять "не заметили"! :ха-ха!:

Вы отрицаете наличие религиозной культуры у русских несмотря на то, что элементами этой культуры сами пользуетесь. Вы говорите "Спасибо", когда Вам помогают. Если заглянуть в историю, то можно узнать, что сначала было словосочетание «Спаси Бог». - Читайте подробнее на FB.ru: https://fb.ru/article/296220/proishojdenie-slova-spasibo-ego-istoriya-i-vozmojnyie-znacheniya.
Вы прикрываете рот при зевании, раньше, рот прикрывался рукой во время зевоты, чтобы не вылетела душа. Ибо верили, что если рот открыть слишком сильно, то душа может покинуть тело раньше времени. Так же рука являлось препятствием, чтобы нечистая сила так же не проникла в в человека и там не обосновалась.
Spirit
Иезуит Тейяр де Шарден инициировал целое направление.
Ну да, европейского философа надо похвалить. Только вот повторю вопрос: "Кому он сегодня интересен?"
Malvar
Что вы всё ссылки-ссылки, как будто там везде кристальная правда. Пойди ещё разберись в этих ссылках.

А почему тогда Россия не потеряла Крым?
А кто ж его возьмёт? Ну разве Турция, и то фактор удалённости.
Malvar
Сравнительно с другими нациями - влияние религии на русских крайне слабое.

Религиозная интеллектуальная культура - откровенно слабая. Тоже сравнительно.

Тейяра де Шардена я не хвалю.
Он часть - системы назначения интеллектуальным авторитетом на Западе.
Некоторые в таких случаях даже говорят - дали градус человеку. И система - заработала.

Я вовсе не утверждаю, что на Западе нет пробившихся благодаря только таланту.

Но в концептуальной области - там всё организовано чётко.

А так он - нормальный публицист. Функционировал в Китае.

И вообще- иезуиты много чего понаписали в Китае.
Опять же - многие считают, что и историю его.
Думаю, это некоторое преувеличение.
Некоторое...
:улыб:
Yoric
А кто ж его возьмёт? Ну разве Турция, и то фактор удалённости.
Так из-за этого и война была, чтобы Крым у России отобрать. Иначе в чём смысл крымской войны?