А будущее... Оно будет или нет когда-нибудь...
Кстати - прошлого ведь тоже нет.
Это тезисы Ваших рассуждений.
Я думаю будущее будет по любому. Ну может не для Вас конкретно или для меня, а человечества в целом оно будет.
По поводу прошлого, его действительно нет или точнее оно неведомо из-за написания истории в угоду действующей власти, которая приписывает или убирает факты истории. Для конкретного человека прошлое без спорно есть.
Кстати - прошлого ведь тоже нет.
Это тезисы Ваших рассуждений.
Я думаю будущее будет по любому. Ну может не для Вас конкретно или для меня, а человечества в целом оно будет.
По поводу прошлого, его действительно нет или точнее оно неведомо из-за написания истории в угоду действующей власти, которая приписывает или убирает факты истории. Для конкретного человека прошлое без спорно есть.
Иван_Грозный
veteran
Кризис наступает, когда нет настоящего.так настоящего тоже не существует: прошлое - прошло, будущее - не наступило, настоящее - виртуальный миг между ними, за который сознание даже не успеет осознать свое существование...
nansib
v.i.p.
прошлое - прошло, будущее - не наступило
Это напоминает мне песню. По сути это жизнь. Т. е. процнс между прошлым и будущим. А мы пока живы гдето в средине.
Это напоминает мне песню. По сути это жизнь. Т. е. процнс между прошлым и будущим. А мы пока живы гдето в средине.
Вот тут ссогласен с Вами на все проценты, так как мы не знаем своего прошлого.
Главный критерий причина успеха далеко не везде. Смотрим в Швецию, Финляндию, и прочих норвежцев. И американцев конечно.
Ресурсов хватит на всех и с огромным избытком еще останется. Для пассивного дома энергии практически не нужно. Солнечные поля Сахары обеспечат весь мир электричеством. СА добыла с солнца киловатт электричества по 2 цента еще лет 5 назад. Сейчас в пересчете на доллары/барель жыжы солнце в разы дешевле.
«Вся моя деятельность бессмысленна: я паразит»
Это скорее ментальная проблема и уж точно не массовая.
"человечество в пике золотого века,"
Да. именно так и размышляли древнеримския философы. Что всё, дескать, прогресс кончен, дальше развития невозможно. А оно вона чё вышло. Вот они бы подивились...
Детей спросить можно конечно. Но лучше давать им возможности самим делать будущее. Не мешать. И не загаживать им головы хламом.
Ресурсов хватит на всех и с огромным избытком еще останется. Для пассивного дома энергии практически не нужно. Солнечные поля Сахары обеспечат весь мир электричеством. СА добыла с солнца киловатт электричества по 2 цента еще лет 5 назад. Сейчас в пересчете на доллары/барель жыжы солнце в разы дешевле.
«Вся моя деятельность бессмысленна: я паразит»
Это скорее ментальная проблема и уж точно не массовая.
"человечество в пике золотого века,"
Да. именно так и размышляли древнеримския философы. Что всё, дескать, прогресс кончен, дальше развития невозможно. А оно вона чё вышло. Вот они бы подивились...
Детей спросить можно конечно. Но лучше давать им возможности самим делать будущее. Не мешать. И не загаживать им головы хламом.
Ресурсов хватит на всех и с огромным избытком еще останется. Для пассивного дома энергии практически не нужно.И много таких мест где пассивные смогут выжить?
Солнечные поля Сахары обеспечат весь мир электричеством. СА добыла с солнца киловатт электричества по 2 цента еще лет 5 назад. Сейчас в пересчете на доллары/барель жыжы солнце в разы дешевле.Есть один маленький ньюанс. Ночью СА электричества не даст, да и не нужно оно там где оно может стоить дешево Вообще еще Капица расжевал про солнечную и ей подобную возобновляемую энергетику. Ничего она не спасет, достаточно посмотреть долю в мировой энергетике, чтобы радужные очки спали.
Детей спросить можно конечно. Но лучше давать им возможности самим делать будущее. Не мешать. И не загаживать им головы хламом.К тому и идет, мир дельта и епсилон
Сейчас читают
Шлюхи vs просто бабы
96257
706
Лук. Просто Лук. Без политики. (часть 3)
184416
1000
Новосибирск и Академ - свои и чужие
478121
2016
В любом месте. Хоть в космосе.
Накопленную энергию солнца не обязательно использовать в месте получения. Танкер, сегодня везущий нефть, завтра привезет такой же объем аккумулированной энергии солнца/ветра/воды, но больше в 2-5 раз в "нефтяном эквиваленте". Отопление дома солнцем вовсе не стоит ничего. Снижение энергопотребления в быту и производстве делает альтернативную энергию еще более дешевой. Напр. электромобиль значительно меньше изнашивает двигатель и трансмиссию чем двс, еще 20 лет назад суммарная мощность освещения среднего дома едва влезала в 5 кВт, сегодня вполне хватает 100 вт. и т.п.
Накопленную энергию солнца не обязательно использовать в месте получения. Танкер, сегодня везущий нефть, завтра привезет такой же объем аккумулированной энергии солнца/ветра/воды, но больше в 2-5 раз в "нефтяном эквиваленте". Отопление дома солнцем вовсе не стоит ничего. Снижение энергопотребления в быту и производстве делает альтернативную энергию еще более дешевой. Напр. электромобиль значительно меньше изнашивает двигатель и трансмиссию чем двс, еще 20 лет назад суммарная мощность освещения среднего дома едва влезала в 5 кВт, сегодня вполне хватает 100 вт. и т.п.
завтра привезет такой же объем аккумулированной энергии солнца/ветра/воды, но больше в 2-5 раз в "нефтяном эквиваленте".Нефть это и есть аккумулированная энергия солнца/ветра и воды. И нефть на сегодня один из самых эффективных аккумуляторов и одно из самых эффективных средств переноса.
Так что, что чтобы было лучше нефти надо еще придумать, а придумать и не получилось и не получится.
Снижение энергопотребления в быту и производстве делает альтернативную энергию еще более дешевой.Снижение энергопотребления ничего кроме как растянуть агонию энергетического кризиса в надежде на чудо, не позволит. Какой рывок научно технического прогресса возможен на экономии? Смешно.
Напр. электромобиль значительно меньше изнашивает двигатель и трансмиссию чем двсЛичный транспорт это вообще тупиковая ветвь цивилизации. А троллейбусам и электричкам уже скоро как век будет. И что, чудо случилось?
Ага. Еще лет 100 как паровозы ездили на дровах и угле, потому как " на сегодня один из самых эффективных аккумуляторов и одно из самых эффективных средств переноса.
Так что, что чтобы было лучше надо еще придумать, а придумать и не получилось и не получится. " Прям вот точно как и говорили.
Речь не о экономии, а о снижении энергоёмкости. Понимаете разницу? Форд Т 1925 г. сжигал 30 литров топлива, современный одноклассник 7. Лампачка илича ела 100 вт., современный одноклассник 5.
Так что, что чтобы было лучше надо еще придумать, а придумать и не получилось и не получится. " Прям вот точно как и говорили.
Речь не о экономии, а о снижении энергоёмкости. Понимаете разницу? Форд Т 1925 г. сжигал 30 литров топлива, современный одноклассник 7. Лампачка илича ела 100 вт., современный одноклассник 5.
Ага. Еще лет 100 как паровозы ездили на дровах и угле, потому как "Уголь, нефть, это все запасы природы солнечной энергии.
Человечество не придумало эти источники энергии, оно только научилось эти запасы обрабатывать.
Следующий по эффективности уран итп. но и тут проблемы.
Вы когда про новый источник энергии пишите, надеетесь на какой новый вид запасов энергии на земле?
Что геологи должны найти? Чудо?
Прям вот точно как и говорили.Может цитаты приведете?
Речь не о экономии, а о снижении энергоёмкости.А вы понимаете разницу между оптимизацией жопогреек и жоповозок и затратами на научно-технический прогресс?
Что геологи должны найти? Чудо?воду?
я так понимаю, сейчас ведутся работы по созданию катализаторов в направлении "искусственный фотосинтез".
я так понимаю, сейчас ведутся работы по созданию катализаторов в направлении "искусственный фотосинтез".Ставить в один ряд эффективность запасов накапливаемых много миллионов и текущий поток. Отдает не прорывом, а распилом.
ну так объясните тогда в чем ожидается прорыв в области энергетики?
например, здесь... web-страница (глава со стр.36 по 51)
расщепление воды на кислород и водород под действием света при помощи катализатора с последующим сжиганием полученного.
расщепление воды на кислород и водород под действием света при помощи катализатора с последующим сжиганием полученного.
Ну, тогда я все правильно понял.
Получать водород с текущего потока солнечной энергии, это на полном серьезе противопоставляете многомиллионным накоплениям этой энергии?
Получать водород с текущего потока солнечной энергии, это на полном серьезе противопоставляете многомиллионным накоплениям этой энергии?
Следующий по эффективности уран итп. но и тут проблемы.Это верно. Проблемы. АЭС больше не строят. Не знаете почему? Может потому что солнечная энергия в разы дешевле и совершенно безопасна? Не?
В части нефти это тоже да. Сланцевый нефть фейк, сланцевый газ не существует. При нефти ниже 80 ти доллар рухнет, а мир сгниёт. И...О чудо, 5 лет прошло и ...сланцевая нефть добывается миллионами тонн и газ тоже!!! И себестоимость снизилась в несколько раз за пятилетку.
А ведь выдающийся ученый ископаемой жыжи говорил еще 4 года назад дословно следующее:
Может потому что солнечная энергия в разы дешевле и совершенно безопасна? Не?
получать водород из воды.
серьёзно.
всё-таки, не поняли.
серьёзно.
всё-таки, не поняли.
Вы рисовали? Слава Малевича терзает. Пока слабо. Курить картинки не советую. И вообще не надо. Берегите здоровье. Лучше послушайте умных людей.
Вы рисовали?Ну что вы. Мне до бритишь петролиума далековато.
Кстати и тут вам вилы, Трамп прикроет лавочку распила с зеленкой то.
всё-таки, не поняли.Угу. Только вот здается мне успех будет такой же как и от термояда. Т.е. ждем, а пока ждем, тратим не возобновляемые ресурсы и проходим их пик.
Да? Нешто повыдергивает все солнечные батарейки из паркоматов/фонарей/подсветок/частных домов/порушит все построенные генерации/станции? Вот же нехороший человек. Я всегда подозревал его в недобром.