Да? Нешто повыдергивает все.....Все гораздо проще и прозаичнее, перекроют субсидирование и само сдохнет.
Нет конечно. Перекрыватель еще не создан. Правильно ли я понял, что вы категорический противник чистой энергетики и сторонник масимально опасной? В мире просто уже другой взгляд на проблему.
Главный критерий успеха - величина потребления.Нет. Смотря где. В РФ да. В цивилизованных странах давно нет. Напр. в странах Европы (особенно северной) всё очень умеренно и скромно.
Т.е. ждем, а пока ждем, тратим не возобновляемые ресурсы и проходим их пик.так мы и говорим о перспективе, а не о "сейчас"
Перспектива наступила уже "Сейчас" .
"В январе ветровая турбина в городе Остерлид за сутки произвела почти 216 000 кВт*ч электроэнергии...
Китайская провинция Цинхай с населением 5,6 млн человек этим летом смогла целую неделю прожить исключительно на «зеленой» энергии. ..
В один из самых ветреных дней ветрогенераторы 28 стран ЕС за сутки произвели 24,6% от общего энергопотребления ..
мировым лидером по части использования возобновляемых источников можно назвать Коста-Рику. Страна целых 300 дней в 2017 году обходилась исключительно энергией ...возобновляемых источников,..
в ноябре 2017 года Центр национального контроля электроэнергии Мексики сообщил, что получил рекордное предложение по ценам на солнечную энергию — 1,77¢/кВтч от ENEL Green Power. " web-страница
Жыжка и лучина ушли в прошлое, чего никак не в состоянии принять апологеты "сланцевый нефть фейк, сланцевый газ не бывает, нефть единственный источник энергии для машын"... Даже почти остановившийся рост потребления нефти в мире последние 10 лет им не аргумент.
"В январе ветровая турбина в городе Остерлид за сутки произвела почти 216 000 кВт*ч электроэнергии...
Китайская провинция Цинхай с населением 5,6 млн человек этим летом смогла целую неделю прожить исключительно на «зеленой» энергии. ..
В один из самых ветреных дней ветрогенераторы 28 стран ЕС за сутки произвели 24,6% от общего энергопотребления ..
мировым лидером по части использования возобновляемых источников можно назвать Коста-Рику. Страна целых 300 дней в 2017 году обходилась исключительно энергией ...возобновляемых источников,..
в ноябре 2017 года Центр национального контроля электроэнергии Мексики сообщил, что получил рекордное предложение по ценам на солнечную энергию — 1,77¢/кВтч от ENEL Green Power. " web-страница
Жыжка и лучина ушли в прошлое, чего никак не в состоянии принять апологеты "сланцевый нефть фейк, сланцевый газ не бывает, нефть единственный источник энергии для машын"... Даже почти остановившийся рост потребления нефти в мире последние 10 лет им не аргумент.
так мы и говорим о перспективе, а не о "сейчас"А перспектива такая что если не сейчас, потом не будет.
По всем основным видам энергии пик пройден.
Сейчас читают
Муж на рыбалке
17569
173
Грибы 2013г.
824165
1000
Москвичи за мигрантов - русский парадокс
100100
354
Будущее есть, его не может не быть. Только нам-то какой прок об этом рассуждать. Живем здесь и сейчас.Я пессимист.
Один из путей к долгому существованию человечества - это развитие и эволюция. Деградация начинается тогда, когда кончается развитие. Стоит человеку решить, что он знает и умеет достаточно, то глупость тут же начнёт его поглощать. Поэтому человеческая глупость, как и вселенная бесконечны, говорил, Энштейн. Человек может выбирать по каком пути пойти - по пути удовлетворения животных потребностей, инстинктов - еда, размножение, безопасность - прямой путь к медленной деградации, а может по пути развития науки, технологий, образования. Естественно, не каждому дано заниматься фундаментальной наукой, но каждый в состоянии думать, анализировать и делать правильные выводы и научить этому своих детей и это будет уже огромный вклад в развитие человечества.
Никогда бы не подумал, что напишу это на форуме НГСа)
Никогда бы не подумал, что напишу это на форуме НГСа)
YНу, живут же животные по-определнию ради своих животных инстинктов и не деградируют.
В общем случае и человек живёт по инстинктам , свойственным для примата вида хомо сапиенс. И тоже не деградирует.
Нечеловеческие интересы у очень маленькой части хомо сапиенсов - учёных там всяких, артстов...
В общем случае и человек живёт по инстинктам , свойственным для примата вида хомо сапиенс. И тоже не деградирует.
Нечеловеческие интересы у очень маленькой части хомо сапиенсов - учёных там всяких, артстов...
Какая манипуляция, современная фотка реальная. А вот прошлое это "так видит художник".
А видит он так как сочинил, очевидно же.
Кстати я бы посмотрел как быстро бы кончились древние охотники, веди они охоту так как бестолковый художник нарисовал.
А видит он так как сочинил, очевидно же.
Кстати я бы посмотрел как быстро бы кончились древние охотники, веди они охоту так как бестолковый художник нарисовал.
Археологи рисуют ещё более ужасающую картину прошлого этого периода - гибель в конфликтах обычное дело. Куча пробитых черепов в захоронениях.
О том же свидетельствуют этнографы, жившие в племенах в джунглях - нападение соседних племён - раз плюнуть.
Хомо сапиенс - агрессивная ветвь приматов.
О том же свидетельствуют этнографы, жившие в племенах в джунглях - нападение соседних племён - раз плюнуть.
Хомо сапиенс - агрессивная ветвь приматов.
О том же свидетельствуют этнографы, жившие в племенах в джунглях - нападение соседних племён - раз плюнуть.Если бы раз плюнуть, то до сих пор численность человеческого рода тысячами измерялась бы.
Мой скромный опыт показывает что человечеством хорошо манипулируют, отдельные представители человечества, разжигая войны и наживаясь на них.
Увы, но это регуляторный фактор - регулировка численности.
В сообществах типа каменного века продолжительность жизни взрослого человека в среднем лет 30.
В сообществах типа каменного века продолжительность жизни взрослого человека в среднем лет 30.
Увы, но это регуляторный фактор - регулировка численности.Ни одна война в истории не сравнится по регулировке с естественными причинами.
И если что и регулируется, то только передел накопленных ресурсов.
В сообществах типа каменного века продолжительность жизни взрослого человека в среднем лет 30.Среднее оно такое среднее.
Высокая детская смертность и долгожители, в среднем дают эти 30 лет.
Есть ли будущее у человечества?нет... и если так и дальше пойдет то нет будущего и у глобуса
Всё зависит от того, сколько времени отводится на будущее.
В масштабах вечности будущего нет ни у чего , обладающего конечной формой.
И даже - вообще формой, хоть и бесконечной.
В масштабах вечности будущего нет ни у чего , обладающего конечной формой.
И даже - вообще формой, хоть и бесконечной.
Будущее для высших приматов со средней продолжительностью их никчемной жизни в 70 лет - это лет 300 максимум
Не исключено, что за такой период найдут способы сделать человека бессмертным.
В смысле - будет найден способ блокирования старения, омоложение и другие подобные приколы.
Если бы хоть 10% военных расходов пустить на решение этой задачи, то успехи, при правильной организации, были бы лет за 50.
После чего проблема будущего человечества стала бы предельно своеобразной.
В смысле - будет найден способ блокирования старения, омоложение и другие подобные приколы.
Если бы хоть 10% военных расходов пустить на решение этой задачи, то успехи, при правильной организации, были бы лет за 50.
После чего проблема будущего человечества стала бы предельно своеобразной.
Александр.....
guru
После чего все "молодые" и никогда не умирающие сдохли бы с голоду от перенаселения.
бессмертие - это гарантированный капец человечеству и 100 лет не пройдет. смерть это единственное, что нас пока еще хоть как-то удерживает на поверхности. представляете себе бессмертных Путина с Трампом, Мадурой и прочими. Да всем остальным проще сразу самим удавиться
Вероятнее всего, бессмертие будет привилегией правящих классов.
А простолюдинам выделят лет по 150.
Чтобы, типа, "насладиться жизнью".
Рождаемость тоже снизят, до предела.
А простолюдинам выделят лет по 150.
Чтобы, типа, "насладиться жизнью".
Рождаемость тоже снизят, до предела.
В системе европейского типа начавшийся технологический процесс неостановим.
Можно только только распределить блага по классовому принципу.
Можно только только распределить блага по классовому принципу.