Все хуже.

Это известный ответ на вопрос.
Сталина спросили:
- Что хуже, левый или правый уклон в партии.
Он ответил:
- Оба хуже.

Ну, никакого культового отношения, даже малейшего, к Сталину у меня нет. Просто - символическая фигура со своеобразным остроумием.
Символизм тоже не культовый, но что-то вроде дорожных знаков.
Как в сказке про богатыря - направо пойдёшь, коня потеряешь, налевопойдёшь сам погибнешь и т.д.
Ничего лично культового.

Просто - похожий эффект.

Забавное наступило время.
Какие-бы политические события ни произошли - ничего и никого хорошего.
Что бы ни случилось, кто бы ни захватил инициативу - все хуже. И которые есть, и которые могут быть.
Только старое "хуже" надоело.
Как говорят - ветер перемен.
Можно сказать - шквал, ураган перемен.
И даже - смерч перемен.

Деваться просто некуда - слишком большие и резкие градиенты по всем параметрам в обществе.

Кстати - революционная ситуация это тоже когда все хуже.

Но не всё хуже.
Был когда-то в 1968 на Западе лозунг - чем хуже, тем лучше.
Похоже и сейчас - все хуже, всё лучше.

Просто, что лучше выясняется уже потом, через периоды разбирательств и даже разборок.
Когда переберут все плохие варианты.
Метод такой.
Примерно так говорил Черчилль об американцах, мол:
- Меня никогда не покидало удивление от способности американцев перебрать все худшие варианты, пока не наткнутся на нужный.

И ведь Америка шла вперёд.
Правда сейчас она перебирает варианты в ситуации, когда хорошего и хороших нет!
Игра окончена.

А в Евразии она только начинается.

Так что -смело перебирайте варианты!

Тут обычно спрашивают у авторов подобных текстов:
- А себя-то наверное относите к непризнанным лучшим?

А вот и нет!
Себя я к лучшим не отношу!
Может даже считаю себя худшим. Но ведь не претендую ни на какую власть! И не скрываю ничего этого.

Кто был лучшим - покажет жизнь.
А тактически оптимально считать себя... немного худшим.

Контролируемая нестабильность.

Не путать с концепцией контролируемого хаоса.
При нестабильности всё выглядит часто очень даже спокойно и структурированно.

Но всё это - неустойчиво.

То есть - малые и даже сверхмалые воздействия приводят к результату в масштабе всей системы.
Элементарный пример - лавины в горах из-за одного сорвавшегося небольшого камня.

Поэтому в системах, где реальную оппозицию не допускают к легальной конкуренции за социальное управление и оставляют им эти самые сверхмалые воздействия в качестве возможностей, ей остаётся только одно - уповать на нестабильность.

Некоторые фантазируют об управляемом хаосе, но это предельно сложная техника и рассчитывать на неё имеет исчезающе малый смысл.

А вот нестабильность - это вполне разигрываемый вариант.
И регулируемый, хоть и относительно.

Нестабильность ведь создаёт сам истеблишмент.
Оппозиция же систематическими малыми воздействиями только структурирует этот процесс.
Нестабильность всегда можно - воспитать в сложных системах. Но она должна там сама - зародиться.

Остальное - дело техники.
Но у стабильной оппозиционной структуре.
В нестабильной ситуации преимущество имеют сознательные стабильные организации и личности.

Всё идёт как надо.

Многие оппозиционеры напрасно переживают, что их отлучили от СМИ и власть демонстративно в упор не видит.
Даже в виде стотысячной толпы протестующих, недавний пример - Хабаровск.

И несчастные оппозиционеры даже пытаются что-то доказать, политически абстрактное.

Вот своеобразный политический полемист Дизраели, раскрывая секреты своего красноречия, советовал так - при публичных дискуссиях и дебатах никогда ничего не доказывайте, переходите сразу к выводам.

Ведь в таких дискуссиях доказательства никого не интересуют.
Особенно, как это ни парадоксально, если вы правы.

Есть отличный рассказ Шукшина на эту тему, который называется "Срезал".
О том, как талантливый деревенский демагог любил в этом стиле "опозорить" в глазах земляков приехавших в гости к родственникам "городских".

А ситуация сегодня складывается в области идей - в пользу оппозиции.
От Белоруссии до Дальнего Востока.

Поэтому оптимально в дискуссиях особо не усердствовать, чтобы убедить кого-либо.
Достаточно авторитетно, даже с иронией, изложить своё мнение.
В ответ обычно раздаётся пропагандистская трескотня, которая всем надоела. Но пропагандисты на это внимание не обращают по разным причинам.
Например по причине того, что любой официальный пропагандист работает, чтобы понравилось начальству. В что думают обрабатываемые его мало волнует.

Ну так - пусть работают.
И даже считают, что победили в дискуссии.

Это будет способствовать дальнейшему наращиванию влияния оппозиции.

Более того - общественная среда становится постепенно всё более возбудимой.
То есть масштаб организованной реакции повышается.
И, что самое ценное, практически неорганизованно. Работают именно идеи, а не партии.
То, что было в масштабе городов, сейчас уже в масштабе областей и краёв.

Механизм изложен мной в теме Возбудимые среды.


Только идейное воздействие должно быть систематическое.
Поэтому можно и "проигрывать".
Пусть официоз грезит, что он идёт от триумфа к триумфу.

Поток политического сознания.

Стратегическое глобалистское планирование наиболее эффективно в стиле - поток сознания.
Есть же литература в этом стиле, почему бы ни быть и планам.

Стиль, судя по всему, возник в клубах для компетентных людей как основной способ общения.
И оформился как реальность в литературе начала 20 века.
Хотя понятие ввёл Уильям Джеймс, американец. Но альтернативный вариант бихейворизму, который, впрочем, в США победил.

А понятие пошло в народ.

Ну и - развилось.
До метода.

Кстати, оно находит опору в некоторых буддийских методах.
То есть - фактически метод уже практикуется сотни лет.

Дело в том, что формальная культура в своих конкретных проявлениях может быть только национальной.
Хотя бы по причине того, что всё ценное излагается на национальных языках.
А образование базируется на национальных традициях в этом деле.

Глобальное же будет в системе координации этих феноменов.
Но никакой глобальной культуры, подобной национальным - быть не может.

Наверное, кроме культуры - потока сознания.


Так что - глобализм методологически это система медитаций.
На фоне национальных науки, искусства, технического творчества.

Ну, разумеется - будет и конкретика. Формальная.
Но она будет носить организационный характер.

Простота натуры.

Всё-таки у Лукашенко при всём его уме есть какая-то простота собственной натуры.
Которая, как известно, хуже воровства.

Например, он, судя по всему, уверовал в своё могущество, потому как в его руках оказалось всё государство.
Со всеми этими силовиками.
И он может всех контролировать из кабинета, нажимая на кнопки.
Кстати - типично для "вышедшего в люди" простолюдина. "В людях", как писал классик...

Кстати, похоже на Чаушеску.

И может даже презирая своих сторонников из "простых людей".
Типа - вот ещё возиться.

Государственник, так сказать.

Но государство очень даже способно предать.
Государевы слуги отлично сдают своего хозяина.

Включая спецслужбы.
Может даже - особенно спецслужбы.
Ведь они знают о реальной обстановке.
Знают - кто чем занимается реально. Кто, с кем и где контактирует. В том числе и в истебишменте.
Знают - на кого рассчитывать.

Мировая история полна примеров впечатляющих предательств спецслужб.


Вот - что могло помочь оперативно Лукашенко.
Это организация массовых выступлений сторонников.
Причём - не сгонять как баранов на митинги.
А бросить клич. Минимально организовать.

Но вот - сторонники попрятались. Если остались.
Кстати, не исключено, что в реальности он всё-таки самый популярный среди простолюдинов политик в Белоруссии. Особенно в провинции.
Кто их там знает.

Всё производит странное впечатление.
Что что-то устойчивое может быть в двух видах - Лукашенко или внешнее управление.

Но, наверное, на Западе при внешнем управлении боятся Украины номер два.
То есть - внутренней драки всех против всех.
Неистовой коррупции.
И всё осложнится - переделом собственности.

То есть - хитрый Лука оказывается нужен!
Может даже - простота ему даже поможет - понравится всем, от кого зависит.
Диалектика получается!

Кстати - о 33 богатырях.
Дядьку Черномора то - не поймали, получается!
Сказка продолжается.

Оперативное и смешное.

Разумеется, глобальная инициатива должна обеспечиваться не только силой ума и красотой теорий.
Но и возможностью - защищать саму возможность такого положения вещей.

То есть - оперативно реагировать на угрозы.
Хотя бы по причине - было бы нечто, а угрозы ему возникнут. Причём даже не по причине его плохого поведения. А просто кого-то будет раздражать сам факт существования. Ну - типично для хомо сапиенсов.

Ничего необычного.
Такие потребности возникали у самых культурных и невоинственных политических деятелей, пришедших в политику и вдруг ни с того, ни с сего добившиеся успеха.

Немедленно, первым делом создавали систему оперативного реагирования на угрозы.
А кто не организовывал, тот быстро выбывал из Игры.

А начинать необходимо с личного уровня задолго до успеха.
Обращать внимание на это.
Размышлять в этом направлении. И тренироваться.

В том, что раньше называлось конспирация, то есть - информационная безопасность.

Ну и - умение использовать обыкновенные предметы хозяйства и быта для самообороны. Например - предельно эффективна лопата. Или ножницы.
Смешно, да?
Но - как элемент психологической дисциплины очень эффективно.

Вообще, многое эффективное начиналось как смешное.

Можно сделать.

Многое делается только просто потому, что это можно сделать.
Чем сложнее система, тем больше вероятности того, что если это можно сделать, так сказать, технически, то оно будет сделано кем-то.
Не имеет значения, по каким побудительным причинам - из-за нужды, классовым , или просто так, как говорится - из любви к искусству.

Есть возможность, кто-то ей воспользуется, если это даст ему шанс на успех, пусть даже иллюзорный.
Перспектива успеха часто сводит с ума.

Но у этой сущности есть один маленький недостаток, при всей практичности - метод предсказуем.

А у настоящей оппозиции метод должен быть такой - сделать такое, что сделать считалось невозможным!

Красиво, правда?!

Плохо,однако, то, что оппозиция пока не научилась делать то, что можно сделать!..

Легендирование

Политический информационный оборот в значительной степени представляет собой операции с мифами и легендами.
В виде мифов предстаёт концептуальная часть.

А история организации и биографии и тип личности политических руководителей предстаёт в виде легенд.
Потому как социальное общение происходит путём обмена легендами, а не инструкциями и статьями в академическом стиле.
То есть , статьи и инструкции это тоже средства общения, но специальные, предназначенные для специалистов. Необходимо долго и упорно учиться, чтобы интересоваться подомными информационными материалами.

Оптимальное общение происходит в стиле легенд.
Например - слухов и сплетен.
Обычно все придумывают престижный образ себя, праздничную собственную биографию.
Но - бесхитростно. Даже не задумываясь, что это по сути - легенда.

Чем сложнее уровень общения, тем сознательнее легендирование.
И тем скучнее, серее и более жалкая реальность.
Современные бюрократические государственные карьеры это предельная скука и формальность, тупой переход с одной ступеньки на другую.
Разумеется - интриги, но предельно жалкие - одни зверюшки съели других.
С некоторыми особенностями. Ельцин, к примеру - пил водку на каждом уровне и играл в теннис.
Кто-то чем-то сексуальным занимался.
Но опять - всё в жалком виде.

А народу нужен пример.
Поэтому придумывают легенды.

На уровне государства, даже самого замухрышестого, легендирование полное. Биографии и события имеют мало общего с реальностью.
К сожалению, именно легенды и представляют основу так называемой истории.
Отсюда и полные нестыковки между "историями" разных стран, особенно соседних.
И легенды разных социально политических классов.

Так что - легендируйте свою жизнь, если есть желание функционировать в политике.
Сознательно.
Это очень прикольно. Помогает понять - как это делалось и делается на всех уровнях управления.
Можно также - помочь товарищам. Такое - клубное занятие.
Иного пути в публичную политику нет.

Отрицательная стратегия.

Реально - прогнозы и стратегии для сложной системы полезны, но крайне вероятностны.
Разрабатывать их необходимо, но делать из них культ не следует.

Вот воевавшие в 1941-45 все вспоминают, как им обещали, мол - товарищи! не беспокойтесь! войны не будет, немецкий пролетариат сам не пойдёт и другим не даст напасть первое государство рабочих и крестьян!

Реальность в этом аспекте, мягко выражаясь, не совпала с классовой теорией.

Фоном должна быть отрицательная стратегия.
То есть - чего не надо делать ни в коем случае.
Кое что уже сказано - не надо делать культа из авторитетных желаний и прогнозов. Хотя это почти невыполнимая задача.
Не бороться против критики.
И вообще - необходимо не быть дураком.

Организационная работа вообще основывается на принципе - не делать глупости.
В стабильном состоянии функционирования это даже бывает достаточно. Люди просто выполнят свои функции. И всё.

В некотором смысле, даже природа на этом стоит.
Там никто не делает глупости. Просто выполняют генетически обусловленные алгоритмы.

В этом смысле, человек, обладатель второй сигнальной системы, интеллектом, характерен тем, что может делать или не делать глупости.
Обратной стороной этого является способность - творить. Но тут уж - как повезёт.
А вот не делать глупости можно научить. Но не всех, к сожалению.

Забота.

Кто обо мне позаботится?
Такой вопрос подсознательно характерен в России в политической сфере.
Причём - задают даже мужики повидавшие виды.

Об этом быстро догадываются разные публичные политики.
Кроме фанатичных и идейных - такой политик обращается к окружающим как инициативным, свободным людям.
Вот тут ему и крышка как организатору.

К нему массы теряют всякий интерес.

Субъективно у него даже возникает потрясающее впечатление - он никому не нужен.

Массы ждут - заботы.
Как дети. Только с развившимся половым инстинктом и нешуточными материальными интересами.

То есть, необходимо менять массовый стиль. Как бы ни было противно.
При этом - практически всегда никто ни о ком заботиться не собирается.

Максимум - выдать то, что ищущий заботу и так должен был получить. С вычетом за посредничество.

Отсюда, кстати, берутся всякие "батьки", "отцы родные" и прочие любимцы масс.

Кстати, верхи тоже часто любят заботливых выскочек.
В качестве - слуг.

Вот в поэме "Бородино", имитирующей рассказ старослужащего (дядя по тогдашнему, сейчас - дед) один из положительных персонажей характеризуется так - слуга царю, отец солдатам. То есть - этот полковник научился "заботе".
И конц - характерный. Сражён булатом, он спит в земле сырой (так в тексте).
Бородино вообще полезный текст максимально - это о военной мясорубке, то есть - для чего нужна забота верхов и массах. Причём уцелевшим массам - нравится.

Но может ли быть политическая стратегия не имитирующая заботу для оппозиции?

Конечно - может.
Если знать генетически обусловленные повадки социальной среды.
И действовать - систематически.

Тросточка и нагайка.

Вот были репортажи с уличных схваток, где полиции начали "помогать" некоторые сомнительные ряженые в униформе, больше похожие на клоунов, тем не менее всерьёз применявшие нагайки.
Полиция их не арестовывала.

Кстати, это ошибка клоунов.
Во-первых это незаконно. Тем более - вооружены нештатным оружием, которым можно убить даже не намеренно.
Во-вторых, это ещё хуже первого, не надо в таких делах помогать полиции публично, то есть демонстративно встав на её сторону. Это портит репутацию, особенно в России.

Но и противоположная сторона - "хороша".
Не могла противостоять "помощникам". Тем более - незаконным.

Но противостоять можно в разных стилях.
И что-то должно противостоять символически.

Наверное это может быть в качестве примера - французское фехтование на тросточках.
Тросточка это по определению не оружие.
Нога болит, и всё.
У всех?
У всех!

Изящно, стильно, погружено в быт. В некотором смысле - классово.
Главное - чтобы мобилизовало психологически.

Ну, можно проиллюстрировать созданием еврейской системой самообороны крав-мага.
Еврейство традиционно считается мелкобуржуазной средой с отсутствием боевых традиций.
Максимум - уголовщина в одесском стиле. Сильно легендированная.
Тем не менее - эксперимент с крав-магой увенчался успехом. Удалось создать вполне функциональную систему самозащиты для вышеуказанной среды.

Ну , в европеоидный человек он внутри весьма агрессивен.
Методами дрессировки удалось несколько подавить агрессивность. Ну так - натренировались на тиграх, львах, медведях и слонах.
Но внутри-то - там это всё сидит.

Кстати - дворянские формирования были весьма боевиты - гусары, кавалергарды...

Так что и - элегантный человек с тросточкой вполне способен эффективно защищаться.
Ну, нельзя позволять себя бить.

Кстати, на массовые мероприятия не в коем случае не брать тросточки с вставками.

Кстати, будете тренироваться - лучше в масках и с толстыми перчатками, можно хоккейными.
А то все руки отобьёте.
Также тренируются некоторые в чём то вроде ватников. На торс и на ноги.
Элегантный ватник.
Это концептуально! Согласитесь!

Молодёжное.

Вдруг вспомнил, что есть такой политический фактор - молодёжь.
И без неё - нельзя!
Ведь это - будущее.

Но у меня никаких эффективных контактов с молодёжью быть не может!

Дело в том, что психологически я никогда не был молодым.
Родился у возрастных родителей. С более чем солидным жизненным опытом.
Скажем так - через нужное поколение.

И с детства ощущал дистанцию между собой и детьми.
Ну, отношения-то всегда были прекрасные. Даже по этому показателю - выше средних.
Играл в общем во дворе с ребятнёй - без проблем.

Но чуть что - образовывалась дистанция.
Нет, я никогда не вёл себя высокомерно, заносчиво, никого не поучал.
Просто - по большому счёту (он тогда у меня уже был) - мне было неинтересно.
Наверное ребятня это интуитивно чувствовала, и особого интереса к моей персоне тоже не испытывала.
Кстати - меня это очень устраивало!

Это имеет последствия, конечно.
Например - я терпеть не могу преподавать. Самое интересное, что могу. Но чисто сознательно. То есть - это очень трудно, каждый момент делать усилие, но приходится это скрывать - это плохо влияет на преподавание. Приходилось из-за денег.
Но мне это - крайне не интересно по сути.

Или вот - армия. Где я два года был старшим лейтенантом.
Это был бы молодёжный ад для меня.
Но я в универе занимался в театральной студии. Помогло - сиграл роль офицера. Будучи сугубо штатской личностью. Рекомендую метод! Дело в том, что чем дальше ментально роль от личности, тем эффективнее и эффектнее её играешь. Себя не сиграешь никогда.

Ну и вот - получается, что личная проблема.
Она решаема, конечно, технически.

Просто нужно координировать усилия с теми, кто может и кому интересно общаться с детьми м молодёжью.

Вот - в университете было уже легче.
Из-за того, что там был похожий контингент - никогда не бывших молодыми молодых людей.
Но этот контингент обладает некоторой повышенной эгоистичностью.

А может анархизм и глобализм это как раз среда для тех, кто никогда не был молодым?

Будь готов!

Многое хотят спрогнозировать политическую обстановку.
Но ничего не получается.

И не надо.

Надо быть готовым ко всему.
Вариант - готовым на всё. Но это - излишне, в общем

Всегда реализуется самый неожиданный вариант в условиях кризиса.
Потому как - все ожидаемые варианты - рассчины и блокированы.

Но всё не предусмотришь.

А поэтому - готовым ко всему надо быть.
Для начала - чётко понимая свои интересы.

Власть и свобода.

Ну - очевидно, что власть и свобода для конечного обусловленного существа не имеют ничего общего.
Личность во власти это служебная функция и выполняет роль персонификации в большинстве случаев.Обычно есть тот, кто олицетворяет некий процесс.
Так удобно управлять ситуацией.

Реально, такая персонификация повязана по всем параметрам.
Постоянно присутствует охрана, служба безопасности. У него и родственников.
Кругом - обслуживающий персонал.
Всё регламентировано.
И всё такое прочее.
Человек фактически перестаёт быть личностью.

Привлекает - образ жизни.
Ритуальные награждения , показывающие статус.
Всякие просители.
Частые ритуальные же акты потребления - жратвы и всего остального.

Необходим для такой роли человек с определённой психофизиологией.

Ну и главный бонус вхождение во власть это - произвол и самодурство по отношению "нижестоящих".

Как показывает реальность, претендентов на такое - более чем достаточно.
То есть обмен свободы на статус - для многих даже желанный выбор.

Причём прошедшие отбор ещё и солидаризируются в качестве сплочённого множества.

Какая слабая сторона ?
Она перестаёт быть системой с обратной связью.
То есть - она занимается механическим, формальным воспроизведением формальных методов контроля.

То есть - превращается фактически в животное.

А самое сильное животное противостоять свободной личности не может.
Разумеется, если личность не делает глупостей.
А если ещё такие личности могут систематизировать свои усилия, то они достигают успеха в противостоянии любой системы подавления.

Роль личности.

Каждый - композитор своей личности. Особенно - в политическом аспекте.

Белорусская реальность показала во всей красе, что такое личность в истории.

Несомненно - Лукашенко это личность. Причём - широкого диапазано.

Вот этот диапазон по некоторым параметрам и стал для него роковым.
Например - по диапазону простоты, диалектически сочетаемой с умом. Проблема в том, что простота в сочетании с умом, превращает того местами в хитрость. А хитрость это такое свойство, что даёт преимущество тактически, но стратегически хитрец может перехитрить самого себя.
Поэтому хитрость эффективна на войне (военная хитрость), где противник в результате ней уничтожается и на стратегию это не влияет.
А вот в ситуациях, когда обдумывают, оценивают, сравнивают - применение хитрости может привести к обратному результату.

Ну, она и привела.

Всё дело в том, что Лукашенко хотел быть похожим на другую личность - Людовика 14.
Это который сказал - государство это я.
Вот и представление Лукашенко - Белоруссия это я.
Плюс - батька. То есть граждане это результат любовного акта отца и страны. Плюс - наследник.
Многих это задевало. Понять можно. Стиль Лукашенко многих сводил с ума, а тут ещё - признать своим отцом, пусть даже символическим.

То есть, следует признать, что личность в политике является мощным раздражителем, мобилизующим фактором (и протеста, и поддержки), катализатором позитивных и негативных факторов.

Причём, у негативных факторов есть одно свойство, их системно подавляют, но они накапливаются и потом разом массово срабатывают. Синхронно.
И фактором синхронизации является личность. Поэтому, бывают случаи, когда дальновидные соратники стараются от личности избавиться, переведя, как говорится, на него все стрелки. Ну, как в Румынии.

И по всем признакам - бунт в Белоруссии - антиличностный.
Никто не может обнаружить ни классовых, ни этнических противоречий.
Влияние Дикого Запада тоже - гипотетическое.
И даже антирусский фактор какой-то вялый.
А собственный националистический слишком праздничный. Вот украинский недавний национализм был вязкий, наивный, сельскохозяйственный. Символом стало - девушки хотели трусы как в Европе. Белорусский же национализм это - праздник в хорошем детском садике.

Интересно, что, судя по всему, Лукашенко всё же победил на выборах.
Ну, с 55% наверное.
Но понты личности требуют 80%.
И зачем надо было выгонять с выборов и садить оппозиционеров?
В самых демократических странах элита даёт возможность оппозиционерам после демократических процедур избрания пилить, ну - процентов 10 богатств нации.
Этого достаточно, чтобы оппозиция забыла о всякой революции и ринулась выбираться в парламенты.
Возможность распилить триллион долларов блокирует любые мысли о смене власти у большинства активистов.

Ну а если - Белоруссия это я, то какие могут быть ещё оппозиционеры?

Ну вот и дождался, хитрец.

Кстати, в Белоруссии я бывал, хоть и давным давно.
Скромная, но красивая страна.
Кстати, обратил внимание на несколько деталей.
Например - значительный классовый разрыв между людьми из города и деревни. Очень резкие. До уровня презрения одних и комплекса неполноценности у других. Со всеми вытекающими.
И Лукашенко - оттуда... Из тех отношений...

А ещё в Белоруссии была самая лучшая еда в СССР.
Особо вспоминаю блюда с мёдом.
Помню, тогда, давным давно, было кафе-подвальчик "Мядуха". В центре Минска. Даже название запомнил. Это был мировой эпицентр блюд с мёдом. Вот было бы здорово, если оно сохранилось!

А в общем - личность это оружие обоюдоострое.
И всё усложняющееся произведение. Лукашенко умудрился превратить свою народную мелодию в почти какафонию.
Но и протестующие против него тоже играют отнюдь не симфонию.

Диалектика и демагогия.

Всё-таки диалектика в политике это стильная демагогия. Можно сказать - высшая демагогия.

Диалектика-то она всегда - высшая. Ну, кто-то, желая прославиться, может и начнёт продвигать какие-то свои опусы, назвав их - высшая диалектика - но это наиболее вероятно будет что-то мистическое или вообще религиозное.
Гораздо прикольнее бы выглядела - низшая диалектика. Вот где было бы посамовыражаться любителям оригинальничать.

В политике диалектика и стильная демагогия абсолютно совпадают.

А что такое - простая, не стильная демагогия?
Ну, это просто неуважение к собеседникам, использование аргументации с расчётом, что они дураки.

А диалектическая демагогия - это с полным к вам расположением-с!

Кстати, как ни странно - метод доработал Сталин.
Считавшийся диалектиком Ленин (да и Маркс) как раз нёс что попало. Буквально. Да ещё угрожал.
А Лучший Друг диалектиков был очень приветлив. Может происхождение помогало - слушал и сам говорил тосты. Батя-то его излишне уважал спиртосодержащие жидкости, ну и товарищи наверное были соответствующие с подходящей субкультурой.
Сам Сталин алкоголиком не был, но стиль усвоил и применял - в диалектике политической.

Испортил советскую диалектику Суслов. И не только диалектику.
Наверное был он малопьющим - только по праздникам. Может после бани.
Ну и все тосты заключались типа - дай бог не последняя.
Вид у него был унылый. Судя по всему даже не применял распространённый студеческий тост - за баб-с!
Тост считался гусарским, поэтому и прибавляли в конце это самое "с". Хотя реально военное сословие так не говорило, прибавлять "с" было свойственно чиновникам и приказчикам.
Ну, так вот, у Суслова и диалектика была соответствующая.

А сейчас в России диалектика на уровне тех, кто пил в подворотне и за сараями и в гаражах пиво и водку из горлА.

Ничего стильного нет.
Скучно.

Критерии достаточности усилий.

Мы сами создаём себе проблемы.
Те, кто являются политическими активистами.
Даже хотя бы в интернет пространстве. Кстати, не такой уж неэффективный вариант. У бродящих по улицам и пристающим к прохожим ср своей нелепой и страстной агитацией результат гораздо хуже.
Самое интересное, что у официоза становится ещё хуже этих. Но у них - работа. Им всё равно.

А у самодеятельных активистов - надежды. И подсознательные критерии достаточности усилий.
Что-то вроде - вот я уже год агитирую - народ должен отреагировать борьбой. А я буду - гуру. Или даже - вождём. Там посмотрим...

Но никто не реагирует.

А часто даже - иронизирует. Но как-то жалко. Ирония задолбанного существа.
Но всё равно обидно!

Дело в том, что не надо создавать никаких критерием. Тем более - относительно масс.

Это процесс - принципиально непредсказуемый.
Так что, ожидающий только портит настроение себе.

Реальная политическая организационная стратегия - построение управляющей структуры сверху вниз.
Следовательно - важен фактор договаривающихся личностей.
Ну а любимые массы забывать не следует.
Надо их удивлять ценными концепциями и установками в доступной форме. Имеющие тенденцию накапливаться, взаимодействовать и усиливать друг друга.

Не портите себе нервы критериями для масс.

Настроение.

Вдруг стало понятно, насколько важны самые простые психологические состояния, если они массовые и синхронизированные.

Например - настроения.

Впрочем, и раньше был вопрос : какие настроения в обществе?
Но как-то он подзабылся, в связи с тотальным господством СМИ.
Типа - что по ТВ покажут, такое и будет настроение.

Но в гиперинформационном обществе всё изменилось.
Настроение стало зависеть от информационных потоков в компьютерных сетях и мобильной связи.
И ими же - синхронизироваться.

Уже и интернет с мобильной связью отключают именно по этому поводу.
Но если настроение было уже создано, то у носителей его подобные поступки только усиливают неистовство и решительность.

Поэтому становится актуальным - оперативно создавать настроение необходимое.

И - не портить настроение.
На этом стоит остановиться подробнее.
Так как есть один неприятный феномен - часто авторитетные в информационном пространстве люди просто так стремятся испортить настроение.
Обычно, чтобы почувствовать свою значимость.
Причём это удаётся именно тогда, когда желание, так сказать, невинное, искреннее. Испортить по заданию, так сказать, трудно - как-то люди чувствуют.
А когда искренне - сочувствуют.

В общем, кто умеет, может - повышайте политическое настроение в нужном направлении.

Тут ещё дело в том, что такое могут сделать те, кто сам испытывает настроение интенсивно.
И может его контролировать и передавать.
В этом секрет успешных блогеров, к примеру. Передающих настроения по самым нелепым поводам. И умеющих их воспроизводить.

Искусственно создать у других нужное настроение практически невозможно.
Между прочим, для этого часто и привлекают довольно туповатых людей, но которые генерируют у себя нужное для кого-то настроение, а эти кто-то сами кроме алчности и тупой злобы других настроений не имеют.

В общем - необходима система настроений.
Официоз это соревнование проиграет. От их тоскливого вида настроение у всех пропадает, даже у самых эмоциональных медиумов.

Ничего интересного.

Если разобраться, то в политическом мире не происходит ничего интересного.
Потому как - всё интересное уже произошло.
Всё узнаваемо.
Даже - ожидаемо. Если для кого-то некоторые события и являются сюрпризом, то почему-то для властей.

Ну, масштабные события ещё могут происходить и даже вызывать чувства, но они никому не интересны.
Разные нашествия ещё более неинтересных, например. Раньше думали - экзотические люди и обычаи. Оказалось - сказки. В реальности - ничего интересного - вообще. Отстой полный. Вызывают часто омерзение, но никакого интереса - усё ясно!

Ну, если США, что называется, загибаются - а никому опять не интересно. Типа - да и хрен с ними!
Но там же - бесятся не на шутку, вроде как?
Да, но от скуки и сенсорного голода. Эмоции испытывать надо, а интереса нет. Поэтому в качестве побудительного мотива используются самые физиологические причины - не нравится физиономия, особенно другого цвета.
Некоторым даже жить вообще неинтересно. Поэтому взрываются публично.

Поэтому не исключена неинтересная мировая революция.

От китайцев ждали чего-нибудь интересненького.
С изяществом.
Но как-то тоже - не очень.
Копируют Западное неинтересное. Немного забавно, но скоро надоест .
Неужели - Полтора миллиарда тоже неинтересных людей.
Тут своих девать некуда. Причём - неинтересных и тоскливых ещё мягко сказано...

Ох, что-то будет, назревает.
Неинтересное.
Нет, не смерть - тут бы заинтересовались. Типа - какая, долго ли мучиться?
Жизнь!

Было актуально - знать свои интересы.

Теперь не менее актуально - знать, что вам неинтересно. Но и это - неинтересно.

Революционный сверхкласс.

Борьба классов считалась источником изменений в обществах в учениях промышленного общества.
Кстати, авторы данного подхода не дали определение класса.
Но результат был и без определения.

Но как-то всё сникло со временем.
Класс опора революции в промышленном обществе. Точнее - опора класса капиталистов против монархистов и прочих феодалов, которые, кстати, в целом никуда не делись, хоть и пришлось поделиться.

А вот использовать наработки солидарности для активизации пролетариата потерпели крах.
В частности потому, что реально конкурентоспособным пролетариев делать никто не собирался.
А активизация заключалось в том, что массу использовали для ликвидации конкурирующих систем.

Реально же, концептуальная схема могла более-менее сработать, если в качестве революционного класса взяли бы - менеджмент. Особенно средний и нижний.
Сделать же из работяг менеджеров - не получилось.

Кстати - в СССР из менеджеров, инженеров и учёных пытались сделать работяг, в частности буквально - посылая массово на стройки и колхозы. Было омерзительно, но полезно - излечивало средний класс от идиотских марксистско-ленинских идеологических штампах о пролетариате.


Но эта среда была технически не готова в начале 20 века.
Как капиталисты были не готовы технически конкурировать с феодалами - не было индустрии.
А у интеллектуальной части общества не было гипринформационной среды.

Сейчас она есть.

Но и интеллектуальное общество это не класс в его форме 19 века.

Класс это то, что определяется его отношениями к собственности.

Интеллектуальная собственность она тоже есть, быть её владельцем для некоторых даже приятно, но это слишком слабый стимул для солидарности.
Информацией пользуются вне зависимости от того - владелец ты её или нет.

Вот капиталисты одолели феодалов потому, что капитал превращали в ещё больший капитал путём его использования.
А феодалы до этого - увеличивали силу военную.

И интеллектуалы превращают информацию в ещё большую и качественно изощрённую информацию.
И это - сверхкласс.
Но лучше - придумать для них новый термин.
Школа?
Ну - понятно. Школа, в школе классы.
Школы тоже бывают разные...

Отравление.

Госпитализировали навального.
В реанимацию!
С симптомами, похожими на отравление.

Отравили? ("Кто-то").

Личное впечатление - скорее да, чем нет.
А что? Можно вполне допустить без всякого предвзятого мнения и романтических и конспирологических версий.
Обливали же его зелёнкой. Повредили глаза при этом. Типа - "возмущённые граждане".
Почему бы и ни отравить. Ими же.

В своих сценариях развития политических событий, ликвидацию Навального предсказывал ныне покойный писатель Крылов (Харитонов). Но сам непредсказуемо умер в реабилитационной клинике.

До этого случай-близнец с Навальным был с писателем Быковым. Но тогда даже юморили.

Наверное, события развиваются так, что версии об отравлении становятся вполне реалистичными.

То есть прошли путь параноидальные-конспирологические-реальные.

Очень уж увеличилось количество и снизилось качество тех, кому это выгодно!

Омрачения.

А вот решил проанализировать обстановку в Белоруссии с буддийской точки зрения.
Ну, я же буддист!

Ну, там одни хорошие люди не понимают других хороших людей.
Особенно впечатляет на фоне других примеров, когда сомнительные люди конфликтуют с другими сомнительными, понимая, что те и другие сволочи.

В Белоруссии шло как-то относительно мягко.
Ну, могут сказать - верёвочная петля мягче дубины....

В общем, пришёл я к выводу, что - виноваты омрачения.
Вызванными кармами хороших людей.

Карма Лукашенко - бюрократ, вышедший из крестьян. Настоящий бюрократ из настоящих кресстьян.
Презирающий всех, кто "ниже" по статусу его. Включая крестьян.
Ну, что-то вроде управляющего рабами [censored] из фильма Тарантино "Джанго раскованный", самого бывшего раба.
Карма.
В России таких тоже навалом. Вот недавно всех порадовал видеоролик с одной государевой дамой, заявлявшей, что государство быдлу ничего должно...

Что характерно, что при диктатуре стиль поведения диктатора заражает все низовые уровне. Особенно мерзкие формы в самом низу.

Ну и понятно - почему население озверело от общения с государством. Включая, кстати, рабочих!

Карма массы - она просто очень как народ молода.
Тем не менее - белорусы имеют европейский образованный класс. И высшее образование.
И , в отличие от Украины, Белоруссия НЕ Балканы.
Белоруссия это молодая Европа. Которую соседи думают, что будут использовать.

Ну так и вот.
Конфликт омрачений.
Омрачения советского бюрократа против омрачений молодости.

Кстати, при удачном взрослении, могло произойти и воссоединение России и Белоруссии.
В смысле - Россия могла присоединиться к Белоруссии.
Смешно?
В истории и не такое бывало.

Между прочим - это мечта Лукашенко.
Но Лукашенко стал тормозом этого процесса.
Если белорусы на 10% снизят свои омрачения, то за ними не угонятся.
В смысле - Лукашенко надо политически делиться.
А взрослеют более-менее автоматически.

Кстати, белорусы придумали один такой фактор, который создал общую систему.
Это игра.
Все уже догадались - Танки.

Навальный в Берлине.

Вот так складывается жизнь.
Вылетает человек из Томска в Москву.
Взлёт.
Закрывает глаза.
Открывает - Берлин!

Но это наверное лучше , чем открывает - рай! Ангелы там всякие...
Или вариант - ад.
Но, думаю, в аду бы Навальный после России не растерялся. Провёл бы организационную работу среди контингента...


Вот!
Что бы это ни было - работать оппозиции надо чётче.Закладываясь и перезакладываясь.
Без лишнего шума выполнять меры безопасности и подстраховки. Для чего можно и создать нечто вроде соответствующего подразделения.

А всё какая-то самодеятельность.

И каждый сам по себе.
Да ещё - части оппозиции борются друг против друга.
Реальной оппозиции.
Ещё не оформились в функциональные силу, но уже борются. Как дети в песочнице с совочками, ведёрками и машинками.

Могут и помочь.
Мол - расследование показало, воздействие на лидера либеральной оппозиции оказали боевики русской националислистической организации "Сеть Нового Великолепия"!

Ну, чётче надо работать!
Аккуратнее.
Дальновиднее.
Информируя друг-друга по надёжным каналам.

Песочница кончилась.

Присоединительное.

В российской политизированной среде часто слышны пожелания и прогнозы о перспективах объединения с кем бы то ни было.
Но выглядит всё предельно двусмысленно.

Многие не ставят себя на место потенциальных соотечественников.
Ну вот представьте, с Россией захотел бы объединится Китай.
Соотношение по основным параметрам примерно такое, как у России и Белоруссии. Численности населения, эконмические потенциалы, численность армии...

Реально образ РФ такой, что ничего кроме отталкивания он генерировать не может.

А вот Запад - может.

Реально неприсоединение могут исповедывать (так сказать) только представители некоторых систем.
Русские, немцы, англичане, французы, итальянцы, китайцы и некоторые другие.
Остальные под свободой понимают только возможность выбрать хозяина.
Что и видно по их лозунгам и поведению.
Во многих это указано напрямую, например - наше что-то это Европа.
Кстати, реальную Европу от них тошнит.

Плюс, для верности, все свободолюбцы немедленно соглашаются, и даже инициируют, военную оккупацию себя.

Это - понятно.
Это создаёт стабильность.

Но притяжение создают некоторые очень разработанные факторы.
Образ Европы подкреплённый престижным образом жизни и имиджем европейца.
Дёшево и сердито.

Необходимо создать центр притяжения. Кому надо.
Управляемый.
Чтобы притягивал куда надо, кого надо и как надо.
Аттрактор, как говорят в обыкновенных дифференциальных уравнениях.
Притягивает в классическом случае - точка. Как говорят - точка зрения.
Но сейчас открыли и странные аттракторы. Это целая область притяжения. Тура попадает решение и блуждает по нему без остановки на чём-то конкретном - очень красиво и выразительно.

В чём преимущество тех, кто организует такие области притяжения?
Они знают систему уравнений, по которым притягивают траекториии.

Создавайте области притяжения - политические странные аттракторы.
На основе процессов, уравнения для которых вы написали.

Всё актуальнее становится такая политическая композиция - симфония Классовая борьба .

Бывший комсомольский вожак и коммунист Лукашенко проявил свою классовскую сущность.
То есть стал поступать - хуже капиталиста.

Угрожает уволить всех бастующих работяг.
А на телевидении уже заменил бастующих журналистов штрейкбрехерами из России.

Наконец-то активизировались классические классовые конфликты!
Только этого не хватало - именно в классической форме!

Особо ценно, что хищник-эксплуататор это бывший коммунист.
Который начал свою карьеру с загаживания окружающим мозги марксизмо-ленинизмо-сталинизмом.
Про трудящих вещал.

Белоруссия всё больше выступает как запал, детонатор всех видов политической борьбы.
А простота Лукашенко придаёт всему происходящему особо циничную и взрывоопасную форму.
И - заразную.

Кстати, это ошибка - расширять во время кризиса идеологическую базу конфликта.
Классовые чувства - очень сильные.

А из Белоруссии может выкристаллизоваться... многое чего.
Активность масс - большая.
Причём - сохраняющая внутренний порядок.
Например - сборище больше сотни тысяч человек - оставила проезды для транспорта.
Причём - вождей нет.

Но стиль такой, что заставляет остальных - занимать политическую позицию.
А если занял позицию, то значит автоматически включился в политическую игру.
И, часто, включил всех окружающих. Даже если они всё делают для того, чтобы не включаться.
Но всё может пойти так, что события включат и тех, кто не включился... Хотя бы как - невключённые.

Все поняли, что речь идёт далеко не только о Белоруссии.

Отпущение грехов.

Это отличный бизнес - отпущение грехов. И политика тоже.
Был даже прямой бизнес такого рода - индульгенции.
Даже прощали грехи - будущие.
За плату , разумеется. Наличными, в то время.
Прибыль была - фантастическая.

Правда - это был один из факторов ставших причиной Реформации.

Но только из-за своей грубости.
Просто оплата стала - непрямой.

Что не так плохо - освобождает от налогов, к примеру.

Типа - как благодарность такой хорошей системе. Пожертвования.

Сам феномен - продолжает существовать.
И не только религиозного типа.
Например - в виде профессиональной психологической помощи.

Или - в принятии идеологии новой политической реальности.
Которая тотально отпускает все грехи.
Революция это отпущение грехов, совершаемых в её ходе. Оперативное отпущение классовых грехов. Установление исторической справедливости. Революционная целесообразность.

Так что - большое преимущество, особенно в моменты кризисов, в политике имеет тот, кто убедит, что может отпустить грехи.
Прошлые, настоящие и, особенно, будущие!

Упрямство.

Упрямство для исполнительного уровня черта приемлемая.
Руководитель обычно держит у себя несколько исполнителей, в разной степени обладающих этой чертой характера. И для выполнения конкретной задачи выбирает сотрудника с оптимальным уровнем.
Несоответствие упрямства типу исполняемой задачи - тоже плохо.

Ну а на стратегическом уровне упрямство может стать роковым фактором.

Кстати, не следует путать упрямство с принципиальностью.
Принципиальность это верность некоторым экзистенциальным понятиям и установкам личности.

А упрямство это принципиальная мелочность и психологическое застревание животного типа.

Упрямство противника - отличная стратегическая ситуация.

Например в РФ официоз упрямо в упор не видит оппозицию.
Особенно русскую национальную.

Это прекрасно!

Это значит - официоз игнорирует упрямо реальность.
Потворствовать этому упрямству.

Будет ещё лучше эффект, чем в Белоруссии.

Если только российская оппозиция не превзойдёт в упрямстве официоз.

Автомат.

Интересные и забавные симводы генерирует сама ситуация.

А именно - президент Белоруссии Лукашенко прибыл на рабочее место с автоматом.
То есть - готов стрелять в электорат! Который невооружён. Пока.


Вот Белоруссия способна передавать психологические состояния в Россию.
Поэтому к ней и такое внимание.
Близкие типажи, близкие жизненные ситуации.

Как ни странно может показаться - такое не произошло с Украиной.
По крайней мере в степени, похожей на Белоруссию.
Но тут несколько факторов.
Во-первых инициатива в украинских событиях принадлежит западным украинцам, с которыми в России нет ассоциативной связи.
Во-вторых Украина, как выяснилось, это Балканы.

Поэтому резонанс только с Донбассом.

А с белорусами резонанс есть.

Но с поляками - уже нет. Ну, их понимают. Но всё воспринимается несколько абстрактно.

И вот - президент с автоматом.
Кстати - это портит репутацию.
То есть - уже некому защитить... От сограждан, между прочим.

Ну не президентское это дело - с автоматом расхаживать. В невоюющей стране.
Это проигрыш. Моральный - точно.

А с чем в руках надо было бы идти?
С зонтиком?
С чётками?
С телефоном?
С французским бульдогом на поводке?
Вариантов много...
Но выбран - автомат...

И всё резонирует в России.

Украина, как выяснилось, это Балканы.

Это в каком смысле?

Это в каком смысле?

если тебе дорог рассудок - держись подальше от этого потока белого шума (непрямая цитата ил "Собаки Баскервилей"
https://vk.com/video21485743_155719323

Ментально - в прямом смысле.
Да практически и в географическом.

Ментально Украина, Молдавия это Балканы.

Не, мне не дорог, бог дал - бог взял :-)

А какой аспект Балкан подразумевается? Пороховая бочка Европы или ещё какой?

Азиатизированная культура.
В Российской Империи Балканами занимался Азиатский департамент..

А "пороховая бочка" это следствие.

Ну, недаром же усиливают самоидентификацию - це Эуропа.
То есть - это стратегическая мечта, находящихся ментально в значительной части вне этой системы.

Таких друзей...

Между прочим, для некоторых отравление Навального выгодно. Не говоря уж... Надеюсь - до этого не дойдёт...
Причём именно формально считающимся его сторонникам.

Обычное явление. Особенно в политике.
Гамбит, как говорится...

Ну, как смерть Немцова.
Он, как говорится, слишком много знал.
И стал никому не нужен.
Но мог сказать лишнее. Может даже и сболтнул где.
А так - символ!

Ну, Навальный лишнего не знает. И, наверное, не хочет знать. Хоть и догадывается.
Он работает с компроматом. Как сам он говорит - против жуликов и воров. Этим особо никого не удивишь в России.

Лишнее это нечто экзистенциальное. Кто кого убил. На кого реально кто работал, не информируя своих.
И тому подобное.

Разумеется - Навальный нужен живым и здоровым.
И реальным его друзьям.
И даже оппонентам.

В общем - не спешите быть символами в политике.
Чтобы не стать героем гамбита.

Хаос оружие пролетариата.

Единственно эффективное оружие масс - это массовые беспорядки.
Тот самый "булыжник", из названия известной скульптуры, название которой и перефразируется в заголовке текста.
Больше у массы эффективных политических методов нет и не может быть.

Опытная масса, если хочет иметь успех, ищет сразу себе лидеров, в худшем случае - вождей, из более организованных структур.

Об этом же говорят и опытные политики.
Я помню давным давно первую строчку, которую я прочитал у Сталина, была такая - сознательность в рабочий класс вносит социал-демократия.
Меня, помню, поразила эта откровенность - оказывается старый циник всё знал и понимал, а весь этот марксизм-ленинизм был "для красоты".
(Примечание - я совсем не сталинист, это просто яркий пример).

Требовать чисто от масс сознательности - это политический идиотизм.
У масс есть заменитель сознательности - это обычаи, "понятия" и традиции. Кстати - очень практичные в быту, но наивные в политике.
Поэтому, когда реальность начинает приходить в противоречие с понятиями масс, возникают и предпосылки протеста, которые в пределах понимания масс могут принять только метод - хаоса, массовых беспорядков.
Вот тут-то из политических кустов и должны показываться потенциальные структуризаторы хаоса с деловыми предложениями.

Впрочем, беспорядки могут иметь вид и мягкий, как в Хабаровске недавно. Или средний, как Белоруссии и Жёлтые Жилеты во Франции.
Проблема только в том, что в кустах никого не оказалось.
А сами выдвинули только домохозяек. Дамочки хорошие, но это всё, что можно о них сказать...
Этого мало. Можно было бы бы и не очень хорошими, но более политичными.

Вывод - необходимо готовить специалистов, структурирующих хаос.
Как выясняется - с этим напряжёнка.
Радует, что напряжёнка и у официоза по всему миру.

Сверхзадача.

Это термин, означающий то, ради чего создаётся отдельный образ в спектакле, а также смысл спектакля в целом. Введён Станиславским.

Всё это верно для любой деятельности, тем более - включающей самоорганизацию.

Эффективность любой деятельности пропорциональна взаимоусилению сверхзадач участников и той формы деятельности, которую они приняли в качестве координатора усилий.

В России проблема в том, что слабо развиты взаимодействия политических сверхзадач.

А у многих считающих себя политическими движений их вообще - нет. То есть - у политических движений в России отсутствуют политические сверхзадачи.

В том числе и у господствующих. Ну, не считать же ПОЛИТИЧЕСКОЙ сверхзадачу как можно больше вывезти из России капитала и пристроится безбедно на Западе вместе с родственниками.

Но и у оппозиции нет никаких сверхзадач. Максимум - устаревшие Западные понятия, служащие для групповой идентификации и пропагандистских спекуляций. Но все понятия обычно немедленно исчезают, если приходят в противоречия с обывательскими интересами их носителей.

А раз нет никакой сверхзадачи, то нечего и играть. Получается халтура.

Как говорил на репетициях Станиславский - не верю!!!

Вот и массы тоже - не верят.

Есть те, кто создаёт сверхзадачи.
По своей природе.
Они не могут не создавать сверхзадачи. Ну, творческий человек не может не мыслить творчески, так сказать, физически. Это выше его сил.
Особенно, в этом смысле, впечатляют самородки из глубин народа. Типа писателя Шукшина - действие личных сверхзадач в чистом виде.

Следующий организационный уровень это те, кому сверхзадачу можно объяснить, и они её устойчиво и организованно будут применять в своей деятельности.
Дело в том, что сверхзадача это не чисто формальная система, она не может быть сведена к чётким формам.
Всё передаётся в значительной степени неформально - намёками, примерами, ассоциациями, личным поведением, ...

Ну и - технический персонал. Осветители, рабочие сцены, суфлёры и другие.

Всё-таки первоначально теория была разработана для театра Станиславским.

Но оказывается применимой в гиперинформационном обществе в качестве стратегического принципа.

Уровень взаимодействия необходим как при постановке спектакля в театре.
То есть - основной движущей и координирующей силой является сверхзадача.

А административные задачи и военные - это уровень исполнительный.
Там на месте сверхзадачи - планы и приказы.
Которые никто не отменял.
Но это - результат развития сверхзадачи.

Читайте Станиславского.
Ну, или не читайте, если лень.

Если кому суждено иметь сверхзадачу, она возникнет у него и так.
А если не возникнет - ничего страшного.
Живут же без сверхзадач ёжики, и прекрасно себя чувствуют.

Многие и хомо спиенсы так ёжиками и проживают свою жизнь.


Дело вкуса...

Застабильное.

Многих удивляет эффект - очевидная неэффективность массовых сторонников политических режимов по сравнению с оппозицией. Даже если этих сторонников большинство и на их стороне государство со своими силовиками.

Дело в том, что любая победившая власть, особенно склонная к тоталитаризму, первым делом начинает заниматься искоренением инициативы. Причём у своих сторонников в первую очередь.

Бюрократов и служащих других строго иерархических служебных структур малейшая инициатива снизу просто бесит.
Особенно если обоснованная и , как говорится, по делу.
Она воспринимается как покушение на сложившееся положение.
Фактор, который способен сломать карьеру.
"Подсиживание" и всё такое прочее.
Нечто, что может вызвать гнев начальства.

Слом стабильности, в общем.

Отучение от инициативы носит на удивление систематический характер и поддерживается политически - инициативные люди непредсказуемы.

Многие, впрочем, и рады избавить себя и окружающих от инициативы, особенно конформистски настроенные личности. Принцип - тебе что, больше всех надо?
Мотивируя это борьбой за стабильность.

В реальности это приводит к впечатляющим результатам.
Например, в СССР, когда его демонтировали, не пострадал ни в каких противодействиях ни один из 18 миллионов коммунистов - всех отучили от инициативы.

Нечто подобное сейчас и в Белоруссии.

Оппозиция же худо-бедно всё же инициативу пытается развить.
Хотя бы инициативу противодействия.
Это главный ресурс любой оппозиции.
Даже если оппозицию пытаются подавить силой.

Инициатива тогда начинает выражаться в самых невинных формах - мода, анекдоты, обычаи этнического типа.
Интересно, что всё это в конце-концов срабатывает.
Отсутствие инициативы приводит е загниванию общества.

Кстати - толерантность и политкорректность это она - борьба за стабильность и против инициативы.

Резерв.

Путин объявил, что Лукашенко попросил создать его вооружённое формирование, Путин назвал его - резерв, из спецов МВД для помощи против протестующих, если они решаться на силовые акции.

Ну, Лукашенко - проиграл как государственный деятель.
Ну, представьте, что президент России просит президента Китая подготовит подобный резерв для действий в России.
Какое это произведёт на вас впечатление?

Это же даёт большие возможности для интриг.
Теперь при любом применении властью полиции против протестующих, особенно с жертвами, начнутся разговоры, что это сделали русские спецназовцы.
Что, кстати, будет мобилизирующим для протестующих фактором.

А реальное применение приведёт к ещё более печальным последствиям.

К тому же, теперь это даст толчок для интернационализации событий.
Теперь и в других странах - начнут формировать "резервы".

Разумеется - "резервы" есть у всех, кому не лень.
Но все - молчат.

И поступают технологично.

Кстати, резервы обычно не помогают...
А - наоборот.
Вряд ли белорусы испугаются резервов..

Успех на Западе и в России.

Всё-таки до сих пор главным критерием успешности в России является - успех на Западе.

В отличии от США, где главный критерий успеха - успех в США, конечно!

Запад в России начинается, естественно, западнее Польши.

Да и в успех в Китае вряд ли кому добавит авторитета.
Ну, интерес будет, но как к экзотическому случаю.
А напрасно, кстати...

Ну, конечно, успех на Западе на родине будет прокомментирован как - продался басурманам.
Но реально это от зависти.

Самое интересное, что явление- амбивалентное.
Среди русских.
Как ни странно. мало кто из русских интеллектуалов старается быть замеченным на Западе.
Но эффект-то существует.

Срочно нужны те русские, которые бы бредили успехом на Западе.
Уезжают в основном из-за денег.
А за имиджем едут только нерусские.

В итоге в России только у одного живого (пока) человека есть успех на Западе.
Это - Навальный.
Но и то он - отравлен.

Наверное, настоящий успех в России принципиально невозможен.
По крайней мере - при жизни претендующего на успех.

Но это просто - специфика. Нет так нет.
Наверное и не надо.
Не ищите успех в России, его просто не может быть.
Как ни странно, система устойчивая.
Но это тип устойчивой системы, где надо оставить всякие надежды.
Согласитесь - это даже романтично.

Ищите успех там, где он есть!

Труд и престиж

В современной России полностью дискредитирован труд.

Процесс, однако, начался в начале 60-х в СССР.
Одновременно нарастала криминальная эстетика.
Эти процессы монотонно нарастали.
И к 1980 году труд окончательно был дискредитирован в общественном сознании.
Кстати, согласно официальной идеологии в 1980 должен был наступить коммунизм. Я не шучу - так было записано в программах КПСС.

Разумеется, народ продолжал трудиться.
Но - по инерции.
По необходимости.
Считалось, что трудиться это значит - не повезло. Такой человек - неудачник.
Главное - ловко устроиться. А главный критерий успеха в этом - бесконечная, демонстративная лояльность начальству.

Это и стало психологической базой для дальнейших изменений общественной системы ценностей.

Идеалом стала жизнь в нефтедобывающих странах Ближнего Востока.
То есть (в представлении адептов) - всё иметь и нихрена не делать, работают сырьевые ресурсы.

В некотором смысле - мечта сбылась. процентов на 10 максимум.
Поэтому большинсву приходится всё же работать. ПРотивно, но выхода нет. Лучше, конечно изнывать от труда в какой-нибудь Западной фирме.
Всё блатные должности заняты государевыми людьми и их потомством.
Главный успех - родиться в высокопостовленной семье.

Причём - есть такие работы, которое коренное население не хочет занимать ни за какие деньги, для них завозят мигрантов массово.

Ментальных изменений не предвидится.

К чему это я?
А к тому, что политическая агитация с упором на повышение престижа труда - в РФ бессмысленна.
Результат будет - обратный.
Потому как - всё воспринимается в этом случае как наивность или даже издевательство.

Что предпринимать?
Ну, массово - политическая Игра.

А реально для желающих захватить инициативу - творчески, организованно, систематически трудиться!
Сознавая непристижность.

Как становится ясно из вышеизложенного - это , скажем так, крантец!



Впрочем - какой-то результат будет в любом случае.
Такой, что мало не покажется.
Но весьма вероятно - мало всего будет настолько, что это будет не иллюзия.

Психологи и психиатры.

Их можно сравнить с типами вооружённости.

Психиатр вооружён мечом.
А психолог - рапирой (боевой).

Меч эффективен в сражении, то есть - в специально созданной ситуации, к которой готовятся. Например - надевают доспехи, латы. Выполняют боевое задание, обычно в составе частей и подразделений, где менять свою позицию в строю нельзя..
То есть - упор делается на силу.
Археологи раскапывают захоронения, павших на поле боя во время таких сражений, когда основные действия велись посредством холодного оружия.
Заколотых и зарубленных - далеко не большинство.
Основной массив погибших - убиты твёрдым тупым предметом.
Основная тактика - ранить и добить. Вот для этого - чем мощнее оружие, тем лучше.

А рапира это оружие для применения в обыденной, так сказать, жизни. Как говорили тогда - оружие для костюма. Для действий по-обстоятельствам, выбирая соответствующие методы.

Ну так вот - психиатрия это меч, а психология это рапира.
Психиатрия работает с грубыми нарушениями психики, используя фармакологическое и контактные методы вмешательства.

А психологи работают без применения лекарств, только информационными методами.

Ну и, если дальше проводить аналогии, то психиатрия это бизнес, а психология - политика.

Хотя принято считать - наоборот.
Но это не так.
Аналог психических заболеваний это потребление (упорное и тупое), которое само аналог применения химических средств и физического воздействия.

А политика это весёлое, искромётное - разводилово. В основном , как говорится, лохов. Но их - много.

Авторитариат

У всех диктаторов, авторитариев, "национальных лидеров" отговорка для хронического пребывания во власти одна , мол - без меня всё развалится, я - гарант.

Ну, помирали вообще абсолютные властители , Сталин к примеру, и ничего не разваливалось.
А ведь при нём живом никто даже намекать не решался, что он претендует на власть.
И Берию свергли затем, хотя за ним стоял чудовищный карательный аппарат.

И ничего не случилось.

А дальше - Хрущёва свергали.
Генсеки мёрли.
Но ситуации оставались контролируемыми.

Всё грохнулось при живом и здоровом генсеке Горбачёве.

Реально - исчезновение авторитария тем или иным способом на развал не влияет, если внутри системы происходит деградация.
Более того - деградация отлично развивается при авторитаризме.

Требование к будущей стабильности только одно - должен быть хоть какой-то оппозиционный политический класс.
Пусть - даже тщедушненький.

Вот в 1917 в феврале даже не было никаких реальных большевиков в организационном аспекте.

Но в идейном (религиозного типа - квазирелигия) - он существовал.
И были, в общем, готовы кадры на всех уровнях с выработанными нужными условными рефлексами.

Так что - политический класс побеждает при систематической работе любого авторитария.
Особенно на фоне системной деградации.

Месси...

Почти - мессия...
Дают зарплату 500 миллионов евро за переход в футбольный клуб в тесении пяти лет.
За бессмысленное занятие.
Да - футбол бессмысленное занятие. Тем оно и прекрасно.

НЕ подумайте, что - завидую.
Месси прикольный мужик.
Ну, кто завидует - считайте, что ему повезло. Типа - на дачном участке обнаружл, копаясь в земле, сокровищницу Чингис-хана.

Но - сам факт!
В смысле - тут что-то не то.
Ну, будучи бизнесменом можно так вести дела, что получишь прибыль и много больше.
Ну, 100 миллионов наличными в год, это прибыль для бизнесмена вше среднего.
Однако - зарплата таких размеров наводит на размышления.

Месси производит не материальны ценности и даже не услуги. Футбол это не услуга.
Это молодецкая забава.
И вот - за то, чтобы.
Кстати, тут есть любопытный момент - чтобы получать такую зарплату, Месси должны продать!
Да, юридически он ко всему прочему - подневольный человек.
В 21 веке - продают людей, как крепостных крестьян в 19-ом. И как тогда - теоретически, он может выкупиться у помещика на волю.

Эффект в том, что экономика современного мира является в основном - оборотом бессмысленного.

Это и раньше было, например - украшения всякие, драгоценности. И вообще - предметы роскоши, часто крайне непрактичные в любом смысле, кроме - демонстрации статуса владельца. Но основой экономики всё де был оборот товаров и услуг имеющих практический смысл.
И даже война была способом регуляции численности населения и перераспределение собственности.
Сейчас во многом стала бессмысленной и война. Перераспределять бессмысленное? Хотя - в этом что-то есть - показали Мировые войны.

И бессмысленные деньги - криптовалюта.
Раньше на банкнотах писали - обеспечивается золотом или материальным достоянием государства.
Сейчас на криптовалюте моно написать - не обеспечивается ничем, кроме участия в бессмысленной игре.

Но, как показывает практика - теперь перераспределять бессмысленное выгоднее мирными методами.

Иначе всё рухнет и появиться тотальный смысл - смерть.
А жизнь ведь - бессмысленна. При таком финальном смысле.

Впрочем, как стало ясно, возможна и альтернатива - бессмертие, то есть способность творить бессмысленное бесконечно. Игра в бессмысленное.

И вот если превратить это в квазирелигию, то Месси это бессмысленный мессия этого процесса.
Для тех, кто верует.
Так что - можно даже порадоваться его гонорару.

Признание в мире.

Часто люди жаждут - признания мировых авторитетов.
А нужно ли оно?
Полная дискредитация этого феномена очевидна всем.
Все репутации такого рода - стали нелепы, и потеряли всякую ценность. От кого бы они оттуда ни исходили.

Уж на что была престижна Нобелевская премия.
Всё, конец.
Особенно премия мира и по литературе. Да и по экономике - тоже.
И даже по естественным наукам. тут, конечно, получают обычно действительно специалисты. Но все понимают - таких специалистов ещё сто штук. Но получают те - кому надо.

А уж всё остальное - вызывает смех.
Оскары всякие. Каннские пальмовые ветки...
Представьте - на престижнейшем конкурсе фильм получил главный приз. По совокупности правильных заслуг, так сказать.
Вы пошли посмотреть.
Фильм отвратительный. А вы больше даух часов испытывали эстетическую пытку.
Тут невольно исчезает всякое уважение к такого рода признаниям.

И это хорошо.
Массы соскочили с крючка.
Ну, кто соображал и раньше на крючке не были.
Но возникали проблемы. Типа - это же сказал лауреат!!!,,,,

А теперь - всё наоборот.
Вызывает раздражение.

Ну вот и - прекрасно!
Всё начинает представляться в своём естественном состоянии.

Больше нет никакого авторитетного Запада. И других частей Света. А также зенита и надира.
Простор!

Общество дегустаторов.

Многие ищут политическую базу для объединения.
Если знать свои интересы, она может быть любой.

Есть партия любителей пива.
Пиратская партия.

Было даже - общество дегустаторов.

Правда конкретно с дегустаторами может быть побочный эффект.
Это смотря что дегустируешь.

Экспериментально установлено, что водка на индивидуальном уровне сильнее политики.
Вспомните Ельцина, регулярно исчезавшего из политики и официально "работавшего с документами на даче".

Но коллективно партия дегустаторов может противодействовать и водке.
Синхронно с документами будет работать только часть движения.
А остальные будут - политической силой!

В России движение дегустаторов очень перспективно, так как является максимально массовой.

Сегодня даже видел заседание ячейки .
Шёл мимо, сидят мужики и ведут оппозиционные разговоры на скамейке, попутно занимаясь дегустацией.
С закуской.

Лично я в партии не состою. так как - не дегустатор.

Отсутствие.

Политический класс в России - отсутствует.
И не только в ней на постсоветском пространстве в неазиатских регионах.

В любом виде.

Это особо чувствуется на фоне, как ни странно, политической готовности масс.
Массы опередили "лидеров".
"Лидеры" способны только вылезать из своих норок в период выборов, да и то только те, которые контролируются спецслужбами и администрацией президента. Вид - самый жалкий. Но их - проталкивают, правда не особо и стараясь. Так - надо соблюдать ритуал. Демократия ведь.

Максимум на что способно в организаторском плане - "умное голосование" рекомендовать - это уже юмор.

Никакая организаторская работа не ведётся.
Ну, какая-то пропаганда разумеется есть.
Но напрямую обращаться к массам полезно, но организационно бессмысленно.
Масса может и откликается на идеи, но присоединяется, действует по указаниям только некоторых уже зарекомендовавших себя организационных структур.
Масса же не такая уж дура, как её представляют некоторые "лидеры". Она же понимает, что такое организация и можно ли ей доверять.
Масса же ходит на работу, то есть в организацию. Читает и смотрит и слушает СМИ, гуляет по интернету и имеет свои представления.
Она как дальновидная женщина хочет выйти замуж за надёжного мужчину.
Обратите внимание - как дисциплинированно способно вести себя масса, например даже при численности более ста тысяч человек ухитряется соблюдать правила дорожного движения.
То есть - способна выполнять такого уровня алгоритмы и планы. Только алгоритмов - нет!
А оппозиция напоминает - ненадёжного мужчину.

Дело в том, что организация строится сверху вниз. Создавая уровень за уровнем.
Ничего этого нет.
Некоторые, правда, прошли курсы на Западе. Их там действительно - научили создавать структуры. Но это фактически офисы, работающие в стабильной политической системе в Западном обществе.
Ну вот , имея гранты такие создают и в России, а они здесь не работают.

Эта технология может быть и полезной, но на фоне применения других принципов самоорганизации.
Сверху вниз.
Каких - отдельная тема.

Политический класс может быть любой.
Вот в азиатских странах он успешно реализует родо-племенные принципы плюс религия.

Где-то используется этнический фактор, но под управлением внешних спецслужб. Но таким образом создаётся только псевдополитический псевдокласс.

Проблема в том, что политический класс создать невозможно, он создаётся сам. Благодаря уму и воле создающих.

А он может организоваться в РФ. Из новоприбывших... Если всё так будет идти и дальше...

Всеобщее разочарование

Всеобщее разочарование - отличная среда для политического творчества.
Нет признания.
Но нет и конкурентов.

Наиболее популярны те, в ком невозможно разочароваться - дураки и юродивые.

Кстати разочаровываются и в окружающих, знакомых, друзьях.

И, естественно, в самом себе.

Технические последствия всеобщего разочарования в том, что никто не может мотивировать массы даже под угрозой насилия.

Творчество здесь заключено в том, что в результате могут реализоваться в глобальном масштабе совершенно случайные... как бы это выразиться-то... совершенно случайные задумки! Или недодумки, придумки, раздумки, передумки...

Кому-то , как говорится, "ударило в голову"... Поделился с окружающими... И - понеслась!

Ну, некоторые считают - ничего случайного нет и быть не может!
Всё - под контролем могущественных сил!

Ха! Да их тоже поразило тотальное разочарование!

Ы общем - грядёт суперцирк.
С непредсказуемой программой.

В том числе - с участием хищников и клоунов.

Производная от национализма при глобализме.

Есть функции.
А есть от них производные.
Ну, не всегда. В некоторых точках у функции может и не быть производной.
А можно придумать и функцию, у которой производной не будет вообще - разрывная в каждой точке.

Ну, нации это функции достаточно гладкие.
Ну, бывают разрывы между классами.

Назовём производными от нации - живущих вне исторической ниши, внутри других стран и наций, но не теряющих своей самоидентификации.

В глобальном аспекте это могут быть при правильном подходе очень перспективные и креативные среды.

Что невозможно было сделать внутри исторической родины, стало возможно вне её.
Ну, до определённых пределов, конечно.
Естественно - там тоже ориентируются в первую очередь на своих. А остальных - по остаточному принципу.
Но достижение уровня верхнего среднего класса - это уже успех для первого поколения.


Такое впечатление, что этот эффект активно используют китайцы. Сознательно. Даже поощряя эмиграцию тех кадров, которых у себя внутри считают - излишне креативными.
А вне - нормальненько.

Кстати, это предельно актуально для русских.
Система до сих пор устроена по заветам Ленина в отношении великороссов. И за пределами России возможности для развития русского национализма значительно больше, чем в России. Начиная с идеолога русского национализма Ивана Ильина идёт такая , можно сказать, традиция.

Некоторая специфика - повышенная вероятность проникновения работающих на спецслужбы. Шпионов, короче.
Ну так - взаимодействовать только с успешными хорошими знакомыми из своей среды, специалистов с отличной репутацией.
Это несколько снизит такую вероятность.


Разумеется - данная идея сработает в глобалистском гиперинформационном обществе.
Будет её особенностью.
Нации будут актуальны как своеобразные партии, с базой внутри исторических мест проживания и диаспорами-производными в качестве средств взаимодействия культур.

Поднять тему.

Часто чтобы решить нужную проблему - достаточно просто подять вопрос, поднять тему.
Без всякого экстремизма. И даже наоборот - предельно мирно.

Как правильно говорят - правильно поставить вопрос это наполовину решить задачу.

Поэтому самый эффективный способ бороться против концепций и вопросов - не поднимать.
Тотально замалчивать.

Правильное поднятие это - стиль.

Главная ошибка при этом - вызвать ощущение, что вопрос поднимают какие-то совершенно бесперспективные, жалкие личности.
Как ни странно, именно такое ощущение вызывают - агрессивность, срыв не крик, угрозы, позиционирование себя обиженным и несчастным.

Ставить вопрос необходимо солидно, уверенно, можно с долей юмора.

Должно складываться впечатление доминирование постановщика хотя бы интеллектуальное.

Особенно эффективно поднимаются темы в виде художественных произведений.
Особенно формально выглядящими нейтральными, но с тенденциями ненавязчиво действовать в нужном направлении.

И делать это следует - систематически. Поднимать темы....