Десакрализация.

Я думаю - десакрализация это очень хорошо.
Добровольная, разумеется. И сознательная.

То есть - ничего святого.

Как говорил основатель дзен(чань)-буддизма Бодхидхпрма - бесконечная пустота и ничего священного в ней.

Уверен, что врождённая нравственность существует.
То есть - сознательной личности достаточно её.
И всё, в этом случае, будет прекрасно.
Все будут уважать друг друга, кроме тех, кто доказал поступками, что их уважать не надо.

С врождённой нравственностью людей - очень много.

А требование существования священного как раз основано на том представлении, что человек по природе - сволочь.

Ну, кое-кто, конечно, сволочь - спорить трудно.
И представление о священном работает некоторым тормозом для них, особенно, если убедить, что в загробном мире за их нарушения негодяев черти будут жарить на сковородках.

Впрочем, есть обычно вариант в священных системах - отпущение грехов за отдельную плату. Даже прайс-листы есть.
Священное - отличный бизнес!

В конкретных случаях - можно обойтись без священного. Соеди нормальных сознательных личностей.

Удалёнка...

Удалёнка от естественного качественного.
Становится символом современности.

Сейчас распространяется в образовании.
Судя по всему, естественное, обыкновенное, полноценное образование при контакте непосредственно с учителем в реальности - станет возможным только для истеблишмента и богатых семей.
А "простые" будут "учиться" - удалённо.
Посредством компьютерных сетей и телефонов.

Не исключено, на естественное преподавание и обучение будут необходимые получения специальных разрешений.

Первыми стали уходить на удалёнку от естественного - продукты питния.
Началось идейно - с создания икры из нефти. Буквально.
Но расцвело всё с колбасой и вообще изделиями из мяса.
Такое впечатление, что массовая колбаса состоит из чего угодно, только не из него.

И так пойдёт и дальше.
Включая - удалённый секс во всех смыслах.

Это обязательно.
Удар наносится прицельно по физиологии.
На эту тему уже и романы пишут....

Удалённое искусство процветает. Попса всякая и тому подобное.

И даже - удалённая война. Компьютерные игры, имитирующие войну, драки, бандитизм...

Тотальная удалёнка...

Противодействие?
Просто - чаще встречаться без посредников.

У кого есть дача - выращивать естественные продукты.

И учиться в реальности.

И использовать удалённые технологии - это оружие обоюдоострое.

Глобальный человек.

Вот какими биологическими качествами должен обладать человек глобальный?

Чтобы возникла европейская цивилизация понадобилась белая раса.
Исходный материал был интересен.
Кроманьонцы, говорят, были смугловатые парни и девчонки.
Но конкретно у белой расы есть одна интересная добавка - это гены неандертальцев. Процента два.
Но это решило многое. Начиная с цвета кожи. Кстати - слабо адаптивной, нужна одежда в любом случае.
Впрочем, может это и стимулировало сообразительность.
Так что , разные модельеры могут могут утверждать, что тоже стояли у колыбели самого человека. Хорошо так стояли!
Сообразительность начинается, когда стали делать стили одежды.

Кстати, у [censored] этой неандертальской добавки нет.

Судя по практике - все расы и нации - локальны.
И даже социальные группы....

Не подумайте плохого о намёках текста, я думаю, что на этот раз всё решится в рамках биологического вида хомо сапиенс!

Но необходим какой-то качественный прорыв.
Но - какой?

Наверное всё же ниша заполнится из представителей какой-то глобальной среды, существующей уже, но не осознающей себя как глобальная сущность.

Это, например, наука.
Сущность принципиально - глобальная. И народ тамошний умеет общаться вне зависимости рт локального происхождения. В общем - умеет. Кто не умеет - автоматически остаётся в своей локальной резервации.
Но, очевидная некоторая узость интересов у контингента - наука. Вне которой сообщество теряет эффективность.
И также отсутствие воли вне науки.

Вот - кто мог составить дополнительную силу?

А вот, например, такой глобальный фактор как рок-музыка и рок-культура.
Энтузиазма там - навалом. Но специфического...

В общем, как все поняли, инградиенты глобального человека - неизвестны.
Но они похожи на вышепредставленные.

Ниша уже сформировалась.
Кого-то она выберет для заполнения. Деваться-то некуда.
Точнее - деваться есть куда. В неё. Но это ещё более неизбежно! Реактор - работает.

На фото - так выглядел бы чистокровный неандерталец в современной одежде

Нормальная такая внешность, даже приятнее Валуева :-)

Хаосовая сущность.

Особенность оружия в том, что оно превращает в хаос то, на что направлено его действие.
Смерть это разновидность хаоса.

Разумеется, можно по некоторым причинам испытывать чувство хаоса внутри и ощущать хаос вне - и это будет казаться прикосновением к смерти.
И не только прикосновением.

Поэтому тот, кто контролирует хаос имеет стратегическое преимущество.
А если ещё и может его производить при этом, то захватывает инициативу.

Источником хаоса для субъекта служит некоторое непонятное, особенно если оно развивается.
То есть - становится всё более непонятным, увеличивая число параметров и качества.

Так сказать - хаосовая сущность.

Вывод - необходимо создавать нечто развивающееся и непонятное для намеченных целей.
Особенно эффективно, если реально в этом ничего особенного нет.

Но надо, разумеется, уметь производить и сущности, в которых что-то есть. И эффективность применения этого будет возрастать на фоне применения хаосогенного материала.

В гиеринформационном обществе эти возможности расширяются до предела.

Бродячие народы - реальность и виртуальность..

Когда-то официальное деление этносов по типу стабильного образа жизни было такое - оседлые, кочевники. И - бродячие народы.
Совершенно официально.

Цивилизации высокотехнологические основывали оседлые народы.

Но и кочевники тоже умудрялись генерировать мобильные цивилизационные системы. Во многом зависимые от оседлых.
Однако проявлявших иногда масштабную инициативу в качестве завоевателей.

Бродячие народы в создании цивилизаций не замечены, но (относительно) удачное встраивание в системы было.

Кочевников и бродяг часто путают. Но динамика у них качественно разная.
Кочевники кочуют по строго определённым родовым урочищам в зависимости от сезона.Использовав ресурсы одной местности,оставляют её восстанавливаться, а сами перемещаются в на другую территорию.
А бродячая система не имеет чёткой привязки к местности и регулируется только выгодой.

Однако в настоящее время появились большие системы бродячих квалифицированных множеств, сравнимых с этносами.
Впрочем, что-то подобное было всегда, но обычно всё классифицировалось как - сословие. Они обладали экстерриториальностью. Это артисты, преподаватели университетов, архитекторы, художники. Затем к ним добавились - спортсмены. Всегда были - наёмники.
Тем не менее, они всегда ассоциировали себя с какими-либо традиционными цивилизованными народами.

Но, судя по всему, в глобальном гиперинформационном мире подобное множество осознает себя как нечто системообразующее.
С бродячим образом жизни принципиально.
В реальности или хотя бы - виртуально

То есть - статус будет восприниматься как - бродячий.
Бродячая система.

Обычно традиционные бродяги - люмпены.

Не исключено, что люмпенство тоже приобретёт своеобразный стиль у бродячих квалифицированных специалистов.
Существуют же сюжеты в мировой культуре о бродячих рыцарях и самураях.
Вот - и будет нечто такое же.
Только - системообразующее. Бродячее по реальному, функциональному и виртуальному пространствам.

Чувство глобального.

Человеку необходимо чувственное представление того, ради чего он будет действовать.

Вот массовое представление о коммунизме у советских людей было, что всё будет бесплатно в магазинах с утра, включая водку,
Поэтому все строили его с энтузиазмом.
Но потом всем доходчиво объяснили, что бесплатного в России ничего не бывает. Если не входишь в "элиту".
Чувство пропало вместе с коммунизмом.
Но водки стало - навалом. Хоть и из опилок.

Кстати, коммунизм заменили на демократию.
При этом людей соблазняли, что будет много колбасы (в качестве закуски).
Народ - клюнул.
Колбаса появилась. Но фальшивая. Соответствующая строю.
Но пока - действует. Фальшивые демократия и колбаса.

На личном романтическом уровне уровне тоже необходимы чувства для занятия сложными делами вдолгую.
Например - для занятия наукой необходимо развитое вычурное чувство тайны.

Но какое чувство необходимо испытывать, чтобы проникнутся идеей глобализма?
А никакого.

В том смысле, в каком сказано в буддийской сутре.

======================
Там он сказал монахам:
– Это Освобождение (нирвана) приятно, друзья. Это Освобождение приятно.
Когда это было сказано, досточтимый Удайин сказал досточтимому Сарипутте:
– Но мой друг, что приятного там, где ничего не чувствуется?
– Именно это здесь и приятно, мой друг: что ничего не чувствуется.
======================

Начиная с глобализма - необходимо сознательно уметь ничего не чувствовать.
В качестве чувственной заманухи.
Что должно вдохновлять.
И быть также основой солидарности в анархическом глобальном гиперинфорсационном мире.

Это критерий соответствия требованиям для политического глобального класса.

Личная инициатива.

Последнее, что осталось у оппозиции в России.
Я так понял.

Остальное всё - фарс.

Ну, личная инициатива тоже во многом фарс, но он на уровне личности просто персональный стиль.
Личность это такой феномен, что ей всё может быть на пользу. В смысле рекламы и авторитета.
Кроме серости.

Личность всегда может, что называется, выкинуть номер.
И даже - работать в долгую.

Личность - это последний политический шанс в России.
Творческая.

Выиграет тот, кто в России систематизирует личности в качестве политического класса.

Личность - последний рубеж.

Антитела политические.

Вот интересно, эпидемия "испанки" совпала с революционными событиями 1917 года.
Возможно даже, что концентрация внимания на болезни было обусловлено именно политическим и цивилизационным кризисом.
Некоторые вообще считают, что эта "испанка" была рядовым гриппом, а на её действия списали ликвидацию искалеченных во время Первой Мировой войны. Их было так много для того времени, что с проблемой медицина не справлялась.
Последствия были чудовищны, особенно - применения газов. Недаром их категорически запретили с такими мотивировками, что химическое оружие не рискнули применить даже гитлеровцы.

Ну и вот - раздули истерию эпидемическую, а под шумок все искалеченные отправились на тот свет с диагнозом - грипп.
Причём ведь - этот грипп выкашивал именно людей призывного возраста, а не как сейчас - плюс 65.

Вот и сейчас - политический кризис странно совпал с "пандемией" коронавируса...

Но речь о другом.

Политический кризис сам по себе можно сравнить с эпидемией.
Во многом это - психологическое состояние. Причём - массовое.
А такие состояния обычно заразительны.

Вопрос - можно ли получить своеобразный иммунитет от кризиса?

Наверное - это зависит от типа кризиса.

Вот Первая мировая война если и вызывала иммунитет, то только у нулевого поколения - в ней участвовавшего.
И то - сомнительно. Черчилль, Гитлер, Сталин были участники или свидетели тех событий., но никакого иммунитета от войны не приобрели.
А , такое впечатление, что - наоборот.
Возможно от внешних по отношению к собственному обществу войнам иммунитета нет.

Но внутренние конфликты, не исключено, могут производить внутренний иммунитет.

Вот у граждан России девяностые произвели такое дикое впечатление, что вроде как на уровне организмов отторгается любая идея устроить кризис.

Поэтому те, кто явно пытается направить ход событий в сторону кризиса - не имеет ни малейших успехов.

Поэтому нужно агитировать - за мир и счастье.
Кстати, в итоге - мало никому не покажется.
Но антитела - пропустит.

Оптимистическое.

Всё-таки политический опыт вырос очень сильно.
У масс и отдельных личностей.

Происходившее лет 20-30 назад кажется наивным ожиданием чуда.
Типа - стоить захотеть и говорить правильные слова - и всё образуется само.
Для всего готовы отличные шаблоны, придуманные выдающимися людьми.

Результат не заставил себя ждать.
То есть , мягко выражаясь - несчастных обманули.
Очень мягко выражаясь.

Причём в России - а особо циничной форме.

Впрочем - это обычный старт событий.

Именно так и возникает опыт.

И он, судя по всему, возник.

Наверное - уже есть, что конфигурировать в организационные политические структуры.
Без суеты.
Но и не тормозя.
Году так к 2025-му. Пятилетка, так сказать.

А что не конфигурируется, то программировать.
Чтобы возникала солидарность у одинаково запрограммированных субъектов.
Что делать, если - припрёт.

В общем - есть уже, что конфигурировать и программировать.
В основном - тихий, но энергетический хаос.
Ну уж - такой вот опыт!

Опыт-то вырос, но самим носителям этого опыта пора уже на свалку истории. А новая смена так же наивна, и опыт приобретёт ещё через поколение. Так и живём :-)

Накапливание политического опыта.

Всё-таки он - накапливается, политический опыт.

Для разных типов люде по-разному.

Личности преобразуют свой опыт в концептуальные системы.
Средний класс - в структурированные и эстетизированные чувства.
А у массы вырабатываются условные рефлексы, но преобразуемые в общественное мнение, что-то вроде коллективного разума, причём, часто, очень практичного. Бихейворизм называется.

Между прочим - это срабатывает и в России.

Личности, в принципе, есть.
Эмоциональное структурирование среднего класса завершается.
А массу так стимулировали - как в цирке артистов, не умеющих говорить. Только рычать.

Самое время генерировать альтернативный политический класс.
Сущность - необходимая.

Году , так, в 2025.

Государство и эволюция

Человек как биологический и социальный тип возник без всякого государства.
И развился до своего творческого состояния тоже без всякого государства.

Разумеется, за прошедшее время государственности выведены некоторые породы человека, специализированные для государственных нужд и могущих жить только в государстве.

Тут положение не отличается от выведенных пород животных.
Например - собак. Есть собаки охотничьи, служебные, декоративные. Причём их геном устроен так, что породы имеют сильнейшую склонность к какой-то специфической области деятельности. И наоборот - проявляет при этом сниженные способности к другим видам деятельности.
Плюс - у каждой породы есть список наследственных заболеваний, проявляющихся с гораздо большей частотой, чем у других пород. Они отобрались вместе нужными свойствами при селекции.

Однако при смене технологий и структуры управления обществом социальные группы могут перестать соответствовать новым реалиям.
Тогда общество перестаёт развиваться и стабилизируется в прежнем состоянии. Переформатирование затрудняется по причине произошедшего отбора и недостатка нового генетического материала. Возможно эта та причина, по которой очень культурные страны передают лидерство другим - менее дифференцированным генетически, которые и реализуют новые технологические реалии, отбирая и стабилизируя соответствующий группы населения.

Судя по всему - у России есть перспективы в этом отношении.
Государство в России всегда играла эксплуататорскую роль.
Функции государственных органов были декоративными.
Как говорили - свирепость законов компенсируется их невыполнением.
Соответственно - не было и жёсткого отбора.

В России мало пород людей.
В основном, как иногда говорится, всё очень близко к изначальному распределению генов, так сказать - к "дикому типу".


Я думаю - и не надо дифференцироваться в новом глобальном анархическом гиперинформационном обществе. В нём полиморфизм, многообразие, будет стратегическим фактором.

Можно помогать дедифференцироваться другим.
То есть - осуществлять для начала дестабилизирующий отбор (придуманный, кстати, генетиком академиком Беляевым, успешно экспериментировавшим на чернобурых лисицах).

Кстати - анархизм и полиморфизм две сущности дружные.
Поэтому Россия и была родиной анархизма.

Кому не нравится, считайте прочитанное шуткой, в которой есть доля шутки.

Биология глобальной солидарности.

Системный класс солидаризировался на разных биологических основаниях вследствие технического и культурного прогресса.

Сначала просто кровно-родственная солидарность.
Просто - биологическая интуитивная приязнь. Род, семья...

Следующий этап - собственность материальная.
Чувство хозяина, так сказать.

Затем - на основе финансов.
Типа - за копейку удавится.
Пушкин в "Скупом рыцаре" хорошо психологию проиллюстрировал.
Так сказать - потенциальные возможности.

И что - теперь?
Судя по всему - на информационном.
Абстрактном.

Оно, конечно - любое взаимодействие можно рассматривать как обмен информацией, включая родственников и собственность, не говоря уж о деньгах, но степень абстрактности нарастает.

Глобализм уже предполагает значительную степень абстрагирования.
Это можно понять.
Большинство всегда воспринимало Землю - плоской. А у современного большинства политическое мировоззрение можно сравнить с представлениями о плоской Земле. Что, кстати, не мешает им делать свои повседневные дела. В том числе и довольно сложные. Бизнес, к примеру, малый. Действительно, ну какая разница - плоская и Земля или нет с позиций малого бизнеса.

Но уже глобальный бизнес не может основываться на этих представлениях.
А другие представления основываются уже на во многом абстракциях, особенно научных.

И абстракции координируют только абстракции.

Поэтому новые глобальные кланы, состоящие из существ с биологической природой (человек, к примеру) будут сплачивать - любимые общие абстракции.
Биология абстракции.
Не путать с религией. Религия это миф, то есть - чувственное представление окружающего мира.
А абстракция - интеллектуальна, но прекрасна.

Биологический революционный класс.

Политика имеет неустранимую биологическую часть.
Политическая система исчезает если гибнет биологическая составляющая.

Ну вот что так коммунисты заигрывали с пролетариатом?
А это была его политическая биологическая часть.
Реально марксизм-ленинизм это учение для среднего и ниже менеджмента - бюрократов низшего уровня, приказчиков. Идеал коммунистов и был - превратить рабочих в менеджеров, но ничего не получилось

В Российской империи её биологической составляющей было крепостное крестьянство.
Все попытки революционеров активизировать крестьянство - провалились Они в массе были - за царя. При всех реалиях. Типа - царь хороший, бояре плохие.
Самодержавие было обречено, когда крепостничество отменили.

В своё время биологической активностью отличилась и буржуазия.

В средние века - феодальная часть общества. Аристократ реально мог зарубить без проблем, в рабочем порядке.

Буржуазия же возникла в городах - полисах, как противник феодалов.

Но кто был умственным центром в этих средах.
У феодалов те, кто стал королями.
У буржуазии оптовые дельцы и финансисты.
А у коммунистов бюрократия и менеджмент.

Но кто является биологической средой глобализма?
Если биологизируется среда интеллектуалов, то - они.

Они же - мыслящий класс.

Да, биологических глобальных классов в чистом виде - нет.
Необходимо создать его самим глобалистам.

Надо смелей сознательно биологизироваться.
Например - на уровне спорта и фитнеса.

Или хотя бы - стать кулинарным композитором.

Надеюсь - все принцип поняли. Биология высокого класса.

Ну, если уже ничего не помогает, то хотя бы кама-сутру пусть применяют в семейной жизни.


Без сознательной биологии, воли и интеллекта - всё безперспективно в генерации глобализма!

Натуральный вид общения.

Все эти разоблачения Навального показали всем и так понятную вещь - уязвимость для тотального контроля человека, пользующегося техническими электронными устройствами.

Вот даже работников спецслужб, прошедших разные курсы безопасности, школы выживания, инструкции и всё такое прочее - конкуренты, что называется, разделали под орех, причём использованы были только относительно публично доступные источники.

Практически - ничего специфического.

И все оказались раздавленными морально, напоминающими что-то вроде цыплёнка табака.

Несложно представить - что останется от простолюдина (и не только его), за которого возьмутся профессионалы.
Ничего.
Впрочем, простолюдину в этом смысле - всё безразлично, он понимает, что он - никто, ничто и звать его никак.

Максимум, что в нём кого-то может интересовать - изменяет ли законный супруг сексуально.
Отсюда такой высокий уровень популярности передач про анализы ДНК - кто кого имел сексуально 40 лет назад и что из этого получилось.

Власть в первую очередь интересует поведение - непростых субъектов. Пропорционально уровню отсутствия простоты.

Вот тут и находят применения разные методы контроля с использованием имеющихся у личности технических средств.
Получается, что можно вычислить мотивы и перспективы будущих действий даже анализируя просто контакты между субъектами.

Ну, так надо - меньше использовать технические средства, в тех сферах деятельности, где есть опасность нежелательного съёма информации..

Можно ещё использовать электронику - творчески. То есть обмениваясь такой информацией, качественное непонимание которой порождает дезинформацию у несанкционированного стороннего наблюдателя или шпиона.

В общем - больше натурального! Это и политически важно.
При осознании своих интересов.

Гордость.

Гордость в массовом масштабе - отличный фактор для манипулирования обществом и личностью, особенно если гордость неконтролируемая.

В принципе, ничего плохого в этом чувстве нет, а обществом всё же необходимо хоть как-то управлять, чтобы претворять в жизнь общеполезные проекты.
Правла при этом могут осуществляться и общевредные проекты, ну это уже плата за применение метода.

На личном уровне неконтролируемая гордость часто имеет негативные последствия, так как приводит к практически полной потери критики к своим поступкам и к неспособности распознать негативные последствия воздействия манипуляторов.

Интересно, что при этом гордятся тем, чего нет!
Но чисто технологически этим гордиться гораздо удобнее и эмоциональнее.
К тому же - на почве гордости образуются отличные прикольные пацанские группы - что очень нравится массам.

Обычно гордость и мотивируется принадлежностью с престижному организованному сообществу - аристократия, дворянство, сильное государство в древней историей, член Союза Писателей и так далее вплоть до принадлежности к болельщикам футбольной команды.

Бывает гордость и от действительных или мнимых личных достижений.
Часто именно мнимых, на уровне "непризнанный гений".

Кстати, и гордость с общественными корнями обычно мотивируется мнимыми достижениями!
То есть - мифами.

Это связано с техническими проблемами.

Настоящие достижения трудны для массового восприятия. Даже если это произведения искусства. Дело в том, что подлинные достижения можно оценить лишь делая усилия. Например - наличие хорошего образования. Усилий чтобы разобраться, сравнить, оценить уровень.
Любые усилия уменьшают количество сторонников по экспоненте пропорционально их величине.

А вот мифы воспринимаются легко и даже навязчиво.
Никаких усилий прилагать не надо.
Тем более, что мифы часто конструируются заранее заинтересованными личностями и структурами, закладывающих в них ключи и коды для управления.

Дело ещё и в том, что у некоторых масштабных политизированных структур - крайне мало или вообще нет в истории практически никаких достижений, сравнимых с достижениями Западных обществ.
А часто нет и истории вообще.
Примеров - хоть отбавляй.

Поэтому гордость таких масс основана исключительно на мифах.
Причём до тоски - стандартных. Сделанных стандартным способом из заготовок. Специалистами.
С целью управления и действий в нужном направлении.

В общем - если гордиться, то лучше контролируемой самим гордостью.
А то будешь гордиться гордостью, контролируемой кем-то другими.
К тому же, если гордость массовая, то это отличный способ организовать действующее сообщество.
Гордишься сам, помоги гордиться товарищу.

Беседа.

Есть разные формы разговора - речевого общения, или ещё некоторые говорят - вербальной коммуникации.

Болтовня - хаотическая смена тем под настроение.
Сплетничвние - распространение слухов и версий о чём угодно, обычно о конкретных личностях.
Разборки - агрессивное навязывание своего мнения по поводу событий и персон.

Ну и другие формы - семинары, лекции, проповеди, приказы и всё остальное.

Но есть одна своеобразная форма - беседа.
То есть - обмен мнениями в максимально позитивной форме с целью повышения понимания обсуждаемых явлений. Максимально позитивной, даже если не согласен с мнением собеседников. Это максимально эффективный способ повышения творческого потенциала.

Самое забавное при этом то, что большинство населения никогда не беседовала ни о чём в жизни.
Вообще.

Такое впечатление, что это не свойственно для большинства хомо сапиенсов.

Даже для образованных и культурных людей.
Почитайте обмен комментариями к текстам и виде в интернете.
Посмотрите выступления в ток-шоу людей, считающихся интеллектуалами. Разборки, сплетни, фанатизм, перебивание и неуважение к оппонентам.

Я думаю, что самые эффективные идеи совершенствуются именно в ходе бесед.

Впрочем, необходимо учитывать и другие формы... вербальной коммуникации в политике.

Но основная форма общения в политическом классе - беседы.
А все остальные формы - для соответственно воспринимающих обмен информации субъектов.

Управляемая деградация.

Политически не используемых явлений нет.

При обнаружении какого-либо явления политически правильный вопрос - как это использовать?
Даже если ненавидишь. Может даже при этом - особенно желательно.
Иначе - это используют ваши противники.

Вот и деградация - тоже может быть использована.

Но только в том случае, если использует её не дегрданты.

При этом не надо лезть в сам деградационный процесс.
Он - заразный.

Те, кто встал на путь деградации умышленно - доведут себя до кондиции сами.
Надо только не мешать им свободно самовыражаться.

Можно только учитывать.

Сложность и координация

Чем примитивнее системы, тем легче между ними может быть установлена координация. Просто - меньше согласовывать параметров.

Как ни странно, но и сложные системы можно скоординировать во что-то примитивное.
Например - вполне образованных людей в банду.
Или - война между государствами.

Но у сложных систем появляется возможность объединится в нечто более сложное.
Сверхсложное.
Науку, например.

Всё дело в субъектах, личностях, которые и координируют системы, превращая в метасистемы.
Сверхсложные личности являются источником увеличения системной сложности.

Вот у человека такого появляется даже нечто сверхчеловеческое.
Это заметно особенно в публичных системах - искусство, наука.
Впрочем, человеческое сверхчеловеческое не всегда стабильно и часто локально - проявляется в ограниченных сферах деятельности.

В этом аспекте - государства лишь технический фактор.
Государство некому перетянуть на более высокий уровень, так как государство это не субъект, а машина.А машина это всего лишь навсего изделие.
Государство это не субъект. Нет сверхгосударств, которые сформировали бы из государств сверхсистему.

Дети и пропаганда.

Наверное профессионального артиста от любителя отличает то, что профессионал может успешно выступать перед детьми долгое время.
Любитель он больше ориентирован на свою возрастную и социальную группу.

Дело в том, что в политике все, кроме политического класса и отдельных личностей вне него - дети.
Практически - буквально.

А пропаганда многих политизированных личностей, групп и движений представляет собой попытку воздействия на взрослых.
Это - ошибка. Причём - ведущая к проигрышу.

Вот на Западе, особенно в США, никто из профессиональных политиков и не скрывает, что массовую пропаганду и рекламу ведёт на взрослых детей (или детских взрослых).
Ну так и срывы, как это блестяще показали США, приобретают катастрофические детские масштабы.

Увы, от упования на взрослых надо избавляться.
И уметь вести пропаганду для детей.

Разумеется, должна быть и пропаганда для взрослых. Но отдельно и не особо афишируемая, хоть и достаточно легко находимая.
Взрослые сами ищут необходимую им информацию. И находят.
А потом её анализируют и делают выводы.
Всё-таки взрослые - играют свою системную роль. В частности - понимают роль и масштабы эффекта детскости в политике.

Дети ничего не анализируют.
Для них главное - впечатление и поражение воображения.
Надо учится понимать детей.

И одаривать их игрушками.

Игра это для взрослых, для детей - игрушки.

Агент-кустарь.

Интересные законы сочиняют в РФ

Например -

"физическим лицом, выполняющим функции иностранного агента, может быть признан гражданин, в том числе иностранец, который осуществляет на территории РФ в интересах другого государства [...] политическую деятельность [...], и (или) целенаправленный сбор сведений в области военной, военно-технической деятельности РФ, получение которых иностранным источником может быть использовано против безопасности РФ".


То есть , если разбираться.

Вот - "гражданин". А если не гражданин. Лицо без гражданства. То есть - даже не иностранец.

А если гражданин РФ но действует в интересах другого государства, но не на территории РФ? А приезжает в РФ - и сразу становится неистовым патриотом, хотя бы и формальным?
Таких, кстати - навалом.
И далеко - не простые граждане. Например - имеющие собственность громадных размеров в иностранном государстве. Соответственно - платящих налог на недвижимость. Денежками - что может быть больше в интересах! А дома - политическая страстная деятельность в защиту духовных скреп.

Или вот - целенаправленный сбор.
А если - импровизированно? Из любви к искусству. К тому же можно доказать, что переданные сведения не уменьшили безопасность, типа - запугать врагов мощью!

Но это не так смешно, как кажется.

Это продолжение практики направовых критериев.

Вот в ширроком смысле что это такое - "интересы иностранных государств"? Пож это можно подвести всё, что угодно.
Это та же методика, что и "оскорбление чувств", "разжигание"...

Любое получение денег из иностранного государства частным лицом может рассматриваться как финансирование из-за рубежа, если плохая политическая репутация у истеблишмента.
Например - гонорары за книги.
И даже оплата публикаций на ютубе, так как это иностранная кампания.

Я субъективно считаю, что это свидетельство ослабления системы.

Охота за личностями -оппонентами это всегда оно - ослабление системы.

Кстати, это становится актуальным не только в РФ.
Но и на Западе - политкорректность.

Но это разрушает и само государство - наличие неправовых критериев. То есть - критериев не устанавливаемых объективно.
Государство это - право.
И на Западе (Римское право), и на Юге (шариат), и на Востоке (конфуцианство).

На "Севере" правят - анекдоты, как известно).
Такое впечатление, что Запад и Россия диффундируют на "Север".
Как поётся в песне - Если ты полюбишь "Север" , не разлюбишь никогда!

Отец Сергий 2.

Почти по Толстому...

Вот жизнь сочиняет сюжеты, которые не снились даже гениальным сочинителям.
Просто - фантастика.

В общем - арестовали знаменитого , харизматичного , продвинутого по религиозной стезе - отца Сергия.

Это бывший милиционер.
Попавший в тюрьму за автоаварию по его вине со смертельным исходом.
А до этого совершивший убийство ... учителя географии!

Тем не менее, находясь на зоне он сумел убедить тюремную администрацию и высших церковных иерархов в том, что он - абсолютный адепт православия и выдающийся верующий.
И по протекции церковного иерарха - начал делать фантастическую карьеру в РПЦ.

Более того, он считался духовником не кого-попало, а самой культовой прокурорши Поклонской, демонстрирующей фанатичную приверженность религии! И даже свидетельствовавшей о мироточении памятника Николая 2 (металлическому)! Это не шутка.
Более того - он венчал этого генерала (в соответствии с рангом) прокуратуры с её новым мужем.

В последнее время отец Сергий превысил все уровни креативности.
Утверждал отсутствие коронавируса вообще.
А также затеял склоку и свару с официальной церковной иерархией, вплоть до - как говорится.

Вершина креативности - захват женского (!) монастыря и превращение в свою резиденцию.
То есть - возникают уже ассоциации с "Декамероном" Бокаччо.

Из этой резиденции он продолжал креативить и поливать церковную бюрократия и государственных "мужей".

Всё это охраняла его "гвардия" - "казаки". (Или без кавычек?)

Церковный суд, однако, лишил всех его статусов и отлучил от церкви.

И вот - взяли. Причём событие такого значение, что задержанного - доставили в Москву, хотя все события происходили на Урале.

Его обвиняют в самоуправстве. Статья - так себе. Но срок дать могут.

Однако есть кое-что посущественнее.
Это - склонение к самоубийству несовершеннолетней.
Советовал несчастной больной - умри во славу религии!

Но самое креативное это, по сюжету рассказали в новостях по ТВ, хоть и в паре с обвинителями.
Это шедевр.
Кое-кто посчитал склонением к самоубийству обращение его к сторонникам, выложенным публично на видео - умрите за Россию!!!

Сколько в этом смысла!!!!
Причём многие с обвинением спорить не будут!

Вот с таких событий, в частности, и начинается.
Главное - нелепо, эмоционально и символично.

Игра на суперпонижение.

Такое впечатление, что невольно всё в мире переходит на игру на понижение.
Даже - на суперпонижение.

То есть - реальный отбор в новую систему будет проходить не на каком-то социальном уровне, а на биологическом.
А всё остальное - кордебалет и декорации.

То есть - изменится биологическая политическая реальность.
Всё будет новым на каком-то природном уровне восприятия.

Кстати, во многом этому содействовала мировая гомосексуальная пропаганда.
Тут как ни концептуализируй, а исходная позиция - биологическая.
И вышла по интенсивности - на первые места.

И разбудила - биологию.
Она, впрочем, всегда была.
Но больше - в качестве энергетической составляющей.
Но не в качестве - сознательной цели.
Её пытались сделать публичной разные расисты, но всегда оказывались аутсайдерами.

А теперь будет - намеренное и даже сознательное использование.

Массовое одиночное.

Перспективных в политическом отношении общественных слоёв, классов и групп в нынешней России нет.

Это бессмысленное занятие - активизировать какое-либо общественное устойчивое подмножество.
Никто этого и не может сделать.

Военные это даже не субкультура, организация скорее бюрократического типа - вооружённые бюрократы.
Бизнес - множество с простейшими мотивациями.
Научная общественность - трусоватая и эгоистичная среда.

И всё остальное в том же духе.

Даже политически боевитое во всём мире студенчество - унылый детский сад, где контингент озабочен одним - когда их заберут взрослые родители домой.

Тем не менее, даже в таких обществах всегда есть политизированная среда.

Это личности-одиночки.
Существуют они в России.
И в гиперинформационном обществе это может стать эффективным фактором.
Если всё - систематизировать.

Важны следующие особенности.

Наличие квалификации в какой-либо области деятельности. Обычно - профессия. Но и крепуий любитель может не уступать профессионалу.

Способность к систематизации. То есть - к созданию структур взаимно усиливающие потенциал друг друга.

Инициатива.

Ну и - другие формы солидарности.

При правильной систематизации - отсутствие давления группы может давать даже преимущество. И не мешать образованию организационного ядра политического класса.

Солидарные , интеллектуальные, компетентные одиночки.
Вполне отличное множество для генерации далекоидущих политических проектов в гиперинформационную эпоху.

Такие матёрые одиночки!
Но способные образовывать... структуры!

Изделие.

Доминирование стилей самоидентификации тоже меняется.

Когда-то доминировала идентификация с престижным родом.

Затем стала доминировать идентификация с престижным политическим классом. Сначала связанных с родом как аристократия и дворянство, а затем по экономическим успехам.

Потом в это вклинилась идентификация по престижным профессиям.
Иногда - по странам.

Но сейчас развивается идентификация по принципу применения престижных технологий,
То есть идентифицируют себя как престижное - изделие.

Начало, наверное - где-то с полвека назад. Когда возникла мода демонстрировать на одежде фирменные нашивки и прочие средства идентификации изготовивших фирм.
Так и называлась - фирмА. Служило предметом гордости. И чувствовалось - что человек идентифицирует себя с изделием.
В СССР, к примеру - джинсовые мальчики и девочки, фанатичные до религиозного экстаза носители джинсы известных Западных фирм.
На Западе были свои типы фанатизма в похожем стиле.

Но с тех пор подобные тенденции необычайно усилились на фоне развития технических возможностей..
Судя по всему - это передавалось даже от поколения к поколению.
Если "стиляги" в СССР это была самодеятельность, причём в основном из привилегированных классов, то сейчас это стало во всемирном масштабе одним из основных образов жизни.

Они выглядят как изделия, разговаривают и движутся по механическим алгоритмам.

Теперь изделием себя ощущают в качестве основы бытия.
Необычайное распространение получили пластические операции без всякой медицинской необходимости. Единственный мотив - соответствовать стандартам изделия.
В организм встраиваются разные технические приспособления.

Наверное - актуальными будут технические паспорта, инструкция к применению и гарантийный срок.

Часть человечества кже психологически готово перейти в состояние киборгов.

Тем не менее - политические программы должны быть и для изделий.
Кстати, в СССР сначала пытались разоблачать джинсы как - буржуазное влияние. Но потом бросили - в эти штаны стали одеваться субъекты из "элиты"...

Кстати, были - буржуазные революции, пролетарские революции.
Так что - не всё так просто. Могут быть и революции изделий! Если кому-то понадобиться....

Личность и классовость.

Как ни странно, но у высшего класса личность - задавлена социальной ролью.
Личное - деформировано.
В случае несчастья, лишающего социального статуса, бывший представитель высшего класса становится часто существом - почти комическим. Реже - трагическим.

Это часто следствие образа жизни.
Фактически представители высших классов практически никогда не остаются в одиночестве.
Часто обитают в больших домах, дворцах, содержание которых возможно только при наличии коллектива технического обслуживания - сантехники, электрики, уборщики, комендант.
Обычно всё сопровождается ношением униформы или строго регламентированной одежды - именно для того, чтобы задавить личность. Причём - чем выше статус, тем более вычурная униформа.
Фактически обязательна прислуга.
Охранники - себе и родственникам.
Няньки, мамки, гувернантки...

Работа, точнее деятельность - жёсткая роль, ничего личного...

Личности тут не место.

Низший класс - набор жёстких типажей. Типичные работяги, типичные крестьяне.
Народные типы....
Типичность предельно ценится. Причём это не роль, а абсолютное бытие.
Но это и приспособительный механизм для отстаивания своих интересов - стиль солидарности.

Личность - это возможность успеха в жизни для представителей среднего класса.
Разумеется, и тут есть типажи, но более размытые функционально.

В среднем классе более актуальны личные усилия для продвижения в карьере. Социальные гарантии в этом аспекте гораздо ниже, чем у высшего класса, в котором они играют решающую роль, в том числе и, так сказать, династические браки.

Актуальны в среднем классе и личные достижения.
Во многих случаях и - личные особенности.
Характерная особенность - болезненное отношение к нарушению авторских прав. Быть автором, творцом - почётно

Множественность, полиморфизм личностей - это главный ресурс среднего класса.
Причём - очень перспективный.
Глобализм, не исключено, будет формироваться как система на основе личностей.

Ступени.

Что является критерием перехода на другую ступень развития?

Это нежелание занимать какое-то престижное место на предидущих ступенях.

Например, будучи человеком совершенно неинтересно занимать место доминанта, вожака у животных и птиц.

И не только у животных.
Вырастая, человек перестаёт интересоваться возможностями занятия престижного положения в детской среде, затем в молодёжных субкультурах и так далее.
Более того, на более низкой возрастной ступени вызывает раздражение попытки проникнуть в их мир представителей более старших ступеней, прямо пропорционально "возвышению".

Вот и в глобальной сфере деятельности можно адаптироваться только в том случае, если просто перестали интересовать возможности занятия постов в государствах.

Это не значит, что при этом вообще нет никаких интересов.
Есть же интересы к изучению естественнонаучными методами жизни природы на всех её уровнях.
Или психология и социология всех ступеней общества.
Как белочки живут.
Или даже физика и химия...
Воспитание детей.

Это позволяет сохранять интеллектуальную форму и не терять связи с жизнью.

Часто даже - жизнь заставляет переходить на следующую ступень.
Например - президенты государств это ступень для деятельности лет до 70. Ну пусть 75 - но уже предел.

Посмотрите - как жалко выглядит несчастный новый президент США Байден.
Напрасно он полез в эту игру.
В его возрасте взаимодействие с миром должно осуществляться с другой ступени.
А то, что случилось - снижение потенциала.

Впрочем - есть и те, кто доволен.
Особенно с более высоких ступеней.

Кстати, для этого не обязательно стареть!

Ответ о власти.

Вот есть - вопрос о власти.
Считается - главным политическим стимулом (по определению).

Но если есть вопрос, то естественным является предположение, что имеет смысл поискать и ответ.

Ну, есть вопросы, на которые считается, что нет ответа.
Ну - парадокс Рассела (в абстрактной форме, или всем известный в качестве частного случая - парадокс брадобрея.
Жил брадобрей, который брил всех, кто не брился сам. Брил ли брадобрей сам себя?

Вот заинтересованные лица утверждают, что и вопрос о власти ответа не имеет.
Но, тем не менее, все обречены на то, чтобы его искать.
Мол - если его не искать, то наступит хаос.
Разумеется, это - обман.
Ответ есть.

Этот ответ - анархия.
Которая мать порядка.

Власть это то, что необходимо преодолеть для освобождения.

Правда выяснилось одна особенность за прошедшее с момента получения ответа время - не всем нужно освобождение.
Причём - принципиально и активно не нужно.
По биологическим причинам.
Гены - такие.

Ну что же - пусть решают вопрос о власти среди себе подобных.

Эффективность одного метода.
16 января, 12:45
Прочитал одну статью.
Изложение результатов Земскова, отрекомендованного как историка, доктора наук.
Работал в архивах - получил следующие результаты.

===================
Общее число репрессированных по политическим мотивам, удельный вес таковых в составе населения, жившего в 1918—1958 годы, составляет 2,5% (около 10 млн. по отношению к свыше 400 млн. живших за этот период).
===================

Следует учесть, что официально признаваемое число растреляных до воцны более 700000.
Наверное имеет смысл оценить число растрелянных вообще примерно миллион.
Плюс - погибшие в лагерях, при арестах, при спецоперацияхБ вынужденная эмиграция(вряд ли они учтены историком).

К тому же - непонятно, откуда взялось такое число живших. Перепись в конце 1926 года дала численность порядка 147 миллионов граждан.
За 40 лет население вряд ли смогло воспроизвестись три раза...
И 27 миллионов погибших в войне, и падение рождаемости во время.
Бывает подъём рождаемости после войн, но вряд ли их следует включать в число, относительно которых оценивается процент репрессированных.

Но, судя по всему, это число соответствует реалиям.

Но - что такое даже 2.5%? Один из сорока.
Это значит из каждого подъезда многоквартирного дома по 1-2-3 взрослого человека.
Из каждой бригады - человек.
Из роты 3-4 человека.
Из группы обучающихся 1-2 человека....

Это производило впечатление.

Но интересно не это, а комментарии к статье.
Сторонники субкультуры вождизма - страстно благодарили авторов - за правду!
Типа - реабилитировал вождя. Всего какие-то 10000000.
В смысле - за то, что достойно оправдана система.
То есть миллион растрелляных, ещё минимум миллион погибших и 10 миллионов попавших в тюрьмы и концлагеря - это нормально! Кстати - подавляющее большинство было реабилитировано ссистемой же.

Честно говоря - общество в целом равнодушно относится к случившемуся.
Значит - в среднем результаты населения устраивают.
Ликования или проклятий нет.
Равнодушие. Мол - могло быть и хуже.
В 70-е годы была даже мода среди пролетариев, особенно водителей грузовиков - выставлять портреты Сталина на лобовом стекле автомобиля. На вопрос - почему? - ответ был таков:
- Он убивал начальников!..
Я не шучу, кстати.

Политические результаты таковы.
Создано отличное научно-техническое образование Причём - с детства.
Хорошее здравоохранение.
Промышленность - с помощью иностранцев.
Энергетика высшего уровня.
Хозяйственное администрирование.
Развиты классические виды искусств.

И полный провал - создание политического класса.
Абсолютный провал.

Началось с того, что политическая система морально уничтожила своего создателя - Сталина.
Это интересный исторический феномен - создание политического класса одним человеком.
Уничтожившим весь революционный класс из соратников, которые, в свою очередь,уничтожили имперский политический класс.
Причём уничтожило своего создателя - первое поколение класса, непосредственные выдвиженцы.
Второе поколение - уничтожило саму систему.
Но передало эстафету - третьему поколению. Да, в РФ до сих пор всем заправляют выходцы из сталинского истеблишмента, большинство высших постов занимают субъекты бывшие членами КПСС и спецслужб.

Вывод - только репрессиями и убийствами политический класс не создашь. Так формируется только управляющий слой в колониях.
Это, между прочим, показывают и достижения вышеперечисленные. Их создавали вполне демократично и даже либерально, если дело касалось неполитических вещей.
Правда , пробовали политикой корректировать и науку - запретили генетику. Но тоже дошло, что от этого только вред и выглядит как идиоты перед всем миром.

Это не значит, однако, что нет никакой жестокой борьбы при генерации политического класса.
Но это необходимо делать эволюционным путём.
То есть - всю работу по жёсткой конкуренции максимально переложить на эволюционирующих, реагируя жёстко только на явления утончённого предательства.
Технологически эволюционировать должны сами субъекты, как в природе делают зверюшки.
В этом и состоит демократия. Забодай конкурента, чтобы он не съел тебя. Ну - последние события в демократических США ярко иллюстрируют эволюционные методы.
Именно так экосистема заполняется устойчивыми во многих поколениях биологическими видами.

Управлять же эволюционным политическим процессом можно только катализируя его своей деятельностью согласно выработанного плана.

Боятся.

А ведь боятся - феномена Навального!
До степени неприличия.
И перехода в свою противоположность.
То есть - делают рекламу. Создают образ героя.

Да - героя.
Об этом свидетельствует фон истерического обгаживания шестёрками оппозиционера.
Такое бывает когда именно - боятся.
И толпа это хорошо понимает.

А более солидная (в некотором смысле) - официальная публика даже не называет его по имени. Говорят , к примеру - берлнский пациент.
Это тоже настраивает толпу на восприятие Навального как - почти мистическую силу.
Это грозных духов нельзя называт по имени и даже по сущности. Считается, что они разгневаются и придут.

Ну, как с медведями.
На европейских языках медведь это - бер. Отсюда, к примеру, берлога - жильё бера.
Ну, так говорили - мёд ведающий, чтобы мишка не разозлился.

Ещё медведей, есть версия, называли - комами. Отсюда поговорка - первый блин комам. Ритуальная жертва, чтобы задобрит.

Такое впечатление, что у официоза все политические блины - Навальному.

Между прочим, реально это не соответствует его влиянию.

Весь авторитет Навального создан официозом.
Вот такими методами.

Арест необычайно пойдёт ему на пользу как деятелю.
Он этого и добивается.

В целом - необходимо пожелать Навальному успеха.
В чём?
В нагнетании истерического страха.

Это - отличный эмоциональный фон для оппозиции.

Кстати, ещё не так давно приставку "ком" аетивно использовали - комбриг, комбат...
Есть ещё слово - комбинация (в разных смыслах). Но для политики РФ и это подойдёт...

Разум и власть.

Власть это такая система управления, когда происходит борьба с разумом у подвластных.
И на этих основах создаётся система.

Разумеется (!), что главным выгодополучателям власти всё же нехотя приходится быть разумными, чтобы соблюдалась технология управления.
Обычно всё живое ведёт себя на удивление разумно в сферах поддержания своей жизни и выращивания потомства.
Включая животных - они весьма разумны в своих экологических нишах.

И человек обычно - тоже разумен в своих сферах деятельности - социальной нише и профессии.

Но у него - специфика - он может потерять разумность под воздействием пропаганды даже в сферах поддержания жизнедеятельности.
Это сделает его зависимым от тех, кто переформатировал его подсознание в нужной для него конфигурации беспомощности.

На этом основан эффект власти.

Кстати, к сожалению очень многие счастливы лишиться разумности.
То есть - перейти в рай неведения.
И зависимости.
Это напоминает - зависимость от родителей в детстве.
Кстати - часто власть использует эти рефлекторные рудименты - для взрослого человека.

Тенденция существует уже у диких и даже агрессивных животных.
Они быстро прикармливаются человеком и перестают искать и добывать пищу в своей экологической нише.
И даже - деквалифицируются как относительно разумные обитатели экологических ниш.
А потом приезжают высокопоставленные охотники с винтовками с оптическим прицелом и наслаждаются ликвидацией зверюшек.
Называется - зверохозяйство.

На этом основан и эффект дрессировки в цирке.

Ну так - политику и сравнивают с цирком. И зверохозяйством.

Главный социальный сигнал это человек.
Ну, или, расширенно, живое существо. Не обязательно даже разумное.

Ну вот - котики это сигнал семейства кошачьих в обществе человека.
Оно конечно, сигнал может придти и в виде тигра, но его предпочитают воспринимать через клетку. Что-то типа - понижение громкости.

Пока нет прямого представительства феномена, то нет и полного понятия о нём.

Вот так и в политике.
Если нет вашего (в смысле - из множества, с которым вы себя идентифицируете по некоторым признакам) человека в качестве представительства в какой-то сфере управления, так значит эта сфера не желает учитывать полноценно ваши интересы.
То есть - в гробу вас видела. И то - в лучшем случае. А в среднем - утилизируют без гробика. Есть и худшие случаи.

Ваш человек, кстати, не "по-любви" к вашей группе, не по жене или мужу, а по происхождению и с отличной репутацией.

А то так и котиков начнут представлять кто попало.

Вращательное.

Прочитал статью про телеведущего и научного работника Капицу -

==================
Капица всю жизнь вращался в кругах интеллигентных, высокообразованных людей. Он видел, как сильно отличается его мировоззрение от взглядов обывателей и всеми силами старался повышать интеллектуальный уровень людей в стране, популяризировал науку.

- Культуру надо насаждать. Даже силой! - говорил ученый. - Иначе нас всех ждет крах!
===================

Везёт же многим.
Вращаться в своей среде.
Или вокруг них вращаются.
А часто и сами те, вокруг которых вращаются, сами вращаются вокруг более весомых объектов.
И так далее.
До чёрных дыр...

Большинство же вращается в кругах неинтеллектуальных и среднеобразованных людей. И даже низкообразованных.
Тёмная материя, как сейчас говорят. Тёмная энергия.

Но вот культуру насадить - нельзя.
Тем более - силой.
Если насаждать, то получается, что и удобрения необходимо вносить - органические.
Вот в жизни в таком процессе одни удобрения и получаются.
Вы в жизни знаете хоть одного, кому насадили бы культуру?

Вот то-то и оно, что таких нет.

Но тех, кто насаждает - навалом.
Садистов, так сказать.

В общем - вращайтесь, кто как может и хочет...

Поссорятся

Наверное уже поссорились в РФ государство и активная политическая общественность, кстати представляющую собой в основном достаточно созревший средний класс.
Ну, дозревающий класс...
И уже - с классовым сознанием.
То есть имеет всё случившееся - классовые формы.

В местах массового в буквальном смысле скопления среднего класса на улицах - происходят потасовки между государством и средним классом.
И вообще - среднему классу не дают политического ходу.
Между прочим - много ходу и не требуют. Но позиция истеблишмента - хрен вам, это западлло!

В итоге - ссора.
Обида, острая неприязнь, готовая перейти в ненависть.

Пока - ссора.
То есть - ещё разговаривают. Хоть и на повышенных тонах.

Следующая стадия - разговаривать перестанут.
Так как всё будет сказано.
Ведь - всё может перейти грань. Жертвы какие-нибудь. Ну, как 09.01.1905 в СПб.

Начнётся - действие. Или - действия. Типа - в четырёх действиях и восьми картинах.
И в первом действии - на стене висит ружьё. Как у классика...

А всё начинается со ссоры...

Скромность.

Скромнее надо быть. В миру.

Всё время говорить о мире (состоянии дел). Общими словами.

Дело в том, что агрессивные типы, всё время демонстрирующие на словах крутость и задиристость и не воплощающие это немедленно в соответствующее содержанию действие - дискредитируют себя. Первоначальный интерес сменяется подозрениями в том, что такой тип болтун, переходит постепенно к презрению.
Потому, что всё это характерно мелким трусливым хулиганам.

А сильные личности склонны к великодушию на словах.

Особенности стиля, конечно, есть.

Неистовая любовь к миру соседствует с сожалением, что есть некоторые, которые миру сознательно и целенаправленно вредят.
Они же - источники всех проблем.

Не путать также скромность с бессилием и самоуничижением.

К тому же, постоянная пропаганда мира вызывает размышление о том - если надо бороться за мир, то какое состоя дел в этом аспекте в настоящий момент?

В общем стиль такой - напористая скромность.

Биополитическое.

Ну, всё же есть нечто такое в современной политической реальности, что заставляет задуматься о биологической составляющей в политике.

Ну, то есть некоторые политические реалии таковы, что требуют наличие склонности к ним на биологическом уровне.
Например - уровень склонности к стадности и стайности. На этом основываются целые политические системы. И если у кого-то нет этой склонности, то функционировать в такой политической системе он полноценно не сможет.

Кстати, это обычное явление при выборе профессий. Но профессий много и люди более-менее мирно идут своей профессиональной дорогой не пересекаясь.
Хотя могут возникнуть проблемы в местах сволакивания людей без внимания к их социальной локализации.

Армия, к примеру и призыв в неё.
Вот если вы потомок какой-то интеллектуальной общности в нескольких поколениях с ослабленной стадной составляющей, то попав в армейскую среду в нижних чинах сможете в полной мере ощутить, что такое биология, стайность и стадность от представителей других сообществ.

Главное, что это, биология, становится политическим главным методом.
Отношения в политике всё больше принимают негативные биологические формы.
Это даже не классовая ненависть, это нечто звериное, неприязнь к самому факту существования в какой-то форме.

Необходимо это учитывать.
И не надо биологии противопоставлять биологию.
Интеллект и воля и появились как метод управления биологической составляющей.
Просто к этой составляющей надо быть готовым и использовать адекватные методы.

Главное - быть готовым ко всему.
Проблемой является часто вопрос культурных людей - неужели они это могут?
Успокойтесь - они могут!

Кризис политический.

Психологическая особенность кризиса в том, что главным мотивом становится предельный эгоизм.

То есть практически все стараются спасти свою шкуру, жизни своих близких, свою собственность и финансы.

В политике то же самое - сохранить свои позиции во власти.

Всё остальное становится неактуальным.
Какие-то даже относительно сложные схемы противостояния теряют актуальность.

Возможны самые невероятные попытки временных союзов, когда кажется, что они могут помочь шкурным интересам.

Надуваются пузыри совершенно невероятных объединений, часто вооружённых.
Возникают личности с экзотическими репутациями, иногда оказывающие огромное влияние.

Все структуры создаются именно на этом основании.
Выход из кризиса это повышение влияния в ходе бескомпромиссной жестокой борьбы возникающих систем.

Всё идёт к тому нынче.

Кто хочет максимально систематизироваться - должен готовиться именно к таким сценариям.

То есть - мобилизовать хотя бы теоретически все ресурсы - от биологических до экономических и идейных.
Особо фантазировать не надо.
Всё решится в конкретных ситуациях.

Паника.

Такое впечатление, что истеблишмент в РФ в панике от событий по поводу Навального.
Небольшая, но - паника.

Ещё бы - скоординированная акция по всей стране.
Причём - при минимуме организационных усилий.

Получается, что общество - в кризисе.

А кризис имеет тенденцию нарастать.
Причём на фоне падения авторитета истеблишмента.
Что ещё больше будет увеличивать панику.
Особенно предположения, что мировые метрополии решили слить локальных топ-управленцев.

Это будет определять стратегию политической борьбы в РФ в ближайшие несколько лет.

Политическая ниша.

Массовая политическая жизнь в каком-то стиле начинается после того, как образуется соответствующая политическая ниша.

Нечто напоминающее - экологическую нишу. Где образуется система биологических видов.
Главное свойство - устойчивость и самовоспроизводимость.
Именно это и позволяет создать сложные структуры - возможность воспроизводиться и создавать устойчивость.

В политике - во многом то же самое.
Чтобы появилась новая система - необходима ниша.
То есть - компактное пространственно или (и) функционально место для развития.

В России, да и в мире в целом, до настоящего момента этого не было.

Раньше неоднократно бывало, и даже заканчивалось победой новой ниши и возникновения новой эпохи.

Но вот в послевоенной мировой структуре, основанной на Потсдамских соглашениях, всё было более-менее стабильно. Даже исчезновение СССР не поколебало ситуацию, просто выяснилось, что реальным содержанием СССР была Россия.

И вот - начинается новый этап.
Генерация ниши.

И генерация может начаться в России - в качестве необратимого процесса.
Причём ниша в РФ образуется - оппозиционная!
А один из главных факторов - истеблишмент (если его можно так назвать) РФ.

Главный фактор образования политической ниши - это множество людей, которые перестали мыслить и чувствовать как это выгодно официозу.

Кстати, именно так было в конце 19 начале 20 века в Российской Империи.
Главные революционеры это писатели, поэты, художники и даже композиторы начиная со славянофилов и западников и, особенно, творческие группы Серебряного века.

Образовалась самая настоящая ниша - не имеющая ничего политически общего с истеблишментом.
Следующая особенность - агрессивное неприятие существующей "элитой" и их подхалимов возникающих новых культурных и политических структур, особенно их ярких представителей.


Сейчас именно так.
Тем более - ресурсы в России ограничены.
Хватает только для пробившихся к благам.
Конкуренты воспринимаются крайне агрессивно и хамски. Никто не хочет ничего обсуждать.
Системные СМИ совершенно игнорируют реальную оппозицию.

Ниша образуется очень быстро.
Осознание своих интересов и решимость растёт.

Хватит кормить...

Есть такой обычно популярный в массах политический лозунг, начинается - Хватит кормить....
Далее начинаются варианты - кого и где не надо кормить. Почему - всегда ясно.
Это зависит от представления, что кто-то ест незаслуженно много и такие блюда, которые возмущённые объедаемые даже никогда не пробовали, только слышали о существовании и как их едят аристократы.

Вообще это основа массовой пропаганды - образ потребления физиологического типа, доставляющее удовольствие. Перспектива получить или утратить его. Следующий этап, уровень это аргументы опирающиеся на стадные и стайные рефлексы, но они уже основаны на вышеуказанных стремлениях.
Без физиологических аргументов любая пропаганда как еда без соли.

Ну, вспомните, как во времена СССР либеральная пропаганда использовала тему - колбасы, которая вдруг стала дефицитом и понизилась в качестве.
Это был - центральный чувственный образ.

Вторая тема оказалась - секс.

Точнее - тезис о его отсутствии.
Во время начавшихся в Перестройку телемостов с США, одна американка пожаловалась, что в телерекламе слишком много секса.
Некая россиянка ответила в этом контексте, что - у нас секса нет. Подразумевая рекламу, телерекламы тоже не было фактически.
Ну так - эта фраза стала знаменем псевдолиберальной движухи.
Её повторяли и повторяют до сих пор как заклинание, это мем - маркирующий, использующих его как упрёк, в качестве необычайно продвинутых персон по отношению к тем, кого считают быдлом.

Так, что - массовая пропаганда всегда должна содержать физиологическую составляющую.
разного уровня явности.

В этом аспекте представляется необычно удачным фильм о Дворце Лидера.
Задолбанные проблемами и истерией коронавируса массы оказались обескуражены показанным шиком, в котором предавались неге представители "высшего класса" РФ.
Особо било по мозгам сообщение, что там завёлся грибок - и всю роскошь содрали, выбросили и теперь создают новую.
На сегодняшний момент - больше ста миллионов просмотров. Больше двух третей граждан.

Массы могут в любой момент поставить вопрос о кормлении...

Закрытие в России.
bokhonov
1 февраля, 15:51
В России не на шутку перепугаоись.
Истеблишмент и официальные пропагандисты.

Неожиданной активностью масс.
Причём - спонтанной.
При этом, если волнения в Москве ещё как-то можно объяснять воздействием Запада, то таковые в провинциях этому объяснению никак не поддаются.
Согласно декларируемым непрерывно представлениям - этого не может быть.
Или , официально, дураки поддались обману Запада.

Активность - впечатляющая.
Причём - по всей стране.
С участием представителей всех мировоззрений.

Пропагандисты явно подводят к мысли - надо всё оппозиционное закрывать.
А оппозиционным оказывается - всё информационное, кроме СМИ.
Это, кстати, признак идейного проигрыша системы.

Но возможно ли это - закрытие?
Теоретически - да.
Ну уровне - вырубить всё электричество.

Но - каковы будут последствия?

А они будут - катастрофические для системы.
Тактические и стратегические.

Любая блокировка свободного обмена информации приведёт к мобилизации всех сил против блокирующего.

Тематические запреты - легко обходятся, а впечатление от них усиливается.

Даже репрессии против отдельных носителей оппозиционных мнений - приведут к их усилению и солидаризации этого контингента.
Включая - тюремные сроки. Это приведёт к появлению типа заключённых - политические. Это было реальностью начала 20 века, и политические заключенные стали одной из ударных сил.

Кстати, это схоже с попытками репрессий против распространяющихся религий - из истории известно, что это никогда не имело успеха.

Особенно на фоне - падения авторитета тех, кто числился истеблишментом.
Вот это - падение авторитета - не закроешь никак. Особенно в России. Как говорится - и не такие теряли авторитет. А уж какие были закрывальщики!..

Потерять авторитет в России - без проблем!

Свирепость

Во внутривидовой конкуренции в борьбе за доминирование побеждают в общем не самые сильные, а самые свирепые существа.
Не всегда это совпадает с агрессивностью, то есть стремлением решать все вопросы затевая конфликт.
Свирепая особь может быть очень хладнокровной до решительного момента.

Специфически хладнокровной.
Обычно опытным соперникам хватает только одного взгляда друг на друга чтобы понять - кто будет победителем. И чем крупнее зверь, тем чаще всё заканчивается таким образом.

Опыт возникает ещё детском и подростковом возрасте, когда взаимный ущерб от выяснения отношений контактным способом ещё приемлем для всех особей.

Постоянно агрессивные по отношению к слабым только шавки.
А наглые это обычно своры.

В политике то же самое.

Только свойство уже касается не только отдельных представителей, но и групп и коллективов в целом.

Нет свирепости - такие будут на задворках политики.

Кстати - свирепость необходима и в любом творчестве.
Настоящий творец набрасывается на творческую задачу очень свирепо.
В том числе даже на доказательство теорем в математике, к примеру. Некоторые называют это творческим экстазом и всё такое, но это - свирепость.

Так что - необходимо воспитывать не агрессивность, не наглость - это состояния отчаяния, а свирепость! Можно даже сказать - культивировать.

Люмпен-истеблишмент.

Люмпены это особое явление. Раньше всё ограничивалось люмпен-пролетариатом.
Но сейчас во многом люмпенизировались и другие классы.
Люмпен-интеллектуалы, люмпен-спортсмены, люмпен-военные... Даже люмпен-буржуазия.

Но самый интересный процесс это - люмпен-истеблишмент.

Это очень заметный факт, особенно на Западе и на просторах бывшего СССР.

Пример СССР понятен - в момент возникновения его считалось, что к - к власти пришёл пролетариат.
Буквально.
Однако реально - все реально пришедшие к власти пролетариями не были никогда.
Это в основном - мелкая буржуазия и выходцы из дворянства (типа Ленина).
То есть - люди потерявшие связь со своей социально-политической средой и имитировавшие пролетариев.
Ну, то есть люмпен-пролетариат в самом натуральном виде.

На Западе этот процесс затянулся на десятилетия под воздействием неумолимой социал-демократизации.
Как справедливо классифицируют социал-демократию это публичное выражение масонства.
А масонство по сути это тоже имитация - пролетариата. В переводе это - каменьщики.
То есть - каменщик дядя Вася в своём развитии!

Результаты не заставляют себя ждать.
Играть кого-то другого прекрасно в театре и будучи шпионом.
Но изображать другого по природе, хоть и социальной, человека - это путь к деградации.

В том числе и в последующих поколениях. Более того - от поколения к поколению деградация нарастает.

В настоящее время наблюдается финал этого процесса.
Особенно в бывших Великих Державах.
Что - достаточно для трансформации существующих порядков.

Люмпенизация истеблишмента завершается.
Что и определяет политический стиль нынче.

Месть простых.

Во всём мире происходит один процесс - привилегированные правящие классы всё больше отдаляются от остальных слоёв общества вообще и отдельных личностей в частности.

То есть - от остальных.

Можно даже сказать - от простых.

Это - чувствуется обществом.
Что тебя считают - простым.
Некоторым это безразлично.

А кое-кому и нет!
И это - стимул к политическим действиям.

Это и пугает "высшие" классы - отказ простых чувствовать себя простыми.

Вот попробуйте - считать себя простым.
Сразу возникают революционные чувства.
Оно, конечно, можно концептуализировать, мол - попробовал, но ничего дискомфортного не почувствовал, даже понравилось!
Но это - самообман.
Достаточно кому-нибудь назвать вас - простым, и сразу просыпается агрессия.

А тут - целое классовое позиционирование.
На фоне роста богатств "высших" и полное отсутствие социальных лифтов.
Пассажирских.
Грузовые - действуют. Перевозя снизу-вверх богатства и деньги.

Так что - позиционированные простыми начинают солидаризироваться и канализировать агрессию по классовому признаку.
Так как ощущают себя уже не простыми, а простейшими. В биологическом смысле.

Назревает - месть простых "высшим". Во всемирном масштабе.

Время истекает

В политике, наверное, это трагикомично, когда истекло время конкретной структуры власти.

Это я опять про протесты и их, если можно так сказать, освещение в СМИ.

И, в частности,попытки "стереть в порошок" Навального.

Всем ясно, что Навльный политически это - торпеда.
Взято из уголовного жаргона понятие.
Торпеда это такое устройство, которое самоуничтожается, но при этом уничтожает намеченный объект.

Вот и удалось действительно - торпедировать РФ.
Официальная пропаганда уже больше двух недель паникует по поводу этой торпеды и с протестами, связанными с ней.

Но весь фокус в том, что это торпедированное плавсредство не может утонуть - оно сидит прочно на мели. Оно уже на дне, но горды высится над поверхностью. Но - никуда не движется.
Да и торпеда в общем не взорвалась (это хорошо), выполнило роль болванки, но днище ниже ватерлинии - пробило. И там торчит.

Кстати, в политике в торпедированную сущность ничего не втекает, а из неё вытекает - время.

Но, судя по пропаганде, внутри уже ничего не осталось.
И, между прочем, у тех, кто выпустил торпеду - тоже.

Дело в том, что все попытки дискредитировать политические протесты и их поводы - приводят к противоположному результату.
Причём - во всём мире.

Время истекает.
Даже у тех, кто не торпедирован.

Может - кто-то открыл кингстоны? (ВременнЫе клапаны)
Получается - у тех, кто на мели преимущество. Даже при истекшем времени!

Индивидуальные жизнь и эпохи.

На эпохи теперь периодизируется даже личная жизнь.
Даже не возрастные - детство, юность и т.д., а на технологические и концептуальные.

Когда-то эпохи менялись лет через 5000-1000-500-300-100...
Преемственности между поколениями внутри эпохи сохранялись.
Кстати, кое где тенденция сохранялась и до конца 20 века.

Но вот начиная с 19 века в общем эпохи стали меняться быстрее.1812 одна эпоха, 1860 другая, а 1900 вообще третья.

Качественно всё изменилось, когда время смены эпох сравнялась со временем смены поколений - 25 лет. Это 20-й век.
Взаимодействие поколений становится совсем живописным .

Но 21 век принёс новую реальность - эпохи стали меняться чаще, чем генерация нового поколения.

Наверное , всё качественно изменилось, когда смена эпох сравнима со сменой возрастов.

И с каждым возрастом приходится начинать всё сначала.
Это накладывается на эффект начинания радикально нового стиля жизни со сменой возрастов.
То есть - жизнь человека теперь не столько смена возрастов, сколько смена эпох.
Это в 20-м веке можно было сказать :
- Эх! А в наше время...
И дальше сравнить нынешнее поколение со своим, в свою пользу, разумеется...

То теперь идентификация с эпохой становится важнее самоопределения с возрастом.
А в связи с информационными возможностями - жизненные опыты будут выравниваться.

При этом технический, фармакологический и прочие прогрессы ускоряются...

Наверное, кардинально изменятся образы жизни, бытовые критерии и стили межличностых контактов...
То есть - детство, конечно, останется.
Но после подросткового возраста начнётся - эпохальная часть жизни.

Грустное.

Можно подсчитать жизнь в секундах.
Это - воспитывает. заставляет задуматься

Високосный год это 31622400 секунд, простой 31534000 секунд.

Миллиард секунд это примерно чуть больше 31 год 8 месяцев
Два миллиарда чуть меньше 63 года 5 месяцев.
Ну и три миллиарда это больше немного 95 лет 1 месяц.
Дальше оптимисты могут посчитать сами.

Секундные юбилеи.
Я - отмечал.

Любители могут отмечать и по сто миллионов- секунду рождения.

Как-то не очень впечатляет - количество. Про качество - не будем.

Ну миллиард.
Достаточно конечное число. Единица и девять нулей.

Не так уж и много. Как кажется...

Причём тут политика?
Это заставляет задуматься - на что идут драгоценные секунды....

Готовиться к миру.

Неплохо было бы многим русским рекламировать себя как - готовящихся к миру.
Становиться актуальным.

Мирные люди. Биологически склонные.

Кстати, это вовсе не означает, как вы понимаете, что надо разоружаться.
Мирные вооружённые законно люди.
Скажем даже так - здравствуй, оружие!

И - умение координировать действия.

Но - готовиться к миру.
Борьба за мир, как говорили когда-то. Может даже - во всм мире. (Оттуда же)

Так что - надо искать таких людей, которым мира только не хватает.
И - систематизироваться.

Думание и талант

Ну, умение думать это врождённая способность.
И если уж начал думать , то заблокировать этот процесс невозможно.

Кстати - и получить невозможно никакими способами. Можно только, что называется - отшлифовать.
Такие сущности как ум и талант - купить невозможно.
Правда, как ни странно, эти две вещи могут не пересекаться. То есть - можно быть талантливым в каком-то конкретном деле, но при этом оставаться дураком. Примеров, к сожалению, достаточно много.

Однако, как ни странно, люди обладают и другой способностью — перестают обращать на них внимание - на думание и талант.
Особенно, если это угрожает карьере или иного рода выгоде.
А также - безопасности. Думание, да и талант, всегда вызывает подозрение у власти.

Другое дело - возникли у многих надежды, что отсутствие ума и таланта помогут компьютеры и соответствующие системы.

Ну, возможно анализ некоторых неформальных масштабных сущностей это , возможно, и станет возможно производить. Лет так через 20. А может даже ранее.
Такой - персональный усилитель аналитических способностей.
Если не совсем дурак.
Но ведь - и сильная аналитическая программа может ведь и тоже стать - подхалимом у властного тупаря.
Будет выдавать то, что желает услышать хозяин.

Но вот - синтез это вещь несколько затруднительная.
То есть - создание концепций.
Впрочем, и тут можно попытаться что-то сделать, используя генераторы хаоса....

Хотя, многое зависит от того, что заложено будет в такие программы.

Разные программы будут выдавать разные анализы, прогнозы и генерировать разные выводы.

Так, что человеку всё же придётся выбирать из предлагаемого.
Вот тут то и вылезет наружу опять уровень ума и таланта.