Эмоциональное доминирование.

Системное эмоциональное доминирование это важнейший массовый политический фактор.
Какая система эмоций будет доминировать.

Это система, но иррациональная в неустранимой огромной части.
Любые попытки рационализировать эту часть - обречены на провал.

Естественные претенденты на то, что они являются носителями доминирующих эмоций являются этносы.
На втором месте - сословия. Особенно дошедшие до стадии субэтносов.

Ну, ещё - возрастные группы, но это уже значительно менее стабильные феномены, даже у старшего возраста.

Ну так вот - технически все массовые политические действия навешиваются на эксплуатации. доминирующей, захватившей инициативу эмоциональной массовой системы.

Ну так вот - никто систематически не решает (обычно) эту задачу - построение доминирующей эмоциональной массовой системы.
То есть - систему образов, мотиваций, моральных оценок, авторитетов, мифов, стилей поведения и внешнего вида и т.д.

Обычно считают, что достаточно некоего "учения", то есть - формальных концепций.
Учение, конечно, не помешает, если правильно сочинено, с учётом эмоций.

Но нужна именно - эмоциональная система.
Больше эмоций, артистизма, личного примера...
Ну, а учение... Его могут даже не понимать... И даже лучше, если будут не понимать в массовом порядке... Но восприниматься должно как нечто умное. Даже если это обычно не соответствует реальности.

Излишний практицизм.

Наблюдается интересная особенность.

Спад творческой политической активности, особенно у оппозиции.
Перед развалом СССР и сразу после - политическая активность масс была огромной.
Можно сказать - просто невероятной.И , временами, даже творческой.
Пытались задействовать все мыслимые и немыслимые концептуальные политические системы и традиции, о которых слышали или читали в политизированных книжках, обычно в изложении марксистко-ленинских пропагандистов - оригинальные произведения достать было невозможно.

Ну, ещё из художественной литературы, в том числе Западной, с критикой системы - так называемых - Прогрессивных писателей и кинематографистов"

Разумеется многое, а точнее - почти всё, оказалось формальным и наивным.
По той простой причине, что абсолютно отсутствовал реальный политический неформальный опыт. О котором можно догадываться, но требуется его прочувствовать на практике, и ничего кроме практики этот опыт усовершенствовать не может.

Ну и - в итоге весь энтузиазм масс был использован разного рода ловкими проходимцами, вплоть до натуральной сволочи.
Хотя бы потому, что эта публика себя ничем не ограничивает в выборе средств борьбы за свои шкурные интересы.
Значительная часть представляла из себя просто фриков и даже явных сумасшедших.

А ведь опыт он во многом и состоит в том, чтобы уметь организованно противостоять подобным явлениям и персоналиям.

Дискредитировано было абсолютно всё - от либерализма и коммунизма до национализма и традиционализма.
Вообще - всё, что можно дискредитировать и даже невозможно.

В атмосфере дискредитации выросло целое поколение.
С соответствующим мнением о политике.
И, что самое печальное, об идеях.

В России и так большая проблема объединения вокруг идей.
А тут этот метод стал казаться глупостью.
Мол - настоящие пацаны всё измеряют материальным успехом, причём - сразу.
Так сказать - практицизм.

Как показывает опыт - в политике такой практицизм не практичен.
Причём для личности по величине обратно пропорционально так называемому уровню в социальном положении.
Развиваться без идей нельзя, а культурно и творчески невозможно по очевидным причинам.


В общем так - в современной России нет организованных сил с политическими идеями. Сословий, партий, группировок, союзов, движений - нет.

Даже у тех, кто профессионально вроде бы работает с идеями.
Учёные, деятели искусства идеи заканчиваются на теме - "где бы получить грант?".

У отдельных личностей, разумеется, есть.
Хотя бы потому, что личность это, по сути, минимальная общественная флуктуация.

И вот - программа минимум.
Структурировать идейные флуктуации!

Деньги как цель и средство

Деньги, как выясняется, окончательно стали информационной игрой.
Первый шаг к этому был сделан, когда монеты из драгоценным металлов заменили ассигнациями.

Пространство игры несказанно расширилось.
Если раньше гарантом ценности был сам материал монеты, то теперь в дело вступили авторитет государства в качестве гаранта, что, сами понимаете, создало большие возможности для манёвров.

Появление гиперинформационных технологий в виде компьютеров, сетей и мобильной связи сделали возможности финансовой игры бесконечными!

О чём свидетельствует появление криптовалют.
Это чисто информационная игра.
Причём без всяких гарантий с чьей-либо стороны.

Между прочим - менялся и чувственный культовый образ денег.
Сначала это были сундуки, набитые блестящими золотыми монетами до самого верха с горкой.
Иногда , для романтики, на дне океана рядом с погибшим кораблём, освещаемые таинственным голубовато-зелёным светом, в окружении рыб и осьминогов.

Затем этот образ сменился аккуратным чемоданчиком из крокодиловой кожи, в котором рядами и слоями лежат аккуратные пачки купюр. Так сказать - скромное обаяние...

Сейчас это - игра. Непрерывно меняющиеся цифаы разного цвета, графики, бегущие строки на нескольких мониторах.
Всё понятно только - посвящённым.
Священнодействие.
Запредельные высшие сферы.

Диалектика цели и средств.

Цель - возможности, средство игра.
Впрочем, возможен вариант : цель - игра, средство - возможности.

Деньги - потенциальные возможности посредством игры.
Поэтому - часть информации.
Информация это - возможности. Но для тех, кто её способен понимать.
Конкретно - многие поняли, что деньги это игра. Но лучше знать ещё дополнительную информацию. Которая классифицируется как - конфиденциальная.

То есть, как говорят игроки в преферанс - если знать, что в прикупе лежит, то можно не работать.

А ведь кто-то же знает, или думает, сто знает - что лежит в мировом прикупе!
Но - помалкивает!

Но пока заказал мизер в виде коронавируса...

Перпендикулярный мир

Даже в самой тоталитарной стране, при самой монопольной диктатуре - всегда существует некий даже не параллельный, а перпендикулярный мир.

Пересекающийся с миром диктатуры только в одной функциональной точке.
Например - платит налоги.
Или как в СССР - имеет паспорт.

То есть - власть доминирует политически по своим законам, точнее - по понятиям.

А население живёт по своим.
Обвчно по этническим и сословным.
Более того, опытная тираническая власть даже поощряет это.
Главное - не лезь в политику.

Как в СССР - пей водку, играй на гармошке....

Но вот под гитару - уже вызывало подозрение в лояльности.
Слишком буржуазно.
Было время даже запрещали русские романсы - контрреволюция.
Но потом - реабилитировали. Вместе с Новым Годом.

А что? Пляшите под ёлочкой! Весело же!

Но государевы люди всё же не могут совладать со своими рефлексами - докопаться до граждан, тем более в перпендикулярном мире.
Наличие чего-то не подчиняется бюрократическим указивкам их страшно раздражает.

И вот - начинается вмешательство в перпендикулярный мир.

Разумеется - одним из первых шагов это вмещательство в сексуальную жизнь сограждан. Особенно в так называемых цивилизованных странах.
Всякие - однополые браки и всё такое прочее.

Затем - в отношения родителей и детей.

Расовые и межэтнические отношения.

И вот наконец - что носить на лице и что вкалывать в организм без особых на то оснований. То есть - тело уже не принадлежит личности. Оно тоже - регулируется властью.

И никуда не пускать тело без особой метки.

Это дестабилизирует перпендикулярный мир.
И, как ни парадоксально - саму власть.

Перпендикулярный мир - опора, фундамент власти.
Фундамент не видно у строения. Он под поверхностью.
Но это не значит, что его нет.
Он есть, и без него вся это вертикаль стоять не может.

И она в этом убедится...

Глобальный балаган или боевые вместо холостых

Вам не кажется, что....
...Что вся мировая официальная политика - кажется?

Можно обсудить, скажем так, рабочую гипотезу, что все эти обострения реальности, в том числе в милитаристском и медицинских аспектах - это просто развод лохов?
Теми, кто может это сделать.

Причём - никакой конспирологии не надо.
Просто, принцип Остапа Бендера - если в стране ходят какие-то денежные знаки, то значит есть люди, у которых их много.

Вот так и тут, если в мире есть организованные политические силы, то значит некоторые могут глобально действовать всем на нервы.
Судя по всему, в настоящее время в виде глобального балагана.

Ну - как-то же необходимо влиять и направлять процессы.
А то ведь - процессы разные бывают. Можно и влияния лишиться... Запросто...

Было время - устраивали мировые войны.
Но это время прошло - нет для этого кадров. Кстати - начиная с нижних чинов.

Поэтому - балаган с хаосом в виде сюжета.
Чтобы растворить в хаосе возникающую оппозицию.
Но желательно, чтобы наводило ужас.

Наибольший массовый ужас наводят война и эпидемии.

Ну и...
Все уже давно поняли...

То есть - нечто вроде комедии дель арте, переходящую, так сказать, в дель милитарте...

В дель арте - канонические персонажи.

В милитарте их представляют - государственные деятели.
США это Панталоне - богатый самодур.
Англия - коварный Тарталья.
Германия - Коломбина, хитроумная и несколько простоватая... Ну, Меркель.
Россия -Труффальдино, неугомонный слуга двух господ....
И т.д.

Но все - вооружены.
И - перессорились до демонстрации агрессии.
Такова задумка продюсеров , сценаристов и режиссёров.

Но - заряжено холостым патронами.

Но тут вот что плохо.

Давно замечено - незаряженное ружьё раз в год стреляет.
И - если в первом акте на сцене есть ружьё, то в четвёртом оно должно выстрелить.

Надеются, что этими самыми холостыми.

Но вот недавно во время съёмок вестерна в Голливуде - актёр выстрелил, и убил оператора - кто-то зарядил боевыми.
стати - не в первый раз.
Так же на съёмках погиб сын Брюса Ли.

Не исключено, что и в театре дель милитарте всё окажется заряжено боевыми...

Между прочим - прилететь может и зрителям.
В том числе и в царских ложах...

Да, кстати - действие происходит на фоне изображаемой эпидемии.
Но воображаемые вирусы тоже оказались боевыми...
Ещё более боевой оказалась "помощь" против них...

Искусство!
Политический катарсис обеспечен!

Вползание.

Интересный общественный процесс все могут наблюдать непосредственно.

А именно - вползание цивилизованного общества в хаос, деградацию, тотальный кризис.

Вползание характерно тем, что каждый этап изменений как-бы не выходит за рамки критериев значительности событий.
Такой - параметр "грубости" восприятия.
Всё кажется случайным, незначительным, прикольным и даже смешным.
Как говорится - не превышает уровень флуктуаций.

Тем не менее - процесс монотонный и целенаправленный.

Имеется эффект накапливания.

Некоторые даже начинают подозревать, что - тут что-то не то.
Но на них накидываются организованные группы поддержки процесса с обвинениями - он конспиролог, сторонник теории заговора, сумасшедший, фашист...
Причём сами представители этой группы склонны к панике, когда появляется только подозрение, что кто-то думает, чтобы нанести им вред.

Тем не менее - технология , назовём так, квазифлуктуационный динамики - крайне эффективна. И в негативных, и в позитивных воздействиях.
И сознательно применяется давно.
Наиболее технологичны это европейские фабианцы, кстати - последователи драматурга Бернарда Шоу.

Ну так вот - современное вползание уже необратимо.

Заинтересованным организованным лицам удалось указанным способом накопить огромный капитал деградации.
Впрочем - процесс продолжается, всё убыстряясь.

Вползание сменяется соскальзыванием.

Предотвратить - невозможно.

Грамотный политический вопрос, который может только быть - как это использовать?

Правда при этом есть и другой вопрос - кто будет использовать?

Ответ простой - кто сможет явочным порядком, тот и будет.
Если таких нет, то тем хуже тем, каких нет.

Политическая аксиома - неиспользуемых феноменов нет.
Но - есть люди, которые не могут их использовать.

Для красоты.

Есть такая характеристика сделанного в русском языке - это для красоты.
Максимум - это сделано больше для красоты...
Подразумевается - незначительное практическое значение. И даже - несоответствие заявленным функциям.

Кстати, это многое говорит о ментельности....
То есть - красота это совсем не главное в сделанном.

Между прочим - А что тогда главное?
Некрасивое, но значительное...
Никто не знает.
Наверное такое, за что - не накажут.
А что ещё-то? Что может понадобиться, но при этом быть красивым не обязательно?

С темой наказания связана и характеристика поведения.
Если поведение недостаточно адекватное, то говорят - он ведёт себя некрасиво.

Но это не значит, что хорошее поведение характеризуется - они ведут себя красиво.
Характеристика - вести себя красиво - ироничное.
С сарказмом обычно замечают - красиво жить не запретишь!

То есть - красота ассоциируется с чем-то наивным. И бесполезным.

В общем - поиск красоты, вы, не связан с успехом.

Даже классический роман Достоевского о красоте в России есть.
Называется (предсказуемо) - "Идиот".

Там о впечатлительном князе, с культовым отношением к конкретной красоте.
Которое приводит его к очередному приступу психического заболевания.

А носительница красоты - содержанка с неадекватным поведением.

Впрочем, там есть всем известный мем - красота спасёт мир, если она добра.
Существенная оговорка...

Кстати, это не авторское замечание, а высказывания одного третьестепенного персонажа, тоже - абсолютно неуспешного...

В общем - да. Красота в России это путь к проблемам.

Но что тогда - путь к успеху?

Задача - не имеющая решения.

Успех, если и бывает, без проблем невозможен. Может не только в России, но в России - точно.

Так - стоит ли.....
Хотя бы - для красоты?

Похабное и политика.

Конкретный пример - Брестский мир его инициатор Ленин называл - похабным.
Что более чем соответствовало действительности.
Включая, судя по всему, и личность вождя.

И далее советская власть так и не смогла от этого избавиться во весь период существования.

Потому как - избавиться невозможно.
Допустил похабное на системном уровне, тем более в период генерации система, и система от этого никогда не избавится.

Впрочем, генерации новых систем сейчас некоторые решили, сознательно, намеренно сделав похабное одним из базовых факторов.

К сожалению, наличие похабного никак не влияет на продолжительность существования системы.

Ну вот - существуют же похабные люди.
И они ухитряются существовать не меньше приличных людей. При этом - они очень самодовольны.

Тут - дело вкуса.

Но сущность эта - или есть, или нет.
Никаких полутонов не существует.

Суд на "нет"

Поговорка существует - на "нет" и суда нет.
Но это во всём мире - пройденный этап.

На "нет" теперь - суд есть!

Причём, разумеется, в - обвинительном уклоне.
А зачем тогда вообще суд да дело затевать?

Суд когда-то во времена Античной Греции дал науке один ценный метод - доказательство.
Да, увы (может для кого и - ура!), науку вообще двинула вперёд - юриспруденция.
Истинным в науке считается то, что - доказано.
Логически, а в естественных науках - и, обязательно, экспериментально (вещьдоки).

Но теперь всё идёт к тому, что - доказательств не надо.

Даже в знаменитой форме - признание царица доказательств.

Поэтому , как сейчас говорят, тренд сегодняшней социальной жизни это - "да".
"Да" всему, что потребуют реальные мировые постановщики задач.
Ну, можно применить слово - начальство.

Которое решило абсолютизировать шутливый афоризм Козьмы Пруткова - начальник это богом данное начальство.
Только буквально.

Всему - "да".

"Нет" - это суд и дело.

А тренировка идёт на коронавирусе.

Точнее - отношение к вакцинации.
Вакцина откровенно слабая, но создан её культ.
Вакцинация приобрела политческий оттенок.
Это выражение лояльности.
Это то самое - "да".

А отказ от вакцинайии - "нет". Со всеми вытекающими...

Отмирание права

Знаменитое отмирание государства, о котором так много говорили (тоже, известный оборот речи из истории) политические теоретики и практики, начинается с отмирания центральной его части - с отмирания права.

Поэтому гибель конкретных государств часто происходило во время войн, когда право отменялось и вводилось военное положение.

Но и другие кризисы и связанные с ними отмены права тоже приводят к сходным политическим результатам.

Отмена права сразу создаёт вполне определённое представление о себе у граждан - что они никто, ничто и звать их никак.

Это создаёт непредсказуемые ситуации, причём возможны скоординированные акции масс. Причём особо чреваты этим - невоенные кризисы.
Военные происходят часто на фоне ощущения опасности вполне представимой.
Это позволяет стабилизировать ситуацию.

Но это может происходить и по причине созданной паники.
Но паника, не подкреплённая конкретикой, проходит - а права нет.
Права нет - начинается произвол.
Ощущение ничтожности усиливается.
Что, как ни парадоксально, может стимулировать протест и даже более того.

Вот и некоторые меры против коронавируса напоминают об этом.

Кстати, радикальные преобразования в Европе в начале 20 века произошли в том числе на фоне борьбы с "испанкой".
И кое-где завершились победой сторонников учений об отмирании государства.

Причём - ещё один юридический парадокс.
Применяются законы отменяющие фактически право.

Ну вот , так оно и выглядит - отмирание.

Раса игроков и раса болельщиков.

Ну, если мечтают о расе господ, почему бы ни пофантазировать о расе игроков.

Впрочем, у Стругацких нечто подобное есть.
Но это, в общем-то, не раса, а - существа. Очень даже разумные, но... раса это нечто человеческое...

Раса господ это скучно, кстати.
И , наверное, невозможно долговременно (по историческим меркам).
Вследствие неизбежного вырождения.

Нечто такое было - европейские монархические семьи.
Система, кстати - с сильным биологическим отбором. То есть - нешуточная опасность существует.
Достаточно подсчитать процент непредсказуемой смерти у русских монархов.

То есть - всё вроде было.

И - выродилось к 21 веку тотально. До этого вырождалось, но локально. Но вот - дожили...

Да к тому же - раса господ не может без расы рабов.
Диалектика.

А - раса игроков...

Наверное - расы игроков.

Будущее - иерархия игр и соответствующих рас.

Но есть ли тут диалектика.
Наверное - да.

Но с чем единство?
А вот - с расой болельщиков!

Как ни странно - раса болельщиков уже практически образовалась.

Болельщик - правильное слово.
Болельщик не верит, не боится и даже не любит свою игру - он ей болеет.
Некоторые бессимптомно.
Но в основном - в разной степени остроты, с которыми всё ясно.

Чем интеллектуальнее игра, тем больше роль бессимтомников.

А системная доминирующая игра такова, что раса её игроков взаимодействует практически только с болельщиками-безсимптомниками, но расположенными в ключевых местах.

Вот и системная игровая раса должна соответствовать задачам.
Как формируется?
Явочным порядкам и поддерживается отбором.

Последнее место.

Интересная ситуация в мире.
Проиграли все.

И заняли в этой игре - последнее место.
Оказывается - такое может быть.

И получается, что все выбывают в более низкую лигу.
Считалось, что была - Высшая Лига.
Ну, теперь будет - первая...

Но ведь - могут не удержаться и в первой, по инерции...
И дойти - до дворовых команд...

Кстати, а как же - Китай?
Неужели - вылетел вместе со всеми?

А он и не играл!
Продавал на соревнованиях , питьё и безделушки.
Утку по-Пекински и всё такое прочее...

Ему всё равно - в какой лиге торговать!
Он теперь - всегда при своих!


Между прочим, кое-кто может организовать и новую лигу...

И вообще - играть в новые игры...

Не поднимайте веки бейдельбергскому клубу))

Ну, не надо быть философом Хомой Брутом.

Или хотя бы на этот клуб не глядеть!

Кубок и турнир

Всё-таки любая социальная система предполагает наличие некоторых ментальных состояний постоянно присутствующих в подсознании, на которые она и опирается.

Например государства опираются на патриотизм, сословные установки.

Это касается и глобализма.

Но каков уровень глобальных интересов, которые выражаются формально?
Это в качестве эксперимента можно наблюдать в спорте.

В спорте есть два основных формата - кубок и турнир.

Кубок это тип соревнований, из которого в общем выбывают в каждом туре проигравшие.
Количество участников уменьшается - четвертьфинал, полуфинал и, наконец, финал.

А турнир продолжается долгое время, обычно - сезон, и каждый встречается с каждым, причём может это делать не один раз.
Турнир предполагает устойчивое чувство некоторого единства, сохраняемого постоянно. Разрабатывается стратегия участи на долгое время.
Участники постоянно в тонусе относительно этого мероприятия.

А кубок это чистое одноразовое соперничество. Причём - предельно конкретизированное.
И участие в основном мобилизационного типа, а не поддержание тонуса длительное время.

Ну так вот - на глобальном уровне актуальны сейчас в подавляющем большинстве только мотивации кубкового типа. На каждом этапе - поддерживаемые азартом.

Мировых спортивных турниров очень мало, и они очень специфические.

Это, к примеру, "Формула 1". Яркий, но крайне дорогой феномен.
Если футбол играется даже на пляже, то "болид" Формулы это непредставимая мечта для большинства.
Ну, национальный колорит есть, но команды создают всё же международные монополии.

Некоторые признаки турнира есть в большом теннисе, но он очень аморфен. Хотя ... Тем не менее...

Но всё это отражение ментальности очень богатой среды.

Футбольные турниры - это максимум масштаб государства.
Мировое первенство подразумевает минитурниры, но вставленные в систему кубков как служебное мероприятие.

Вот хоккей с шайбой создаёт международное участие, но только локальное.
На мировой масштаб не претендует.


Ну и вот - это тип и масштаб современного глобального подсознания.

В основном - работают кубковые формы.
То есть - одноразовые факторы, причём - соперничества, с выбыванием.
Хотя - форма уже есть.
Это неплохо.
Лучше, чем такой голобальный фактор, как - Мировые Войны.

Турнирное подсознание только формируется.
Так можно делать это сознательно, кто сможет - получит большое преимущество при генерации своей глобальной системы

Патриоты Земли

Вот - нету патриотов Земли...
А казалось бы...
Такой красивый шарик!

Может быть - именно поэтому.
Любят нечто, представляющееся плоским...

Но в перспективе - возможно появление - нелинейных патриотов.

Да что там - Земли!
Будут - патриоты Солнечной системы.
Галактики...
И, разумеется, Вселенной!

Не путать с космополитиами!
Эти как раз - не любят ничего, что любят патриоты.

Бездарное.

Можно ли иметь творческий успех, создавая и публикуя бездарное?

Только если есть так называемое - продвижение.
То есть - кампания финансовой и информационной, рекламной поддержки.
Желательно - талантливой.
Талантливая реклама может сделать всякую дрянь успешной.

Примеров - навалом.

А если кто-то раскрутился без продвижения, то значит он в чём-то талантлив.
Как бы обидно бездарным соперникам ни было.

Да, оказывается все эти тупые успехи в интернете - талантливы.
По своему, но - талантливы.

Увы, есть возможности быть талантливой сволочью.
И даже - гениальной.

И ведь - найдутся даже поклонники!

А бездарные приличные люди будут горевать!

Кто выигрывает?

Интересный вопрос - кто выигрывает от этой тотальной политической дезорганизации?

Обычно, если проводится какой-то курс в интересах какой-то структуры, то это очень заметно. По преимуществам, которые создаются.

Но тотальная дезорганизация это особый стиль.
Она применяется тогда, когда ц дестабилизирующего все контролируемые средства сохранения своих позиций исчерпаны.

Ну, либо это получившие возможность для таких действий дураки.
В этот случай входит и версия о том, что вся история с коронавирусом это инициатива необычайно влиятельных фармацевтических фирмах.
Действительно - они обогатились.
А остальная экономика разрушается...

Так сказать - заняли каюту-люкс в тонущем корабле...

Но - в любом случае дезорганизация становится неконтролируемой.
Точнее - границы дезорганизации, пространственные и функциональные становятся неконтролируемые.

Выиграет тот, кто в эту игру сознательно не играет.
Впрочем, в данном случае это можно считать формой участия в игре...

Прекрасные дамы

Это была традиция у рыцарей - культ прекрасной дамы.
Может даже правда, а не выдумка .Но что-то всё подозрительно напоминает Вальтера Скотта, сгенерировавшего образ Средневековья, имеющий несколько отдалённое сходство с реальностью.
Ну - романтик!

Зато - красиво!
Идея-то хорошая.

На многих повлияла, причём - в лучшую сторону.
Многие старались - соответствовать.
Можно сказать - целый культурный слой, если пользоваться археологической терминологией (увы, многое становится ископаемым явлением).
Дамы и гусары...

Наверное, нечто подобное должен взять на вооружение будущий глобальный политический класс.
Глобализм всё-таки лучше строить на основе обычных гендерных ролей.
И культ дамы как раз это бы подчеркнул и усилил.

Смысл тут такой.
Когда-то давно я был на творческом вечере отличного актёра Анатолия Солоницина.
И он с величайшим уважением вспоминал режиссёра Ларису Шепитько.
И что у неё была целая концепция - женского кино нет и не может быть, есть дамское кино.

В этом контексте можно утверждать - глобализм он может быть разный, в том числе и женский, но системной частью будет дамский глобализм!

Ну а соответствующий культ это - катализатор процесса глобализации...

Где, однако, только столько Дам найти и, кстати, тех, кто способен играть стратегическую игру - Культ Прекрасной Дамы.

Скандал в...

На пустом месте возник скандал в "высших" сферах.
Всё шло как обычно.
То есть - все хотели как лучше. Но вопреки мему Черномырдина получилось хуже чем всегда.
Всегда же было безликое журчание чиновников.
Причём - всё показывают по ТВ. Возникает вопрос, однако - неужели это кто-то будет смотреть?
Вот в СССР в армии всех солдат в казарме сгоняли смотреть программу "Время".
Интересно - сейчас сгоняют?

В общем - режиссёр Сокуров высказал своё мнение.
То есть - вышел за рамки.
И более того - взволновал Лидера (термин официальной пропаганды).
Честно говоря, само событие не смотрел и не читал изложение.
Что-то неформатное про Кавказ.
Но в том-то и дело, что - всё стало фактором общественного внимания.

Реакция государевых людей и придворных была потрясающей!
Все хором завопили!
Причём в одном ключе - почему негодяй до сих пор на свободе!

Всем всё объяснил информационный адьютант Путина - Песков.
Он сказал буквально - президент хорошо к нему относится!

Заметте - не то, что никакого нарушения закона не было!
Кстати - его действительно не было.
Но критерии виновности теперь - такие.

Дальше ещё интереснее.
Началось обсуждение - приглашал ли Путин режиссёра на чай для уточнения позиций.
Сам Сокуров, судя по СМИ, то огорчался, что посмел вступить в дискуссию, то утверждал , что чай пить не пойдёт, то пойдёт...

Вот не нравятся мне фильмы Сокурова.
Ну, конечно, это режиссёра мало огорчит. Ну так я могу только порадоваться этому.
Чисто субъективно.
Наверное он - хороший режиссёр. Технически.
Но - депрессивный до предела.
Подражает Тарковскому и Феллини. Ну и - Пазолини. Итальянцам - в общем.
И всё. Депрессивный Висконти...
Заметте - его почитатели восхищаются, но нет ни одного обсуждения, ни одного запоминающегося сюжета и персонажа.

Впрочем, один фильм есть, который меня заинтересовал - там по Стругацким, но произведение авторское. Качественно сделано.

Зачем это я всё напечатал?

Это я к тому, что Сокуров и Путин и их среда мне до лампочки.
И тут уж - не мне одному.
А большинству.

Но что там начались склоки - замечательно!

Мировое политбюро

Никакой конспирологии. В общем.
Только технические соображения.
То есть - некоторая криптосоставляющая есть. Но без романтики.
То есть - чем меньше романтики, тем лучше технике.

Социальные системы - сложные и полуформальные.
Включая политические.

И только ограниченное количество людей знает - как это всё делается на самом деле.
У кого политическая инициатива.

Кстати, ещё в 19 веке это было очевидно и даже публично.
Компетентной средой, принимавших решение и имевших представление о реальных ходах были - европейские монархи.
То есть - человек 100.
Ещё несколько тысяч приближённых - догадывались. Но инициатива, в общем, была не у них.

Кстати, больше и не может быть - опять же технически.
Среда должна договариваться на личном уровне. Максимально контактно.
Всё зависит от личных гарантий, личной компетентности и ответственности.
И никакими юридическими процедурами это не заменишь.

Но постепенно - мир усложнялся.
Эта система устарела, начала раскалываться.
Появились влиятельные кадры немонархического типа.

Что и привело к Мировым Войнам.

Новое Политбюро (назовём так) сформировалось после этих войн.
И более-менее решало вопросы.

Но вот - тоже устарело.
Не исключено, что частично до степени неадекватности.

Ну что делать - грядёт новая генерация Политбюро.

Просто - некуда деваться.
Технически.

Не сгенерируют одни, сгенерируют другие. Потому как - ниша.

Оранжерейное.

Всё-таки России политически это оранжерея.
Всё Западные политические цветочки здесь в открытом грунте не выживают.
Потому, всё выращивается искусственно - хозяевами оранжереи.

Включая оппозиционные растения.
Типа - колючий политический кактус с пейотом.

Но особо много в России политических нарциссов.
Не только в цветочном смысле, но и в мифологическом, в сесть героя древнегреческого мифа, который умер от голода, не в силах оторваться от своего отражения.

Вот уж в чём нет дефицита в России, так это в политических нарциссах, причём особенно - в оппозиции.
Причём - появились гибриды других политических сортов с нарциссом.
Особенно забавные - кактус плюс нарцисс.

Впрочем, не всегда это плохо.
Тем более - на фоне того, что других садовых политических растений и нет.

А так, ну пусть человек активничает из любви к самому себе. Выбрав тему, которая поразила его воображение.

В России только одно неаранжерейное политическое растение.
Крайне неприхотливое.
Колючее.
Дикое.
Морозоустойчивое.
Растущее на скудных почвах.
Своё, родное!
Не надо никаких теплиц.
Это - анархизм!

Искусство недоверия

Всё-таки политика это искусство недоверия.

Вообще - чем больше недоверия, тем больше политики.
Недаром политика от полис - большой город.
То есть место, где недоверие - фон жизни. В отличии от деревни, где местное население знает друг о друге всё, и если и есть недоверие, то оно компенсируется представлением - до какой степени всё же можно доверять знакомым.

Как ни странно, но на недоверии вполне можно построить устойчивые системы управления.
Если разбираться в сторонниках и противниках, и, разумеется, в безразличных.

Но доверять никому не следует.
Наверное - в идеале даже себе!
В идеале! Наверное...


Кстати, и ждать, чтобы доверяли тебе - тоже не следует.

Это даже раздражает в политике, когда доверяют тебе!

Это наивность, то есть - профнепригодность.

Ну, профессия такая.
Вот у хорошей, благородной профессии врач признак профнепригодности - брезгливость.
Должна быть, минимум - контролируемая брезгливость. То есть - умение изолироваться. Выполнять санитарные нормативы.

Вот так и в политике - контролируемое доверие. То есть, проще говоря, недоверие.

Разумеется, это вовсе не отрицает наличие благородства и чести в политике.
Всё это - украшает личность.
Но, увы, обычно это считается - фанатизмом, радикализмом и даже экстремизмом.
Личный выбор...

Обычно - подтверждающий правило вышеизложенное!

Искусство недоверия...

Повторение пройденного

Сооружён очень забавный закон - Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации.

Который можно сравнить с - введением самодержавия в России.
Практически - буквально.
Президент административно - может всё.

Снять любое должностное лицо.
По формуле - утрата доверия.
То есть - по неправовым критериям. Утрата доверия - имеет чисто субъективные причины.
Без объяснений.

По похожим принципам можно разгонять любые региональные парламенты и советы.
Статус депутата приравнивается к госслужащим.
Им, в частности, запрещено проводить несанкционированные... встречи с избирателями. Тем более - в форме митингов.

И прочее в том же духе.

Ну так было же это всё!

Десятилетиями и столетиями.
Правда - в отличии от Империи ещё пока не назначают губернаторов.
Кстати, в СССР формально всё было "демократично", но фактически - именно то, что сейчас оформлено в закон.

Чем закончила Империя и СССР - всем ясно.
Империя просуществовала 300 лет, СССР 75, то есть - в 4 раза меньше.
То есть - каждая фаза уменьшается раза в 4.
Процесс аналогичный срабатыванию иммунитета.
Если разделить 75 на 4....

Причина главная тут - в потере обратной связи.
Но зачем это нужно?
Вводящие такие порядки считают, что обеспечат стабильность и несменяемость...

Но так ли это, особенно в отношении стабильности и, тем более, несменяемости?

Демократию обвиняют в том, что в ней есть формальные группировки с противоположными интересами, ведущие публичное соперничество и, таким образом, подрывающие единство и благолепие власти.

Но во всех самодержавных и диктаторских структурах - этого не меньше, а может даже больше.

То есть - группировки образуются везде, только носят неформальный (не всегда) характер.
Но в силу отсутствия публичности всё носит слабо контролируемый характер.

Часто это предопределено заранее.
Например - религиозные группировки.
Или родо-племенные.
Территориальные.
Профессиональные.

И просто кодлы влиятельных персонажей, спаянных шкурными интересами.

Например - в Империи была влиятельная группировка "отвоевания Константинополя", втравливавшая Россию в военные авантюры.

А в СССР в группы организовывали масштабные провальные мероприятия геноцидного масштаба - коллективизация, военные кланы, переброски рек, укрупнение колхозов, повороты рек, запрет генетики, кукурузизация, перестройка и всё такое прочее...

Потеря обратной связи это шанс для слабых противников.
Потому как - любое малое воздействие можно довести до нужного макроэффекта.
Поэтому в таких обществах - запрещено фактически буквально всё.
На всё требуют санкцию и назначение куратора.

В гиперинформационном обществе это невозможно вообще. Как невозможно в частности даже при тоталитаризме...

Повторение мать учения, как говорили когда-то!...
Но политически никто ничему не научился до сих пор!..

Обратная дорога и глобализм

Всё-таки в глобализм личности откуда-то придут.
Каждый по своей извилистой дорожке.
Ну, может кто и по бездорожью - сквозь тайгу или трясину...

Одно ясно - туда магистралей нет, со всеми остановками на станция, с выбеганием из спального вагона за местными пирожками, чтобы разнообразить меню из вагона-ресторанв....

Характерно то, что, как говорится, обратной дороги - нет.

То есть - она, конечно, есть.
Но лучше будет - не возвращаться.

То есть - и возвращаться можно.
Но только для того, чтобы убедиться, что всё, откуда ушёл, тебя забыло и возвращению не радо. Причём - радикально это всё изменилось даже при отсутствии перемен : изменились сами и сталь - неформат.

Гениально Шпаликов написал -

По несчастью или к счастью,
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.

Даже если пепелище
Выглядит вполне,
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.

Путешествие в обратно
Я бы запретил,
Я прошу тебя, как брата,
Душу не мути.

А не то рвану по следу -
Кто меня вернёт? -
И на валенках уеду
В сорок пятый год.

В сорок пятом угадаю,
Там, где - боже мой! -
Будет мама молодая
И отец живой.