Скоординированные мотивации

Живое существо не может быть немотивированным.
Живой значит мотивированный.

Но многое зависит от уровня мотиваций.

Минимальные мотивации это поесть и прочая физиология.
Если только они имеются в наличии у субъекта, то это грустно, хоть такие особи есть у всех видов конечных живых существ.
Ну и - стремление к безопасности, в предельном случае к безнаказанности.

Мотивация возникает при восприятии чего-либо автоматически, рефлекторно.
Однако тут возникают - уровни мотивации.
То есть - мотивация как надстройка над уже существующими мотивациями, мотивации как надстройка уже надстроенными мотивациями и так далее.

В этом смысле - любое социальное, тем более политическое, движение это скоординированная мотивация.
Причём, чем примитивней уровень скоординированных мотивации, тем решительнее движение.

Вот голод - сильный политический мотиватор.
А также то, что называется понты, то есть претензии на высокую роль в стаде и стае.

Ну и метод обычный.
Формализация мотивации, то есть придание ей образности и подведение идейной базы.
И это начало - координации.
После чего обработанная масса становится управляемой.

Чем сложнее используемые технологии, тем сложнее способы формализации и координации.
Примитивные формы - пропаганда и агитация. Причём, чем примитивней, включая агитаторов и пропагандистов, тем эффективнее.

Но высшая координация это - искусство.
Включая даже такой абстрактный вид как - музыка.

Так что, есть возможность для создания политических движений и талантов любого типа.
Была бы - мотивация.
Но - талан должен, так сказать, координироваться - сам.

Бывшие

Мы живём в Мире Бывших.
Европа - бывшая основа мировой цивилизации.
США - бывший масонско-капиталистический доминант.
Россия - бывшая империя. И бывшая квазиимперия.

Китай, в этом смысле, он всегда настоящий бывший. Ему удобно быть бывшим, он достиг в этом совершенства. А настоящее он копирует у других перспективных настоящих, усиливая своё бывшее.

Индия, Персия, Турция - тоже бывшие.

Кстати, это не так плохо.
Были же!
Это осталось в памяти. И, кстати, в геноме - последствия отбора.

Некоторые даже хотят казаться бывшими.
Но в прошлом у них нет ничего технологичного, да часто и вообще ничего.
Поэтому сочиняют мифы, не подкреплённые памятью и отбором.
Применение которых ведёт к печальным последствиям для них.
И никаких перспектив.

Чтобы победить, необходимо быть даже не настоящим.
Бывшие же тоже - настоящие.
Необходимо быть - будущим.

Но кто сейчас будущее?

Территориальный вариант - может быть это Латинская Америка?
Ну, скажут, он немного смешная!
Ну и что? США сначала были тоже смешными.
Главное революционное событие называется - Бостонское чаепитие. Помогали Франция и, между прочим, Россия.

А в Латинской Америке возникло главное - своеобразная культура.
Причём многоуровневая. От простолюдинов и до интеллектуалов.
И какой-то биологический, генетический реактор.

Но - в любом случае необходимо лет, минимум, сто!

Функциональный вариант - интеллектуальный глобализм.
Такая - солидарная интеллектуальная мировая анархическая игра, использующая гиперинформационные технологии.
Немного нехватает биологической солидарности.
Как-то это требуется учитывать.
Но этот вариант может сработать на более обозримом периоде.

Мирная война и воинственный мир

Совершенно не исключено, что если в настоящее время вдруг возникнет мир, то придёт конец существующей политической системе европейского мира.
Минимум от Лиссабона до Петропавловск-Камчатского.
А скорее всего от Нью-Йорка до Нью-Йорка (через Лондон, Париж и Москву).

И это в истеблишментах все отлично понимают.

Мир географический - созрел для мира политического!

Поэтому максимум это - перемирие. Которое по сути, назовём так - перевойна.
Реструктурирование мира (во всех смыслах).
И войны.

Поэтому никакого мира не будет.

Потому, что власть никто не отдаст.
Потому, что если отдаст, то ему и его окружению - конец.

Тем более, что некому её забрать.

Потому как, если кому-то конкретному её отдадут, то остальные решат, что дали не тому.

Но вопрос всё равно решится.
В неожиданном формализме.

Кандидат в президенты

Вообще-то в современной России оппозиции следовало бы начать продвигать в общественные сознание и бессознательное - реального оппозиционного кандидата в президенты.

Разумеется, не надо испытывать завышенные надежды.
Просто - ход королём в игре.

То есть - найти авторитетного специалиста с впечатляющими результатами. Лучше - в науке или медицине.
Но вполне политически сознательного.
Без всяких иллюзий.

И без всяких протестов
Критикующий политических конкурентов за дело без исключений.

Стоящий на национально-демократических позициях.

Причём на демократической основе - буквально.
То есть - за демократический стиль в самом прямом его понимании.
Без устали.
В этом - суть данного политического хода.
Можно было бы на национал-либеральных позициях, но это в данный момент слишком абстрактно.

А демократия это конкретно и доходчиво.

С сарказмом, однако, приходится признать, что - в России такого человека нет!

Где-нибудь во Франции, Италии таких навалом.
А в России - ни одного!

Всё смягчается, однако, тем, что нет ни одного политика вообще.
В России командуют, администрируют, бюрократизируют, но политики в государственной среде - нет.

В этом и смысл хода.
Появление политики.
Причём - без всяких скандалов, эксцессов, тоталитаризмов, автократизмов и протестов.

Вообще, кто-то может и мог бы технически конкурировать, но к перспективе стать президентом - относится без всякого интереса. Если ни сказать хуже.

И всё это - вполне прекрасно для развития других планов.