Анархизм и политика разве совместимы?

Несовместимых с политикой сущностей не существует.
Отказ от политики - предельная политика.

Кстати, анархизм изначально политическое учение.
Это тоже - решение вопроса о власти.
Ну, негативное.
Но - решение же!

Свой-чужой

В европейского типа странах подавляющее большинство коренного населения утратило понятие и даже ощущение свой-чужой.

А новые "европейцы" - не утратили.

Это создаёт множество вариантов для политической игры.

Как ни странно, самоорганизация может пойти по самым невероятным принципам.

Важно - дать эти принципы.
И кто это сделает.

И такие процессы носят во многом - инстинктивный характер.
Что придаёт процессу великолепную живописность!

Образование и цены

Посмотрел в интернете - сколько стоит получить высшее образование.
Цены - ужасают.

В СПб цены в полтора раза выше, чем в Новосибирске.
А в Москве - в два раза и больше, в зависимости от престижности ВУЗа.

В простых областных центрах - образование в полтора раза дешевле, чем в Новосибирске.

Из массовых профессий самая дорогая - стоматолог.

А из профессий для потомства элитки - международный бизнес и финансы.
И вообще - всё связанное с иностранщиной.

Становится нешуточной проблемой получить высшее образование.
Особенно - столичное.

Один интересный факт.
Обратил внимание - цена на обучение на факультете чистой математики в МГУ - относительно ниже остальных предметов. Хотя тоже впечатляет.
Абстрактный интеллект ценится ниже прагматического.

Новая культура и смена эпох

Проблема оппозиции в том, что не создаётся сознательно - новая культура.

А ведь с этого всё и начиналось в истории.

Вот французские энциклопедисты это явно - немонархический настрой.
Который базировался на христианском понятии, что власть, особенно монарха, от бога.
Ну, а какой бог может быть в энциклопедии?
Только статья для этого слова.

А уж новая культура России конца 19-го и начала 20-го веков - вообще антимонархическая.
Ни одного автора выше среднего, кто был бы "за самодержавие".

И результат - никто их образованного слоя не думал "по-самодержавному".
Даже те, кто хотел так думать.
Возможно даже в царской семье тоже.

Этого не чувствуется сейчас.
Сознательности.
Реально - создаваемая современная культура не имеет с политической реальностью ничего общего.
Но сознательности нет.

Я подразумеваю не так называемый - протест.
Не надо. Протестуешь, значит надеешься, что тебя кто-то поймёт и даже скорректирует отношение.

Нет.
Осознанное чувство - усталости от такой реальности, снисходительное превосходство. Максимум - не очень добрая ирония.

Главное - ощущение нового.
Можно - наивного.
А можно и даже - безнадёгу.

Чехов в этом смысле - отличный пример.
Много у него .
Вот из "Дяди Вани".

"Мы отдохнем! Мы отдохнем! Мы услышим ангелов, мы увидим все небо в алмазах, мы увидим, как все зло земное, все наши страдания потонут в милосердии, которое наполнит собою весь мир, и наша жизнь станет тихою, нежною, сладкою, как ласка. Я верую, верую... Бедный, бедный дядя Ваня, ты плачешь... Ты не знал в своей жизни радостей, но погоди, дядя Ваня, погоди... Мы отдохнем... Мы отдохнем!"

Всё, однако, понимали, что будет - не совсем так!
Но не уточняли как...

Беженцы из Европы в Россию

Звучит предельно смешно - беженцы из Европы в Россию!
Типа - совсем автор одурел!

Но ведь, кстати, такое было!
Натурально - во время Реформации.
Там были на этой почве - предельные ужасы.
В русских городах возникли целые поселения иностранцев-европейцев.
В Москве такой район назывался - Кукуй. И кадры оттуда черпал Пётр 1.

И мигрантов-европейцев было навалом.
Включая крестьян из Германии и Голландии.

Есть вероятность, что в Европе начнётся - аналог Реформации.
Реформировать в этом стиле там есть что.
И кого.

Но в этот раз - беженцы будут проблемные.
И не только европейцы.

Поэтому - заранее следует канализировать потоки в Турцию, Африку и в Америки.

В этом поможет... нынешняя антирусская пропагандистская кампания!
Типа - у русских всё плохо!
На вопрос - "что плохо конкретно?" ответ такой - "всё, о чём вы подумали позитивном!".
Ну и - прекрасно, в смысле канализации потоков! Пусть канализируются в другие места с таким мнением!

Правда - в реальности не всегда действует.
Миграция идёт и с такими установками.
Их районов с довольно мягкой реальной невыносимостью.

В Европе будет - не мягкая Рефомация-2.

Искусственный класс

Русский культурный класс - искусственный.
Хоть и создан - самими русскими.

Русское общество это милитаризированная структура изначально.
Вот и культурная среда создана служилыми людьми.
Помещиками, офицерами, чиновниками.

Причём создана просто так, как говорится - из любви к искусству.
Поэтому она растёт, развивается, но политически бессильна.
Слабо влияет на истеблишмент, который её демонстративно игнорирует.
Особенно если это квазиистеблишмент.
Ну, объяснять не надо, всем и так ясно.

Но на средний класс и ладе низший эта среда влияет.
Оттуда в в этот слой массово стали приходить - люди с немилитаристской ментальностью.
Разночинцы.
Врачи, купцы, мещане.

Ткм ек мекк - искусственность максимально сохранилась.

В СССР это всё максимально усилилось.

На Западе же - культурная среда это естественная часть феодальной структуры.
Европа, к примеру, ментально до сих пор феодальна ментально. Включая либералов.

Она возникла на организационной базе университетов и, более широко, цеховой организации полисов.
То есть - изначально, как средство защиты своих интересов.
Феодализм весьма диалектичен. Полисы это способ противостояния технологичных городов земельной аристократии.

Это, кстати, отлично заметно на примерах возникающих новых объединений по творческим интересам.

Обратите внимание, как живенько самоорганизовались нищие импрессионисты, а также прочие сюрреалисты и так дальше до постмодернистов.

Ничего этого в русской культурной среде нет.

Ну, нечто подобное Западу стало возникать - передвижники, акмеисты, футуристы и прочие.
Но из всех просто раздавили в 30-х.
Всех тупо позакрывали.
Вместо этого сделали - вот вам, уроды, Союз композиторов, Союз писателей, Союз театральных деятелей и прочее.
Ну, бюрократические структуры.
Никакие альтернативы не регистрировались и уничтожались при помощи спецслужб.

Тем не менее - в гиперинформационном обществе искусственную среду волне можно структурировать в политическом стиле.
Для начала - в виде Игры...

Ткм ек мекк - искусственность максимально сохранилась.

Можно перевод выделенной части этого предложения на русский язык?

Опечатка.
Читать - тем не менее.

Торговля

Без торговли не обойтись.
Ну, как без некоторых физиологических функций организма, про которые стараются лишний раз не упоминать. А слова, обозначающие их буквально, считаются табуированными в приличном обществе.

Вот и торговля, это социальная физиология.

Всё вылазит наружу из подсознания.
Например - попытка обмануть, с обеих сторон - покупателем и продавцом.

В эмоционально утончённой среде даже предпочитают нанимать посредников для торговли своей продукцией.
Например писатели, поэты, художники, артисты.
Обычно у пишущей братии есть литературный агент, который и впаривает издателям тексты.
Да, приходится посредника оплачивать. Но в итоге сам получишь больше.

Желательно, чтобы агент ненавидел литературу. Хоть и понимал конъюнктуру.

А так, творческому человеку придётся пытаться всучить, можно сказать, своё детище постороннему за бабло.

Вот за халтуру - можно и торговаться без агентов.

В СССР была попытка торговлю если и ни ликвидировать, то свести к контролируемому минимуму.
Господствующий государственный соответствующий сектор хоть и назывался советская торговля, но был скорее системой распределения.
Но торговля - отомстила в своей физиологии.
Это был полностью, абсолютно, предельно коррумпированный вид деятельности.
Процветали изощрённейшие методы движения товаров, с целью получения неконтролируемой прибыли.
Репрессии не помогали. В тюрьмах сидело множество людей.
Были расстрельные приговоры.
Ничего не помогало - против биологии не попрёшь. В массовой деятельности - точно.

Иди вот - в политику пришёл президент из торговли.
Трамп в США.
И сразу физиология - попёрла.
Причём в животном жлобском варианте.
Хорошим для США это не кончится...

Вечная оппозиция

Есть такой тип политики и, соответственно, политики - вечная оппозиция.

И лучше им , с дуру, никогда не побеждать, не становится доминантами.

Речь идёт о реальной оппозиции.
А не имитации таковой. Хотя и такой тип "вечного политика" существует.

Разумеется, при демократии - нахождение в оппозиции это вполне характерный опыт.
Даже в монархии с демократическими институтами... для монарха.
Реальная оппозиция...

Но вот возникло - гиперинформционное общество.

Теперь будет для всех политиков тотальное состояние - вечная оппозиция.
Успешная попытка доминировать - будет приводить к катастрофе.

Ну, нечто подобное, если пытаться доминировать в экологии.
Это приведёт к большим проблемам со здоровьем.

В что будет доминировать?
Интеллект.

Но - не искусственный, которого нет.

Интеллект.

Геополитическая ошибка

Имперскую стратегическую ошибку совершил СССР,
Это то, что если сделать так, что окраины империи будут жить лучше метрополии и за её счёт, то это вызовет преданность этих территорий и этносов и даже чувство благодарности.
Что повысит надёжность всей конструкции.

На практике не произошло ничего подобного.
Получилось - всё наоборот.
Это способствовало распаду системы на фоне предельно завышенной самооценки окраин, не соответствующих реальности.

Отсюда - трагикомический опыт политической жизни.
А именно - никакого чувства благодарности массового типа в политике нет и быть не может.
Экспериментально установлено.

Это не значит, что окраины надо грабить.

Но существует парадокс.
Территории, с которыми так поступали колонизаторы Запада, до сих пор восхищены своими метрополиями.
Что, в частности, является причиной неистовой миграции в неё.

Так вот - никаких жертв, чтобы заслужить благодарность в политике быть не может. Такие мечты это путь к краху.

Кстати, внутри метрополии в СССР была суперметрополия - Москва. Которая имела вполне статус Западной метрополии. То есть - там жизнь была лучше, чем на остальной территории.
И худо бедно - всё сохранилось.

Глобализм и жизнь

Такое впечатление, что для того, чтобы выработать глобальную форму сознания - необходима соответствующая продолжительность жизни.

Чтобы юность продолжалась - лет до 200!

А так, как сейчас, человек сохраняет привязанность к локальным формам бытия и сознания до самой старости.

Но тогда - перспективы человечества приобретают довольно трпгикомические перспективы.

Никакой такой продолжительности жизни совсем не ожидается.

Разсе, что компьютерная симуляция и имитация подобных состояний.
С учётом исторического опыта.
Такая - Игра в Бессмертие.
Компьютеры плюс органические существа.

Слава как контролируемый ресурс

Слава это культовая популярность. Именно это и делает её привлекательной в качестве понтов - культовость и массовость.
Но это и делает контролируемость необходимым условием. У каждого культа есть служители. А служители это организационная система.
То есть - должна быть организация, которая будет поддерживать культ.

Наиболее эффективные из них это - государство, коммерция и специальные сообщества.

Мощная но прямолинейная и наивная слава это государственная. Этим там занимается бюрократия, для которой критерий истины это мнение начальства. Отсюда и прямолинейность.

Коммерция это более гибкий стиль. Но критерий истинности - прибыль, деньги. Отработанные культовые методики - "звёзды". Но когда прославленный перестаёт приносить прибыль, "звезда" немедленно гаснет.

Самый изощрённый культ - от специальных обществ и сообществ.
Ну, они и сами существуют за счёт эксплуатации массовой посредством этих культов.

А что - просто популярность.

Это так или иначе заслуженный, заработанный посредством сознательного функционирования авторитет у профессионалов и любителей какой-либо деятельности.
Обычно - устойчивый, но без культовости. То есть - уважают, но без признаков малейших некой веры.

Но - для большинства, особенно в политике, единственной формой достаточно масштабной организации является - культ.
Увы.
То есть, политическая организация должна, чтобы быть эффективной, уметь создавать славу отдельным своим представителям.
Сознательно подготовленным.
Ну, склонным к славному функционированию.
Очень желательно - имеющих иммунитет к !звёздной болезни".
К сожалению - очень "заразной". Часто ей начинают страдать даже, казалось бы, отлично подготовленные кадры.
Слава обладает сильным наркотическим действием.
Но - что делать? Необходимая технология.

Корридорная система
Да, именно так - с двумя "р" (рр).
В оригинальном французском слове, перешедшим и в английский, именно так - corridor.
Впрочем, от латинского слова, что означает - бегать.
Типа - в кабинетах сидят и ходят солидно, а в корридоре можно простым кадрам и ускориться.
Отсюда и знаменитая - коррида. То есть - бегалка. От быка.

Вот это - самое актуальное и символическое.

Дело в том, что Азербайджан и Армения под командованием Президента США Трампа подписали соглашение о заключении мира.
По которому Армения отказывается от всех претензий на какое-либо влияние внутри соседней территории. И вообще, как говорится - сливает воду. Следующий этап только - безоговорочная капитуляция.
В принципе мечта армянская проста - покровительство, точнее протекторат США, то есть нахождение себе хозяина.

И символом этого становится - Зангезурский корридор.
(Дальше об этом явлении буду писать с двумя рр.)
Со свободным доступом и проездом для Азербайджана и, естественно, для турок и вообще НАТОвцев).
Это перерезает доступ армян к границе с Ираном и создаёт нерешаемые проблемы для приграничных территорий.

Ну - протекторат, как и было сказано.

Локально - всё ясно.
Это окружение Америкой Ирана.
В недавних событиях с бомбардировкой Ирана, Азербайджан играл самую активную роль.

Ну, что сказать?
Очевидно - начинается мировая политическая коррида!

Отдельно один специфический исторический эффект.
Это ставит жирный знак препинания в русско-армянских отношениях.
Ну, не жирную точку.
Но и не жирную запятую.
Наверное всё же - жирное многоточие...

Ничего хорошего в этом нет, конечно. В первую очередь, между прочим, для армян.
У меня по работе в Академии много знакомых научных сотрудников армия. Народ вменяемый.
Но... Такова воля этого народа в данной ситуации!
Кстати, у России снимается ряд проблем. Но, опять же, что тогда делают там российские войска?
Неужели останутся?
Есть аргументы за вывод - после заключения мира там возникает ситуация тотальной дружбы и уважения! Особенно со стороны Турции, члена НАТО.

С другой стороны Каспия (Хазара по-азербайджански) - тюркское государство Туркменистан.
То есть - Иран окружён.

Начинается - локальная коррида, с перспективой стать тотальной!

Но - кто будет быком на этой корриде?

В США думают, что это Китай и Россия.
Ну, Китай может и напоминает быка в этой ситуации.
Иран как-то на быка не похож.
А РФ похожа на корову. Священное животное в индуизме. Кстати, на Индию Трамп наложил тарифы. Но, какая коррида с коровой, хоть и бодливой? Корову доят (нефтью). Плюс - газ (хотя ассоциация юмористическая). Рога и копыта, опять же...

Но реально, быком может оказаться как раз США.
А Армения окажется в роли Кармен во всей этой опере с дурными голосами.
Азербайджан это Хозе, который Кармен прирезал в итоге.

Всё дело в тореадоре.

А Трамп всё же не тореадор. Слишком много жлобства. Похож на капитана Цунигу, максимум.

Но кто всё же тореадор?
Неужели Си Цзнипин?
Тореадор-кунфуист...
А что? Вполне в духе постмодернизма! Принцип которого отлично сформулировал Остап Бендер - больше цинизма, Киса, людям это нравится!

Корридорная система вступает в действие!

Если вам отключить автопроверку написания, будет получаться более грамотно. А приставки без-бес можно ввести в исключения

Диалектику без-бес я уже объяснял не один раз.

Ну согласитесь - беспилотник это бес пилотник.

Или вот - безсодежательный это без содержания.
А бессодержательный это бес содержательный.

Кстати, правописание менялось множество раз в одном только 20 веке и в СССР.

Так что - тут могут у носителей языка быть свои правила.


Например, я не люблю, когда "и" заменяют на "ы".
Вместо безыдейный пишу безидейный..
Кстати - это больше соответствует произношению.

Да я не про это, это пусть будет на вашей совести. А про то, что вы даже текст перечитать перед публикацией не удосуживаетесь. И при отключении автозамены/автоподстановки слов было бы лучше. Хотя....

Контролируемая дестабилизация

Оппозиции бороться с дестабилизаций можно одним способом - создавать свои стабильные структуры.
Практически не вмешиваясь в процессы дестабилизации теряющей доминантность системы.
Вмешательство в саморазрушающуюся систему только продлит её функционирование.

Если проявлять интерес к ней, то только естественнонаучный.

Ну, собственная стабилизация должна быть ненавязчиво демонстративной.

Это будет фактором отбора.
Дестабилизирующий отбор - один из вариантов.
Время пришло.

Не надо лишних эмоций!

Последние или начало порядка

Всё-таки начало порядка опирается на стремление - не быть последними.
В деле распределения благ, разумеется.

Даже стремление лидировать, доминировать, властвовать - это частный случай этого утверждения.
Лидерство по определению подразумевает наличие некоторых менее эффективных форм, с которыми происходит взаимодействие и создаётся структура.

То есть - фундаментальное чувство это не быть последними.
Можно сказать, что и в этом случае имеет место взаимодействие с конкурирующими формами.
Однако при этом не возникает дополнительного жёсткого стремления находиться вверху иерархии.
Достаточно определения по какому-то критерию, что не являешься последним.
То есть - это более простое условие, тем не менее создающее элементарную упорядоченность.

Заметим, можно сделать вывод, что состояния последних это хаос.
Хаос это состояние без наличие каких-либо факторов, которые можно интерпретировать как благо.

При всём при этом скажем так : более не последний менее хаотичен, чем менее не последний.

Да, минимальная локальная хаотичность это у лидера, доминанта.
Но это положение требует затрат энергии и воли для использования в своих целях хаотическую составляющую более низших в создаваемой иерархии.
Если энергия кончилась у него, то он становится жертвой хаоса, в который погружается.

Организаторская работа это структурирование сознательно делающих чувствовать себя не последними. Уменьшая их хаотичность для желающих или угрожая её увеличить для сопротивляющихся.

Процесс может быть многоуровневым - доминируя над доминирующими, доминируя над доминирующими над доминирующими и так дале.

В этом смысле - эффективный лозунг лидера для своих сторонников - не будь последним! Разумеется, признавая лидерство главного активиста.

Естественно, возникают и конфликтующие состояния между организованными сущностями.

В том числе и пространственные отношения.
Последние в пространственном смысле это окраина, а элементы её окраинцы.
Они обычно недолюбливают метрополитян, обитателей метрополии.
В стиле - кто не скачет, тот метрополитянин.

Пространство может быть и социальным.
Роль окраины в них выполняют , к примеру, низшие классы в политэкономической структуре.

Вот к ним и обращены обычно призывы - не быть такими последними.
Это действует.

Стильная политическая революция

Новые политические события начинаются со - стильной революции.
Переходящую в культурную революцию.
И, наконец, структура общества меняется.

На это почему-то не обращают внимание.
Но политический успех приходит именно так.

И начинать необходимо - со стиля!

Всё остальное - сконфигурируется в нужном направлении.

Стилей в начале может быть несколько.
Здоровая конкуренция не помешает.
Да и не будет ясно, против кого из них бороться в первую очередь.

Категорически не надо - истерик и нытья.

Изучайте историю политики.
Первым всегда был стиль.
Не имеющий с официозом ничего общего.

Например - энциклопедисты в 18 веке.
Или модернисты в 19. Да хоть денди и декаденты.

И плавно переходить в культурную стадию.

А дальше - процесс становится неостановим!

Перспективы политизированных чувств

Судя по всему, самые большие перспективы в политике во всём мире имеет чувство - ненависти.
Наступает Эпоха Ненависти.

И слишком многих это радует.
Ведь ненавидеть так приятно при определённой постановке дел.
Особенно если это специально придумано для повышения самооценки.
Тем более - коллективно.

Тем более, что неудачные результаты такого состояния только ненависть увеличивает.
Как и попытки - "воздействовать добром".

Кстати, чувство это очень иррационально.
И ненавидеть, причём массово, могут не тех, на кого рассчитывали.

Как показывает опыт, ничего поделать нельзя.
Причём - особенно склонны к ненависти те, кто намекает окружающим, что они сами исключительно добрые, умные и культурные.

В общем, политические планы придётся строить с обязательным учётом структуры ненависти.
Причём без попыток её увеличить.
С естественнонаучным интересом.

Иначе просто невозможно будет держать ситуации под относительным контролем.

Если кто считает, что необходимо применять - добро, пусть попробует.

Встречи, чувства и гарантии

Разумеется, Трампу вся эта Украина - до лампочки, как говорится.

Но есть детали.
Американцы купили все самые лучшие сельскохозяйственные земли и месторождения полезных ископаемых.
И его интересует, признают ли потенциальные другие новые власти их законными?
Нужны, для хороших отношений, однозначные положительные гарантии.

Получены ли они, можно пытаться догадаться.

Разумеется, это мои сугубо личные предположения.

Но ведь - вполне рациональные.

Тогда всё как-то проясняется.
Зачем её американцам присоединять её себе в каком-то виде?
Это всё равно, что присоединять Африку.
Никто этого не собирается делать.
А вот владеть месторождениями там - это очень даже можно.

Какие гербы будут на паспортах у граждан, это не имеет никакого значения для властелинов.
А власти с политическими проблемами это даже хорошо - сговорчивее будут.

И с Европой в этом смысле всё понятно.
Они сами хотели этим владеть.
Но пригляделись, увидели американскую фигу.
Ну и - продолжайте воевать, решили.

И никаких "духовных скреп".

Солидарные перспективы

Помаленьку возникают и развиваются политические политизированные солидарные сообщества.
Причём - совершенно не вписывающиеся ни в какие уже существующие структуры.

Разумеется, они на определённом уровне попадут в сферу интересов уже существующих влиятельных кланов.
Но пока на них не обращают внимания, считая неперспективными и несерьёзными.

Это даёт им возможность создать ядро из самостоятельных деятелей.

Обычно это происходит на базе какого-либо вот такого несерьёзного ресурса.
Спорт, историческая реконструкция, мистика, литература и всё такое прочее.

Некоторые вначале вообще ни о какой политике не задумываются.

Политика возникнет как-нибудь невзначай.
Часто в ответ на действия - извне группы.

К этому моменту уже должны быть распределены роли среди принимающих решения в масштабе этого общественного явления.

Концепция трёх миров

Лет 50 назад была совершенно международно признанной - концепция трёх миров.

Первый мир это капиталистические Западная Европа, США, Канада, Австралия и Новая Зеландия. В общем - Запад.

Второй мир это СССР с союзниками (мир социализма). Постепенно всё стало диффундировать в смысловом аспекте как Восток (Европы) с элементами азотизации.

Третий мир - все остальные, бывшие колонии.

Существенный удар по модели нанёс развал СССР.
Фактически - Второй мир распался.

Но это привело к деградации всей модели.

Она стала- фрактальной.
То есть - с дробной размерностью.
В том числе под влиянием миграции.

То есть Франция и Германия это какой-то 1.3-й мир.
Великобритания вообще где-то 1.9-й.

Особенно впечатляет США. Такое впечатление, что уже 2.8-й. С тенденцией превысить 3.

Довольно стабилен Третий мир. Большинство 2.8 - 2.9.

А вот Китай это 2. Теперь он ядро Второго мира.

Россия это где-то 1.8.
Но как-то неоднородно.
Юг "европейской" части много прибавляет и мигранты. Собственно Россия где-то 1.5.
Курьёз, но "элита" это твёрдая 3-йка.

Оппозиции имеет смысл ориентироваться на 1.3.

Кто нужен?..

Интересные реальности в области организованных стратегических мотиваций.

Например, как-то неожиданно перестала быть нужной... Европа!

Точнее, она нужна африканцам и южным азиатам, откуда валом валит миграция.
Ну, ещё "восточным европейцам". Которые по сути - ваффен-Европа, то есть средство для метрополии.

А так - не нужна в качестве мотиватора.
Ни США, Ни Китаю.

И даже ни России.
Заметим, Россия Западу не нужна тоже.
Точнее - ресурсы природные нужны, а всё остальное - нет.

Уточним - не нужны в современном состоянии.
Культурное наследие до 21 века , естественно, актуально.
А сейчас остался один только - постмодернизм. То есть - культурный секонд хэнд.

Пока технологически нужны США. Но зависимость неуклонно снижается. Даже неумолимо.
Гуманитарно - Америки уже нет.

Но - кто будет нужен в новой эпохе?

Нет даже намёков на кандидатуры.

Во всяком случае - в реальном мире.

Не исключено, что возникнут какие-то виртуальные мотиваторы.
Или - глобализм.
Что мало отличатся для масс от виртуальности.

Советское и российское кино

Советские кинематографисты, теперь ещё и уверовавшие, требуют отцензурировать российские фильмы.
Причём - культовые.
Например - фильм "Брат" Балобанова.
Причём - на полном серьёзе.
Мол - не соответствует "традиционным" "ценностям".

Воспринимается это - с какой-то саркастической злостью.
То есть - это явная тупизна.
Но очень выгодная оппозиции.
Так как инициативу проявляют лоялисты по отношению к существующему политическому курсу.

И, очевидно, это явно дискредитирует эту лояльность.
Причём в каком-то клоунском стиле.
Что крайне эффектно и эффективно - ничего подобного не смогут придумать враги.

Лидер этой тусовки артист Бурляев ещё и предлагает - завести уголовное дело по убийству поэта Лермонтова в середине 19 века.
Тоже на полном серьёзе.

Интересно, какими методами?
Например, принявшие его предложение будут вынуждены произвести эксгумацию трупа...

Такое подозрение, что интеллект Бурляева был заблокирован на уровне развития, когда его взял в фильм Андрей Тарковский.
Наверное встречи и работа с гениями - опасны в этом аспекте для подростков.


Как говорится, из той же оперы - предложения - развесить в школах плакаты с записями иудео-христианских заповедей.
Что запрещено Конституцией - религия и государство разделены.

Это уже напоминает практику КПСС - во многих публичных местах был развешен - Моральный кодекс строителя коммунизма.
В учебных заведениях, казармах, дворцах спорта, кинотеатрах.

Были экзотические случаи
В Чите был кинотеатр для молодёжи.
Он располагался в бывшем католическом костёле.
Гигантский зал с ложами и балконом.
И в фойе - тоже висел этот кодекс.
Никто их никогда не читал.
Спросите стариков - что там было написано, в этих аналогах заповедей.
Никто не вспомнит.

Кстати.
А почему они думают, что в школах будут демонстрировать только православную символику?
Тогда придётся поделиться символическим воздействием.
Например - разрешить хиджабы и никабы.
Кое-где, между прочим, это уже , мягко говоря, настойчиво разрешено.

Наверное - родноверам тоже следует внести свой вклад.

И будет интересная ситуация, на фоне запрещения фильма "Брат".
А так и до "Фантомаса" доберутся.
Мало того, что содержание далёкое от духовных скреп и насмешки над правоохранительными кадрами.
Там же две главные роли играет Жан Марэ. Тотальный гомосексуалист, ни одного контакта с женщинами.

Это всегда эффективно, когда кризис развивается с юмором!

Сказки для взрослых

Сказки для взрослых необходимы, как и детям.
Увы.

Стиль, конечно, несколько более разнообразный, но структурно - сказки.
Фантастика, триллеры и прочее в том же духе.
Кстати, лучше без секса.

Секс это уже миф.
А миф это не сказка, хоть и имеющий мистическую составляющую.
Миф это попытка объяснить реальность.
Причём - всерьёз.

А сказка это игра с реальностью.
Даже - страшная сказка.
Если кто испугается, можно с улыбкой сказать - ну что ты, это же сказка!

А вот - это же миф - не скажешь.
В смысле - сказать то можно, но это чревато конфликтом.

Вот и взрослые, они тоже нуждаются в игре с реальностью с обратимыми последствиями.

В общем, для пропаганды нужны сказочники для взрослых.

Англичане и современность

Как-то стали бледно выглядеть бледнолицие коренные англичане в своей Англии.
Собственный истеблишмент над ними откровенно издевается.

Ну, действительно , это общество предельно классовое.
С самой сильной в мире классовой дифференциацией.

Но издеваться-то зачем?

Интеллектуальный символ современных англичан это писательница Роулинг со свом эпосом про Гарри Поттера.
Технически сделано безупречно.
И производные от неё - полнометражные фильмы - тоже.
А сейчас снимается сериал.

Но от представителей максимального влияния - Байрона, Дарвина, Киплинга, Уэллса и Рассела - далеко.
Хоть и сделано с той же целью.
Не дотягивает даже до Бульвер-Литтона.

Посмотрел сайты университетов Англии.
Везде иностранцев, в основном из Азии и Африки - половина и больше.
Визуальный фон тоже состоит в основном из фотографий с участием персон с азиатской и африканской внешностью.

Возникает ряд вопросов.

В спорте пропорции ещё более впечатляющие.

То есть - в Мировой Политической Игре такой фигуры или козыря как англичане больше не будет?

В прессе сообщается об антимигрантских бунтах.
Прошедших в разных городах.
Что интересно - судя по всему без общего координирующего центра.

То есть - концентрация проблем приближается к критической.

Но, очень возможно, что - поздно.

Что там остаётся?
Ирландцы и шотландцы.
Ребята хорошие, но не мировые лидеры.

Батька как перспективная политическая фигура

Ататюрк переводят как - Отец турок.
Но правильнее было бы разумеется - Батька турок.

Как в Белоруссии - Батька белорусов есть.

Ну вот - возможен ли - Батька русских?
Я думаю - нет.

Вот в поэме "Бородино" есть строки - полковник наш рождён был хватом, слуга царю, отец солдатам.
То есть - у русских роль батьки воспринимается эффективно максимум на уровне полковника. Да и у белорусов наверное тоже, просто Лукашенко Батькой сделала пресса.

А Сталин?
Это отец советских людей. Русские его не воспринимали никаким Батькой.
И даже - Дедом.
Вождь- да. Но не доминирующий или хотя бы авторитетный родственник.
Поэтому сталин всегда публично и появлялся в униформе маршала и генералиссимуса.

Роль Батьки явно примеривает Трамп.
И прикид у него такой - американский папаша.
Многим там не нравится. До тошноты.
Но многим-то и нравится ведь!

Марин Ле Пен во франции начала вроде играть - Маму для французов. Но ей вовремя кто-то посоветовал бросить это дело.

Батька это технология для сред с родоплеменными предрасположенностями.

Ну и - мафиозными, мафия это тоже технология - "добро пожаловать в семью", "крёстный отец".
Ближний и Средний Восток, Балканы, Южная Италия.

А всё-таки прикольно было бы, если бы Батька образовался - например у шведов!
Вроде Карл 12 такой был. Но его пристрелили из мушкета.

Батька это пока живой (за исключением турков). Потом будут все грехи валить. И у нас, и у белорусов, и даже у казахов.
Не так обидно, когда тебя развенчали после смерти, в отличие от, как Назарбаева

Да, от ХХ Съезда никто не защищён.

Но обычно возникает новый батька, аналог Хрущёва. Но куролесит меньше.

Общество халтуры

Есть такая концепция, что современный политический стиль это - общество спектакля.
Действительно, существует для этого множество предпосылок.

Но цель метода, практически по определению - не надо ничего менять, тем более радикально.
А лучше вообще ничего не менять.

И не меняли.
Любой политик , предлагавший всерьёз изменения - был обречён на поражение.

Вообще - изменения устраивали.
Но - ползучие.
То есть - систематическое изменения меньше уровня, который волновал подавляющее большинство, оно не воспринимало это как опасность.
Но систематически.
Сопровождая это балаганом, если кто обращал на это внимание.
И делалось это - систематически.
То есть - была система, которая умышленно проталкивало - курс.
Для чего и нуден был - спектакль.

Кстати, технология сознательно разрабатывалась.
Было целая группировка разработчиков - Фабианское общество, по имени римского полководца, сторонника ползучих захватов.
И один из основателей - Бернард Шоу. Написавший пьесу "Пигмалион", где из простолюдинки постепенно воспитываю даму.
Короче - знал технологию спектакля.

Но постепенно произошли неизбежные перерождения в самой среде постановщиков и исполнителей спектаклей. Классические.

То есть талантливых кадров постепенно стали вытеснять авторы, режиссёры и артисты, приходящие в эту среду по блату.

Это и в шоу-бизнесе и шоу-политике одинаково неизбежно.

А метод - публичный.
Сразу заметно.

Что мастерство заменено халтурой.

Практически - метод перестаёт действовать.
Детерминированные результаты заменяются хаосом и прямой противоположностью ожиданиям.
В основном воспринимается не спектакль, а распущенное поведение "звёзд". Кто с кем развёлся, кто напился водки или обдолбался наркотой и устроил дебош и тому подобное.

Это шанс для оппозиции.
Включая не могущих пробиться артистов и режиссёров.

Официальный балаган потерял всякий авторитет.

Вывоз в Китай

Забавно.
Вот в Китай вывезли мировые экономику, промышленность и технологии.
Во многом вывезены финансы. Буквально. В Китае гигантские запасы наличных мировой конвертируемой валюты.

Теперь вывозят мировую публичную политику.

Но вот пока не удаётся вывезти мировую культуру туда.

Хотя китайцы довольно успешно освоили науку и искусство.
Исполнительский уровень на отличном уровне.

Но как-то нет культурной инициативы.
И даже не ощущается предпосылок.
Точнее - вклад в мировую культуру есть.
Но это разработки Старого Китая.
В области современной культурной инициативы Китай уступает явно конкуренту из Азии - Японии, которая формально получила статус - почётный Запад, хоть все остальные позиции сдала.

Международный эффект Пушкина

Интересный феномен.
Международный эффект Пушкина практически равен нулю.

У образованного класса разумеется.
Что касается массы, то тут вообще не имеет смысла говорить о влиянии каких=то поэтов.

Можно сравнить с Данте, Гёте, Байроном, Киплингом, Шиллером...

Да хоть с Джоном Ленноном...

Пушкин, несомненно, гений.
Но влияние только внутри России.
На отвалившихся от России территориях - сразу Пушкина забыли.

При этом - среди мировой прозаической классики влиятельных русских много. Они всем известны.

То есть - существуют культурные эффекты максимально высокого порядка - которые вне системы не воспринимаются.

Это утончённая игра в подсознательном.
Которая теряется даже с переводом на другой язык.
Причём на родственных языках творчество поэта даже воспринимается смешно.

Но именно подобных авторов нужно читать и проникаться их творчеством, если хочешь выучить иностранный язык.

А то часто переводы поэтов лучше оригиналов.
Вот Киплинга того же если почитать.

Пушкин, несомненно, гений.

Массовостью творений?

Но влияние только внутри России.

Где оно, на кого влияет? Только в школах насаждают, да и то уже всё.

На отвалившихся от России территориях - сразу Пушкина забыли.

Потому что перестали насаждать. Нужен этот Пушкин чабанам или торгашам?

Пушкин гений по результатам творческих работ.

Влияет на творческий класс. Массам представление о творчестве и творцах создаётся средним образованием для фона, в каждой системе приоритеты свои. Творческий класс достаточно автономен во всём мире.

Петь и говорить

Это о музыке и математике. И о политике.

Математика это лингвистическая игра. Предельно абстрактная, но с громадным практическим потенциалом.

А музыка это вокальная игра. Кстати, которая может обходиться без слов, при этом обретая свободу и расширение возможностей. Игра на инструментах это усиление вокала.

Говорить это логика, а петь это гармония.
Два метода - использования хаоса. Как фона, разумеется.
И вот из этого фона всё и создаётся.
Методом логики и гармонии.
Ну, тут диалектика. Гармония это логика музыки, а логика это гармония речи.

Ну, есть какафонисты и абсурдисты. Даже в математике - наличие парадоксов при некоторых подходах.
Но это - служебные структуры. Дополнительные.

В политике надо применять методы говорения и пения.

Причём в ней логика и гармония не доминируют. Они в политике эффективны только в техническом аспекте.
А на ощущение смысла не влияют.
Политический парадокс.

Доминирует интуиция.

Азия-с, господа и товарищи!

В общем-то существует вполне реальная стратегия, возникшая на крайнем Западе Европы, о трансформации русских в азиатов.
С целью контролировать этих азиатов.
А русские будут в качестве передаточного механизма.

На этот счёт много высказываний.

Но все попытки - провалились.

Как оказалось, для начала, такого единства как Азия - не существуют.

Да, есть вполне НЕевропейские нации и страны.
На материке называемом Азия.
Но они крайне разнородны как системы.

Господствующим представлениям об Азии удовлетворяют только достаточно большие, но локальные страны. Которые имеют структуру родо-племенных обществ в котором этому принципу подчиняется практически вся жизнь.

Но это даже не большинство в Азии.

Фундаментально бюрократический Китай, Индия это страна с кастовым прошлым - это особые миры.
И вот в эти миры вдруг нашли себе третью часть, которая делает картину законченной и, не исключено, специфически эффективной.
Это - милитаристская ментально Россия и русские.
Это и результат вдавливания России в Азию.

То есть - Запад вывез сейчас промышленность и, во многом, финансы в Китай и Индию и внедрил эффективную милитаристскую структуру.

Причём Китайская и Индийская бюрократия и средний класс - успешно освоили Западный стиль жизни в быту и Западное высшее и среднее образование.

В общем-то, не исключено, что подобное взаимодействие будет в глобалистскую эпоху более эффективным, что было до всего этого.

Впрочем, всё это только начало и предпосылки.
Но ясно одно, это не Азия, как это обычно представляется. Несмотря на масштабы явления.