На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
alexey2001
veteran
******Давайте сравним идеи и цели иудаизма и христианства.
Согласно Новому Завету, все люди равны перед Богом.
Главная заповедь Нового Завета – любовь к ближнему.
во первых, все ли христиане признают новый завет?
во вторых, все ли в новом завете новое?
или таки все взято из ветхого?
в третьих, дергаными цитатами можно доказать все, что угодно.
а ежели смотреть опосредовано, то все религии имеют под собой одну цель: власть, а через власть деньги. и наоборот.
чем отличаются между собой 10 заповедей и "моральный кодекс строителя коммунизма"? заменой слова "бог" на слово "партия".
а православие, которое является одним из течений христианства отвергает христианство католиков, которые следуют ветхому завету.
так чья вера вернее? католическая или православная? а там еще протестанты ходят местами...... ирландия вон сколько лет отстаивает право молиться на ирландском, а не на латыни........
хватит дергать цитаты. хватит называть ветхий завет мерзостью. хватит оскорблять людей.
причем православные так же используют ветхий завет. иначе он бы просто не издавался в церквях и не раздавался бы прихожанам.
Согласно Новому Завету, все люди равны перед Богом.
Главная заповедь Нового Завета – любовь к ближнему.
во первых, все ли христиане признают новый завет?
во вторых, все ли в новом завете новое?
или таки все взято из ветхого?
в третьих, дергаными цитатами можно доказать все, что угодно.
а ежели смотреть опосредовано, то все религии имеют под собой одну цель: власть, а через власть деньги. и наоборот.
чем отличаются между собой 10 заповедей и "моральный кодекс строителя коммунизма"? заменой слова "бог" на слово "партия".
а православие, которое является одним из течений христианства отвергает христианство католиков, которые следуют ветхому завету.
так чья вера вернее? католическая или православная? а там еще протестанты ходят местами...... ирландия вон сколько лет отстаивает право молиться на ирландском, а не на латыни........
хватит дергать цитаты. хватит называть ветхий завет мерзостью. хватит оскорблять людей.
причем православные так же используют ветхий завет. иначе он бы просто не издавался в церквях и не раздавался бы прихожанам.
Алексей, как я понял, была лишь попытка убедить Вас, что не "все три религии - близнецы братья, выросли из одной книги, из одной идеи, преследуют одни цели."
Каждая религия провозглашает собственную "духовную цель", которая и привлекает миллионы искренне верующих. Именно ради этой ДУХОВНОЙ цели люди уходят в монастыри, обвязывают себя взрывчаткой и т.д.
именно в этих целях, у всех религий есть различия, и именно их попыталась выявить мадам Бейлис.
И не подозревайте пожалуйста эксперта уважаемого журнала в проповеди в пользу одного из региональных представительств Церкви имени Христа.
> так чья вера вернее?
Об этом тоже не говорилось, но сравнивать можно и без ответа на этот вопрос.
> хватит дергать цитаты.
Это с Вашей точки зрения. А на мой взгляд неоднократно цитируемые здесь строки из Торы - формулируют самую суть нравственности Иудаизма.
> причем православные так же используют ветхий завет. иначе он бы просто не издавался в церквях и не раздавался бы прихожанам.
При попытки в 1994-ом году задать этот вопрос Иерархам РПЦ мы и заработали звание "тоталитарной секты"
Каждая религия провозглашает собственную "духовную цель", которая и привлекает миллионы искренне верующих. Именно ради этой ДУХОВНОЙ цели люди уходят в монастыри, обвязывают себя взрывчаткой и т.д.
именно в этих целях, у всех религий есть различия, и именно их попыталась выявить мадам Бейлис.
И не подозревайте пожалуйста эксперта уважаемого журнала в проповеди в пользу одного из региональных представительств Церкви имени Христа.
> так чья вера вернее?
Об этом тоже не говорилось, но сравнивать можно и без ответа на этот вопрос.
> хватит дергать цитаты.
Это с Вашей точки зрения. А на мой взгляд неоднократно цитируемые здесь строки из Торы - формулируют самую суть нравственности Иудаизма.
> причем православные так же используют ветхий завет. иначе он бы просто не издавался в церквях и не раздавался бы прихожанам.
При попытки в 1994-ом году задать этот вопрос Иерархам РПЦ мы и заработали звание "тоталитарной секты"
>формулируют самую суть нравственности Иудаизма.
В иудаизме вы понимаете не больше Баркашова, что же до вашего понимания нравственности, то о нем говорит непрекращающиеся оскорбления религиозно-национальных чувств собеседников.
>звание "тоталитарной секты"
К богодержавию
В иудаизме вы понимаете не больше Баркашова, что же до вашего понимания нравственности, то о нем говорит непрекращающиеся оскорбления религиозно-национальных чувств собеседников.
>звание "тоталитарной секты"
К богодержавию
Михаил, а что именно Вы считаете оскорблением?
Хотите ещё раз поговорить о праве назвать вещи своими именами?
Так всегда пожалуйста. Повторение - мать учения.
И не Вам бы рассуждать об оскорблениях после глумления над ветеранами в день Великой Победы. web-страница
Этот лай навряд ли кого-то задел, но зато сделал понятнее Ваши здешние реплики.
Хотите ещё раз поговорить о праве назвать вещи своими именами?
Так всегда пожалуйста. Повторение - мать учения.
И не Вам бы рассуждать об оскорблениях после глумления над ветеранами в день Великой Победы. web-страница
Этот лай навряд ли кого-то задел, но зато сделал понятнее Ваши здешние реплики.
>Хотите ещё раз поговорить о праве...
Вам и Бейлис я уже не раз указывал, что называть святые для иудеев и христиан тексты мерзостью - это религиозное оскорбление. (Конституция РФ "Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие национальную или религиозную ненависть и вражду" "Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц")
Навязывание верующим своего мнения относительно их религии, насильственное обращение в свою веру (прозелитизм) противоречит основам религиозной и человеческой этики. Вы еще спрашиваете, почему РПЦ считает ваших сектантами!
>в день Великой Победы
В ком юмор вызывает зло, тому с умом не повезло.
Меня давно уже интересует, какие качества характера приводят людей в тоталитарные секты и фашистские партии. Почему сплошь и рядом ваши активисты - это невротики и психически больные люди? Отчего так часто, люди не получающие простых человеческих радостей от вина, табака, мясной пищи, противоположного пола (генерал Петров, например) столь агрессивны по отношению к тем, кто не разделяет их убеждений? Откуда такая тяга к конспирологии, способность видеть, где угодно массонские заговоры? Вероятно, недостаток эндоморфинов со временем сказывается на способности человека к мыслительной деятельности. Там, где миллионы людей, включая ветеранов ВОВ, видят лишь юмор и смех, вы - только оскорбление и глумление.
Вам и Бейлис я уже не раз указывал, что называть святые для иудеев и христиан тексты мерзостью - это религиозное оскорбление. (Конституция РФ "Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие национальную или религиозную ненависть и вражду" "Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц")
Навязывание верующим своего мнения относительно их религии, насильственное обращение в свою веру (прозелитизм) противоречит основам религиозной и человеческой этики. Вы еще спрашиваете, почему РПЦ считает ваших сектантами!
>в день Великой Победы
В ком юмор вызывает зло, тому с умом не повезло.
Меня давно уже интересует, какие качества характера приводят людей в тоталитарные секты и фашистские партии. Почему сплошь и рядом ваши активисты - это невротики и психически больные люди? Отчего так часто, люди не получающие простых человеческих радостей от вина, табака, мясной пищи, противоположного пола (генерал Петров, например) столь агрессивны по отношению к тем, кто не разделяет их убеждений? Откуда такая тяга к конспирологии, способность видеть, где угодно массонские заговоры? Вероятно, недостаток эндоморфинов со временем сказывается на способности человека к мыслительной деятельности. Там, где миллионы людей, включая ветеранов ВОВ, видят лишь юмор и смех, вы - только оскорбление и глумление.
alexey2001
veteran
*******А на мой взгляд неоднократно цитируемые здесь строки из Торы - формулируют самую суть нравственности Иудаизма
а то, что при этом таже самая тора принадлежит и христианам (кроме православного течения христианства), не характерезует и христиан? а пересказанная стихами в виде корана не относится к мусульманам?
итого из трех религий три используют одну и туже книгу, правда на разных языках.
в каждой из трех религий есть отдельные конфессии
у христиан православные,
у мусульман друзы,
у иудеев неореформисты,
которые не признают тору (она же ветхий завет), считая ее неверной и неподходящей "истинной" религии.
опять приходим туда же: схожесть всех трех религий. даже с учетом их внутренних течений и расколов.
прямо "детская болезнь левизны" (в.и.ленин)
и как сравнивать таки, чья вера вернее? кто тот самый судья, выносящий вердикт? каждый упорно считает себя более правым, чем остальные.
а то, что при этом таже самая тора принадлежит и христианам (кроме православного течения христианства), не характерезует и христиан? а пересказанная стихами в виде корана не относится к мусульманам?
итого из трех религий три используют одну и туже книгу, правда на разных языках.
в каждой из трех религий есть отдельные конфессии
у христиан православные,
у мусульман друзы,
у иудеев неореформисты,
которые не признают тору (она же ветхий завет), считая ее неверной и неподходящей "истинной" религии.
опять приходим туда же: схожесть всех трех религий. даже с учетом их внутренних течений и расколов.
прямо "детская болезнь левизны" (в.и.ленин)
и как сравнивать таки, чья вера вернее? кто тот самый судья, выносящий вердикт? каждый упорно считает себя более правым, чем остальные.
Сейчас читают
Юбилейные 1, 2, 10, 25-ти рублевые монеты РФ!!! (часть 5)
440848
1000
РОЗОД дневной
64597
1013
Сколько ты не голосуй, все равно получишь... проверка голосования тута
48644
150
Прошу прощения, а с чего Вы вдруг взяли, что православные .ветхий Завет отвергают? 

*******А на мой взгляд неоднократно цитируемые здесь строки из Торы - формулируют самую суть нравственности ИудаизмаАлексей, они конечно относятся, но ЦИТИРУЕМЫЕ ЗДЕСЬ СТРОКИ выражают суть именно ИУАДИЗМА и нравственность настоящих евреев, независимо от их национальности
а то, что при этом таже самая тора принадлежит и христианам (кроме православного течения христианства), не характерезует и христиан? а пересказанная стихами в виде корана не относится к мусульманам?
alexey2001
veteran
а это не я решил.
это православие так решило. и посему рекомендую вопрос этот не у меня спросить, а в приемной рпц
это православие так решило. и посему рекомендую вопрос этот не у меня спросить, а в приемной рпц
Лев
veteran
Интересно, таки источник плиз, серость заела, уточните когда ветхий завет стал апокрифом для РПЦ
Люди с повышенной реактивностью сильнее всего подвержены внушению, поэтому удивляться тому что в тоталитарных партиях и сектах их много наивно, так было всегда, беда в том, что зачастую эти люди историю делают, кстати и эндоморфины и адреналин они получают как раз от этой самой таинственности и заведенности в поисках заговоров .
>ЦИТИРУЕМЫЕ ЗДЕСЬ СТРОКИ ...
... написаны 3300 лет назад, когда никакой другой нравственности, кроме языческой ещё не было.
>выражают суть именно ИУАДИЗМА
Вот уж во истину, Корректору хоть кол на голове теши -- он все свое. Раз генерал сказал, что крокодилы летают, значит летают!
... написаны 3300 лет назад, когда никакой другой нравственности, кроме языческой ещё не было.
>выражают суть именно ИУАДИЗМА
Вот уж во истину, Корректору хоть кол на голове теши -- он все свое. Раз генерал сказал, что крокодилы летают, значит летают!
>когда ветхий завет стал апокрифом для РПЦ ?
Нацик тоже утверждал, что ВЗ не является святой книгой для православных. Типа Христос заключил новый договор, тем самым отменил предыдущий.
Нацик тоже утверждал, что ВЗ не является святой книгой для православных. Типа Христос заключил новый договор, тем самым отменил предыдущий.
VinD
guru
>> это православие так решило.
Ошибочка вышла. В официальном издании, кстати, под редакцией Редигера, нынешнего Патриарха, Ветхий завет никуда не делся. Иначе бы Библия заметно "похудела", раза так в два.
Ошибочка вышла. В официальном издании, кстати, под редакцией Редигера, нынешнего Патриарха, Ветхий завет никуда не делся. Иначе бы Библия заметно "похудела", раза так в два.
>> это православие так решило. и посему рекомендую вопрос этот не у меня спросить, а в приемной рпц
Практически оттуда - с сайта Российского информационно-издательского центра
http://www.orthodox.spb.ru/index.htm :
...Православная Церковь была основана Господом нашим Иисусом Христом и Его апостолами.
День рождения Церкви - день Пятидесятницы - наступил в пятидесятый день после воскресения Христова, когда в Иерусалиме Дух Святой сошел на апостолов. В тот день уверовало и крестилось три тысячи человек. Тогда же просвещенные, укрепленные и умудренные апостолы вышли в мир научить людей истинной вере во Христа - православной вере. Они учили и основывали Церкви от Европы до Индии и Эфиопии. В течение тысячи лет была единая Православная Церковь, с пятью большими центрами христианской жизни, которые мы называем патриархатами: Иерусалим, Антиохия, Рим, Константинополь и Александрия. Все они содержали одну и ту же веру до 1054 года, когда Церковь Рима (ныне Римско-Католическая Церковь) отделилась от других церквей, потому что Папа Римский захотел править всеми христианами на земле.
Позже, в 1522 году, часть Римско-Католической Церкви в Германии, которую возглавил католический священник по имени Мартин Лютер, отделилась от нее, потому что Папа ввел в Церкви неизвестные ранее верования и обычаи, возникла протестантская Церковь. Протестантские лидеры не имели между собой согласия, и каждый пошел своим путем. Они отвергли многое из учения и обычаев истинной Церкви: стали каждый на свой лад перетолковывать Священное Писание, почти полностью отвергли Священное Предание (ту часть учения Христа, которая не была записана Его учениками, а передавалась устно и утверждена позднее в постановлениях семи вселенских соборов и писаниях святых отцов), упразднили священную иерархию (которая в истинной Церкви является носителем той благодати, которую Иисус Христос передал апостолам, а те в свою очередь через таинство рукоположения епископам, которые таким же образом передавали ее дальше и так она сохраняется доныне в Православной Церкви), поэтому ни о какой действенности таинств, совершаемых протестантами, не может быть и речи. Сегодня в мире насчитывается более 250 протестантских церквей, которые хотя и принимают Христа, но объясняют учение Христа иначе, чем объясняли Христово учение апостолы и отцы Церкви.
Остальные четыре Патриархата остались верными учению Христа доныне. За прошедшие века они образовали во всем мире много православных Церквей: Церковь России, Сербии, Румынии, Болгарии, Кипра, Греции, Чехословакии, Финляндии, Албании, которые, будучи едиными в вере, в управлении друг от друга не зависят. Мы называем их автокефальными и автономными Церквами. Они составляют единую, святую, соборную и апостольскую Церковь, которая берет свое учение из Священного Писания Ветхого и Нового Завета и Священного Предания...
И чего Вы тут копья ломаете?
Практически оттуда - с сайта Российского информационно-издательского центра
http://www.orthodox.spb.ru/index.htm :
...Православная Церковь была основана Господом нашим Иисусом Христом и Его апостолами.
День рождения Церкви - день Пятидесятницы - наступил в пятидесятый день после воскресения Христова, когда в Иерусалиме Дух Святой сошел на апостолов. В тот день уверовало и крестилось три тысячи человек. Тогда же просвещенные, укрепленные и умудренные апостолы вышли в мир научить людей истинной вере во Христа - православной вере. Они учили и основывали Церкви от Европы до Индии и Эфиопии. В течение тысячи лет была единая Православная Церковь, с пятью большими центрами христианской жизни, которые мы называем патриархатами: Иерусалим, Антиохия, Рим, Константинополь и Александрия. Все они содержали одну и ту же веру до 1054 года, когда Церковь Рима (ныне Римско-Католическая Церковь) отделилась от других церквей, потому что Папа Римский захотел править всеми христианами на земле.
Позже, в 1522 году, часть Римско-Католической Церкви в Германии, которую возглавил католический священник по имени Мартин Лютер, отделилась от нее, потому что Папа ввел в Церкви неизвестные ранее верования и обычаи, возникла протестантская Церковь. Протестантские лидеры не имели между собой согласия, и каждый пошел своим путем. Они отвергли многое из учения и обычаев истинной Церкви: стали каждый на свой лад перетолковывать Священное Писание, почти полностью отвергли Священное Предание (ту часть учения Христа, которая не была записана Его учениками, а передавалась устно и утверждена позднее в постановлениях семи вселенских соборов и писаниях святых отцов), упразднили священную иерархию (которая в истинной Церкви является носителем той благодати, которую Иисус Христос передал апостолам, а те в свою очередь через таинство рукоположения епископам, которые таким же образом передавали ее дальше и так она сохраняется доныне в Православной Церкви), поэтому ни о какой действенности таинств, совершаемых протестантами, не может быть и речи. Сегодня в мире насчитывается более 250 протестантских церквей, которые хотя и принимают Христа, но объясняют учение Христа иначе, чем объясняли Христово учение апостолы и отцы Церкви.
Остальные четыре Патриархата остались верными учению Христа доныне. За прошедшие века они образовали во всем мире много православных Церквей: Церковь России, Сербии, Румынии, Болгарии, Кипра, Греции, Чехословакии, Финляндии, Албании, которые, будучи едиными в вере, в управлении друг от друга не зависят. Мы называем их автокефальными и автономными Церквами. Они составляют единую, святую, соборную и апостольскую Церковь, которая берет свое учение из Священного Писания Ветхого и Нового Завета и Священного Предания...
И чего Вы тут копья ломаете?

Прошу прощения, конечно, с сайта Российского ПРАВОСЛАВНОГО информационно-издательского центра...

alexey2001
veteran
я и не пытаюсь.
просто отдельное население форума почему то решило отделить ветхий завет от нового, а заодно и православных от христиан. надо только почитать топик этот. там все популярно изложено. включая и то, что остальные христиане, используя ветхий завет продали христианство и пошли в поводу иудеев. и только православные верят правильно. мне даже добавить нечего. поскольку мои возражения о равенстве религий тут же вызывают кучу оскорблений в мой адрес.
просто отдельное население форума почему то решило отделить ветхий завет от нового, а заодно и православных от христиан. надо только почитать топик этот. там все популярно изложено. включая и то, что остальные христиане, используя ветхий завет продали христианство и пошли в поводу иудеев. и только православные верят правильно. мне даже добавить нечего. поскольку мои возражения о равенстве религий тут же вызывают кучу оскорблений в мой адрес.
Напоминаю диалог:
Вы, Алексей, написали (17.12.02):
"обратил сегодня внимание, что большинство православных и иудейских молитв совпадают практически дословно"
Аркадий: "ОСОБЕННО "ОТЧЕ НАШ" и молитва пресвятой Богородице
"
Вы: "Совершенно точно. СЛОВО В СЛОВО. ПРИВЕСТИ НА ИВРИТЕ? "
… я уже приводил пример о совпадении множества молитв. ОСНОВНАЯ МОЛИТВА ХРИСТИАН – "ОТЧЕ НАШ" – СУЩЕСТВУЕТ НА ИВРИТЕ – "БАРУХ АТА АШЭМ"…
… а по поводу того, что молитва "отче наш" вошла в иудейские: дело было несколько наоборот. это иудейская молитва "барух ата hашэм, адонай элоhэйну" в переводе с иврита на русский дала текст "отче наш".
Аркадий (28.02.03):
Вы говорите, что главная молитва христиан, в которой в частности через имя Бога выражена сущность христианства и его основное отличие от иудаизма, является иудейской. Потом произносите "барух ата ашем" и считаете свой тезис доказанным.
… Если вам не хочется больше обсуждать этот момент, то или приведите полный текст с переводом и покажите, что я не прав…
Вы (28.02.03):
ПРИВОДИТЬ ПОЛНЫЙ ТЕКСТ С ПЕРЕВОДОМ – УВОЛЬТЕ МЕНЯ. ЧАСТЬ СЛОВ В ДОСЛОВНОМ ПЕРЕВОДЕ ОТСУТСТВУЕТ, ЧАСТЬ НЕ УПОТРЕБЛЯЕТСЯ В СОВРЕМЕННОМ ЯЗЫКЕ, ЧАСТЬ Я НЕ ЗНАЮ.
==========================
ВОПРОС:
Если Вы, Алексей, не можете перевести с иврита текст молитвы «барух ата hашэм», то с чего Вы взяли, что она «слово в слово» совпадает с молитвой «Отче наш»?
Вы, Алексей, написали (17.12.02):
"обратил сегодня внимание, что большинство православных и иудейских молитв совпадают практически дословно"
Аркадий: "ОСОБЕННО "ОТЧЕ НАШ" и молитва пресвятой Богородице

Вы: "Совершенно точно. СЛОВО В СЛОВО. ПРИВЕСТИ НА ИВРИТЕ? "
… я уже приводил пример о совпадении множества молитв. ОСНОВНАЯ МОЛИТВА ХРИСТИАН – "ОТЧЕ НАШ" – СУЩЕСТВУЕТ НА ИВРИТЕ – "БАРУХ АТА АШЭМ"…
… а по поводу того, что молитва "отче наш" вошла в иудейские: дело было несколько наоборот. это иудейская молитва "барух ата hашэм, адонай элоhэйну" в переводе с иврита на русский дала текст "отче наш".
Аркадий (28.02.03):
Вы говорите, что главная молитва христиан, в которой в частности через имя Бога выражена сущность христианства и его основное отличие от иудаизма, является иудейской. Потом произносите "барух ата ашем" и считаете свой тезис доказанным.
… Если вам не хочется больше обсуждать этот момент, то или приведите полный текст с переводом и покажите, что я не прав…
Вы (28.02.03):
ПРИВОДИТЬ ПОЛНЫЙ ТЕКСТ С ПЕРЕВОДОМ – УВОЛЬТЕ МЕНЯ. ЧАСТЬ СЛОВ В ДОСЛОВНОМ ПЕРЕВОДЕ ОТСУТСТВУЕТ, ЧАСТЬ НЕ УПОТРЕБЛЯЕТСЯ В СОВРЕМЕННОМ ЯЗЫКЕ, ЧАСТЬ Я НЕ ЗНАЮ.
==========================
ВОПРОС:
Если Вы, Алексей, не можете перевести с иврита текст молитвы «барух ата hашэм», то с чего Вы взяли, что она «слово в слово» совпадает с молитвой «Отче наш»?
Конечно, только православные верят правильно! 
А граждане, отвергающие Ветхий Завет, скорее на протестантов смахивают...
...по вере вашей да будет вам. (Матф.9:29)

А граждане, отвергающие Ветхий Завет, скорее на протестантов смахивают...
...по вере вашей да будет вам. (Матф.9:29)
Прошу прощения - не права.
Надо было написать - евангелисты отвергают Ветхий Завет...
Не сильна в течениях, каюсь...
Надо было написать - евангелисты отвергают Ветхий Завет...
Не сильна в течениях, каюсь...

Евангельские христиане - одна из ветвей протестантов, близки к баптистам.
Если Вы о евангельских.
А вот какое из направлений христианства правильнее - наверное, вопрос веры.
Если Вы о евангельских.
А вот какое из направлений христианства правильнее - наверное, вопрос веры.