Стоит ли верить газетам, телевидению!? Я не беру во внимание "жёлтую прессу", там итак всё ясно. А серьёзные СМИ действительно ли они объективны и правдивы!? А если нет, то кому это выгодно!?
=== серьёзные СМИ действительно ли они объективны и правдивы!?
Зависит от того, то Вы хотите в них увидеть.
Отсюда вторая зависимость - совпадает ли это "хотение" с Вашими представлениями об объективности и правде.
И никак не пересекается с фактами.
Зависит от того, то Вы хотите в них увидеть.
Отсюда вторая зависимость - совпадает ли это "хотение" с Вашими представлениями об объективности и правде.
И никак не пересекается с фактами.
- Какие газеты стОит читать?
- Никакие. (М. Цветаева, В. Розанов и многие другие.)
Около 5 лет не читал ни одной газеты, не смотрел ни одной телепередачи. Ущербным себя не чувствую %)
- Никакие. (М. Цветаева, В. Розанов и многие другие.)
Около 5 лет не читал ни одной газеты, не смотрел ни одной телепередачи. Ущербным себя не чувствую %)
Булгаков также устами проф.Преображенского сказал.
-------------------
Но "если звёзды зажигают, значит это кому-нибудь нужно" (с). Так кому же это нужно!?
-------------------
Но "если звёзды зажигают, значит это кому-нибудь нужно" (с). Так кому же это нужно!?
Я хочу видеть правду, иначе зачем это всё!? А правда на самом деле не пересекается с фактами, она им параллельна.
Быть объективными СМИ не могут быть в принципе. Если взять за пример объективности научные исследования, то обратите внимания, сколько сил и средств необходимо, чтобы изучить даже самую мелкую проблему. В СМИ же самое обычное дело - некомпетентный и мягко выражаясь - заинтересованный автор "освещает" для ещё более некомпетентных потребителей какую-нибудь большую проблему. СМИ - это орудие политической борьбы, и никто особо это не скрывает. В недавнем Гласе народа, к примеру, посвященному ТВ6 на эту тему недвусмысленно выразился Березовский.Структуры СМИ образовались в результате чудовищной жесточайшей конкурентной борьбы и отнюдь не за "объективность" - а за власть, за деньги, за популярность... Всегда надо задавать вопрос - кому выгодно? Ну, и желательно чётко знать свои интересы, а также интересы социальных групп, к которым себя причисляешь.
Не верь, не бойся, не проси.
Не верь, не бойся, не проси.
... волею судеб, работаю где-то там, что именуется МАСС-МЕДИА. Потому могу честно сказать, как журналист от мозга до больной пИченке, что, правда есть, ее не может не быть!
А если серьезно, чем больше работаю, тем больше убеждаюсь, что верить нельзя! Все надо ставить под сомнение - только тогда можно получить достоверную информацию.
С другой стороны - есть такая тема, что журналисты дают только ту информацию, или освещают ее в том разрезе - в каком ее хотели бы видеть граждане...
А газеты - правильно, не читайте, ведь у большинства из них есть электронный вариант...
Да и вообще, меньше знаешь - дольше живешь, и, наверное, даже счасливее... потому что столько грязи кругом... задыхаешься от нее...
А если серьезно, чем больше работаю, тем больше убеждаюсь, что верить нельзя! Все надо ставить под сомнение - только тогда можно получить достоверную информацию.
С другой стороны - есть такая тема, что журналисты дают только ту информацию, или освещают ее в том разрезе - в каком ее хотели бы видеть граждане...
А газеты - правильно, не читайте, ведь у большинства из них есть электронный вариант...
Да и вообще, меньше знаешь - дольше живешь, и, наверное, даже счасливее... потому что столько грязи кругом... задыхаешься от нее...
>>а по поводу "Интерфакса" могу поспорить...
?? интересно?
У "Интерфакса" же нет аналитики (если не брать в расчет "Центр экономического анализа") они поставщики новостей для других СМИ, которые уже на основе полученной от "Интерфакса" инфы делают свои новости и могут преподнести в том или ином контексте. Но сам то "Интерфакс" просто дает инфу не навязывая ту или иную точку зрения.
У "Интерфакса" же нет аналитики (если не брать в расчет "Центр экономического анализа") они поставщики новостей для других СМИ, которые уже на основе полученной от "Интерфакса" инфы делают свои новости и могут преподнести в том или ином контексте. Но сам то "Интерфакс" просто дает инфу не навязывая ту или иную точку зрения.
PerS
v.i.p.
> А если серьезно, чем больше работаю, тем
> больше убеждаюсь, что верить нельзя!
Дарлинг, есть простой выход - приходи в субботу, ты знаешь куда, выложим те с Псом всю правду %)))
А если серьезно, то у СМД (средств массовой дезинформации) всегда есть хозяин %) Мой скромный опыт журналистики ограничивался, правда, тем, что я работал с полгода в районной газете, где редактором был мой дядя, и писал там письма трудящихся. То есть, я должен был на них отвечать, но так как трудящиеся ничего вразумительного не писали, приходилось дополнять %) Проблемы начались, когда я написАл, что НЛО видели все жители деревни, включая сотрудников РОВД, а они написали опровержение, что никакого НЛО не видели, и вообще в тот вечер были все пьяны... вот так и рождается истина, от слова ИСС - измененные состояния сознания... впрочем, каюсь, рано я сегодня нажрался %))
> больше убеждаюсь, что верить нельзя!
Дарлинг, есть простой выход - приходи в субботу, ты знаешь куда, выложим те с Псом всю правду %)))
А если серьезно, то у СМД (средств массовой дезинформации) всегда есть хозяин %) Мой скромный опыт журналистики ограничивался, правда, тем, что я работал с полгода в районной газете, где редактором был мой дядя, и писал там письма трудящихся. То есть, я должен был на них отвечать, но так как трудящиеся ничего вразумительного не писали, приходилось дополнять %) Проблемы начались, когда я написАл, что НЛО видели все жители деревни, включая сотрудников РОВД, а они написали опровержение, что никакого НЛО не видели, и вообще в тот вечер были все пьяны... вот так и рождается истина, от слова ИСС - измененные состояния сознания... впрочем, каюсь, рано я сегодня нажрался %))
2 ПерС - спасиба, дадагой))) знаем мы вашу правду-матку))))
По поводу "Интерфакса" - да, они мне типа конкуренты, признаюсь, но информация у них не всегда точная!!! А не верный факт - не верные выводы аналитиков и прочая бурда!
Себе надо верить, своему внутреннему голосу!)))
А то, ах какие они журналисты, такие растакие!!! Ну если вам говорят на зеленое - черное - ваше право в это верить!
По поводу "Интерфакса" - да, они мне типа конкуренты, признаюсь, но информация у них не всегда точная!!! А не верный факт - не верные выводы аналитиков и прочая бурда!
Себе надо верить, своему внутреннему голосу!)))
А то, ах какие они журналисты, такие растакие!!! Ну если вам говорят на зеленое - черное - ваше право в это верить!
>>А то, ах какие они журналисты, такие растакие!!! Ну если вам говорят на зеленое - черное - ваше право в это верить!
>> А не верный факт - не верные выводы аналитиков и прочая бурда!
Факт не может быть неверным, факт - знание, достоверность которого доказана.
>> Себе надо верить, своему внутреннему голосу!)))
Внутренний голос не присылает мне сводку мировых новостей за день. :))
Факт не может быть неверным, факт - знание, достоверность которого доказана.
>> Себе надо верить, своему внутреннему голосу!)))
Внутренний голос не присылает мне сводку мировых новостей за день. :))
SAMAEL97, гы, жестоко с вами согласна, молодой человек!
Ну если журналисты СМИ, что под алигархом, рассуждают о свободе слова, то тут явно понятно где какие цвета! И не надо иметь семи прядей в лобке, чтобы понять на кого они будут лить грязную воду!
Бармалей, а вы родом не из журналистов случаем?
Про информационные СМИ с вами согласна, что права они не имеют высказывать мнение, аналитика там и пр. и др., но новость - она как сплетня! достоверная или нет! умные люди именно в агенства, к новостийщикам идут за каким-нить PR-разворотом...
Ну если журналисты СМИ, что под алигархом, рассуждают о свободе слова, то тут явно понятно где какие цвета! И не надо иметь семи прядей в лобке, чтобы понять на кого они будут лить грязную воду!
Бармалей, а вы родом не из журналистов случаем?
Про информационные СМИ с вами согласна, что права они не имеют высказывать мнение, аналитика там и пр. и др., но новость - она как сплетня! достоверная или нет! умные люди именно в агенства, к новостийщикам идут за каким-нить PR-разворотом...
>>Ну если журналисты СМИ, что под алигархом, рассуждают о свободе слова, то тут явно понятно где какие цвета! И не надо иметь семи прядей в лобке, чтобы понять на кого они будут лить грязную воду!
>>не успеваю я за вами, парни, не так активно)
а ты какие газетки читаешь? тока не говори, что "Спорт-экспресс")))
по поводу продажности - могу сказать только про себя! да, я пишу за деньги! но если я сама верю информаторам! если я чую подвох - шлю всех нафиг!
пишите письма) ушла в кино)))
мне с вами понравилось)))
по поводу продажности - могу сказать только про себя! да, я пишу за деньги! но если я сама верю информаторам! если я чую подвох - шлю всех нафиг!
пишите письма) ушла в кино)))
мне с вами понравилось)))
>>да, я пишу за деньги! но если я сама верю информаторам! если я чую подвох - шлю всех нафиг!
>> Бармалей, а вы родом не из журналистов случаем?
Нет, мы им деньги даем... иногда. ))
>> но новость - она как сплетня! достоверная или нет! умные люди именно в агенства, к новостийщикам идут за каким-нить PR-разворотом...
Тоже дело, только не для всех СМИ такое прокатит: на пересказ новостных лент спроса например в печатной прессе нет.
Нет, мы им деньги даем... иногда. ))
>> но новость - она как сплетня! достоверная или нет! умные люди именно в агенства, к новостийщикам идут за каким-нить PR-разворотом...
Тоже дело, только не для всех СМИ такое прокатит: на пересказ новостных лент спроса например в печатной прессе нет.