Вопросец по винде и СтарОфису
2163
14
Злыдь
волнистый бугагайчик
Решил я тут, значится, вместо мелкомягкого офису на свежепоставленную ХРеновую виндозу прикрутить StarOffice 5,2. И он таки начал прикручиваться. НО! В процессе прикручивания он с какого-то перепугу начал писать "шайтан-кириллицей"... Вероятно это его так ХРень напугала, но тем не менее вопрос: ЧТО и ГДЕ править, чтобы оно не было таким напуганным?
Кстати, подобный таракан наблюдается не только в староффисе... Но и, например, в 10-м русском кореле.
Кстати, подобный таракан наблюдается не только в староффисе... Но и, например, в 10-м русском кореле.
Поменять в реестре nls_1251 на nls_1252? С названиями могу ошибаться, но суть такая...
ЗЫ: Лучше бы шестой раздобыл - чего с этим старьем телиться?
ЗЫ: Лучше бы шестой раздобыл - чего с этим старьем телиться?
ООО! А на %лена козе баян??? Старофис под виндой - это, имхо, некоторое недоумение... А 5 или 6 - рояля, по-моему, не играет. Ну и плюс новогодняя ёлочка (ХР). Оно надо???
Решили избавляться от гнета M$ - начните хотя бы с офиса... Ставишь OpenOffice - сохраняешь ~300 баксов на рабочее место.
Именно так. От винды отказаться нельзя, потому как под ней (и только под ней) работает одна хитрая прога. А вот от офиса - можно. Методом Старофиса, например.
И еще... Если у ХРени поотрывать всякие украшательства, вместо ущербного ишака поставить, к примеру, оперу, вместо аутглюка - мыша и в таком духе дальше, то пользоваться этим агрегатом вполне можно. Да и поустойчивее она все-таки, чем 9х...
Кстати, тот старофис, который у меня есть - он как раз под винду и заточен!
Кстати, тот старофис, который у меня есть - он как раз под винду и заточен!
>Да и поустойчивее она все-таки, чем 9х...
Я обычно не спешу искать от добра добра и ставить новье, сначала долго пристаю к людям - что реально они выиграли?
Когда появились 98, основным аргументом было - зачительно устойчивее...
Про МЕ слышал то же самое по отношению к 98...
Про 2000 тоже...
Теперь то же самое про ХР.
Я думаю, дело обстоит просто. К новой версии МС собирает более-менее рабочую коллекцию драйверов текущего железа, и получается действительно стабильнее. Железо обновляется за год - система начинает шататься. А тут, вместо исправления прежних ошибок - вот вам нечто вовсе новое, в 3 раза толще и прожорливее, но уж стабильнее...
Стало быть, стабильности ХР должно хватить на год-два.
А беда вся в том, что у МС система вся увязана в единый узел, чем дальше тем запутаннее, распутать который не может никто, включая МС.
Я обычно не спешу искать от добра добра и ставить новье, сначала долго пристаю к людям - что реально они выиграли?
Когда появились 98, основным аргументом было - зачительно устойчивее...
Про МЕ слышал то же самое по отношению к 98...
Про 2000 тоже...
Теперь то же самое про ХР.
Я думаю, дело обстоит просто. К новой версии МС собирает более-менее рабочую коллекцию драйверов текущего железа, и получается действительно стабильнее. Железо обновляется за год - система начинает шататься. А тут, вместо исправления прежних ошибок - вот вам нечто вовсе новое, в 3 раза толще и прожорливее, но уж стабильнее...
Стало быть, стабильности ХР должно хватить на год-два.
А беда вся в том, что у МС система вся увязана в единый узел, чем дальше тем запутаннее, распутать который не может никто, включая МС.
Сейчас читают
213 лет назад...
56964
294
Мдя...а Гумилев был прав.
41711
255
тема вообще серьезная. про будущее
11687
91
Прошу пардону, но со староффисом, имхо, все немного не совсем так... Староффис - как бы функциональный аналог M$ Office (на конкурента в среде не-линух, имхо, категорически не тянет...), но стремится к тому, чтобы изобразить из себя некий интерфейс с "рабочим столом", "корзиной" и прочей лабудой. И весит это все междумордие не хило!!! И стабильностью не отличается даже под линем! Вопрос: а под виндами оно на%rена??? Там оно как бы и так уже есть, накой сверху ещё лишние глюки???
Когда появились 98, основным аргументом было - зачительно устойчивее...
Про МЕ слышал то же самое по отношению к 98...
Вас гнусно обманули...
Про 2000 тоже...
Ну уж это имеющий глаза да увидит... Двухтонник стабильней любой 9х без базара. Архитектура другая... А вот ХРень, имхо, шаг назад в угоду попсе.
Когда появились 98, основным аргументом было - зачительно устойчивее...
Про МЕ слышал то же самое по отношению к 98...
Вас гнусно обманули...
Про 2000 тоже...
Ну уж это имеющий глаза да увидит... Двухтонник стабильней любой 9х без базара. Архитектура другая... А вот ХРень, имхо, шаг назад в угоду попсе.
Мдя..... вопрос стабильности - это какой сервис пак у тебя наличиствует
А время ?
, в смысле "свежесть" винды - это также, как и сдругими ОС-ами, если
тебя чем-то не устраивает нынешняя твоя ось, и (хорошо еще) есть альтернатива - пора (по хорошему) переходить на другую версию (ось - например linux или BSD). а если тебе нужна прога которая работает только под Виндой - то в linux-е есть VMWARE (кажется так называется, хотя могу ошибаться)- эта штука, позволяет запусткать бинарники, которые написаны под другую ось (виндовые она точно позволяет запускать).
Вот.
О....З.Ы как говориться
новой железо - новые дрова - поставь и работай на здоровье - Win2k(например) - еще, наверное года 2 будут хорошо поддерживать...а там глядишь и LongHorn появится, а ХРень к тому времени станет стабильной (относительно :-))) ).
А время ?
, в смысле "свежесть" винды - это также, как и сдругими ОС-ами, если
тебя чем-то не устраивает нынешняя твоя ось, и (хорошо еще) есть альтернатива - пора (по хорошему) переходить на другую версию (ось - например linux или BSD). а если тебе нужна прога которая работает только под Виндой - то в linux-е есть VMWARE (кажется так называется, хотя могу ошибаться)- эта штука, позволяет запусткать бинарники, которые написаны под другую ось (виндовые она точно позволяет запускать).
Вот.
О....З.Ы как говориться
новой железо - новые дрова - поставь и работай на здоровье - Win2k(например) - еще, наверное года 2 будут хорошо поддерживать...а там глядишь и LongHorn появится, а ХРень к тому времени станет стабильной (относительно :-))) ).
Stalker
IT-нечисть
ВМварь предполагает установку винды, чтобы запустить виндовые проги. Так зачем извращаться?
Вообще, по-моему, если кого-то сильно не устраивает какое-нибудь свойство Одной Оси ....и есть возможность держать две оси.... а у альтернативной оси есть хорошие возможности (это не реклама) в том числе и реализация Виртуальной машины.....
Держите две оси на тачке (за вопросами по конкретной оси обращаться к другу-гуру :-)) на форум) ... для развития полезно..для квалификации ... :-))....вот и решайте
Вы "извращаетесь" или решаете свои проблемы
Держите две оси на тачке (за вопросами по конкретной оси обращаться к другу-гуру :-)) на форум) ... для развития полезно..для квалификации ... :-))....вот и решайте
Вы "извращаетесь" или решаете свои проблемы
cyberhawk
veteran
когда тебе надо РАБОТАТЬ а не перегружаться из оси в ось то лучше одна ось заточенная под все задачи. ежели есть время бегать по минному полю на полигоне то это совсем другая песня.
для разных задач - разные оси....
или разные конфигурации осей....
я не наблюдал проблем старофис 5.2 + W2k prof engl.
собственно - офис был русский... оный так же нормально работал и под Solaris 8 sparc.....
если интересно - могу проинсталлить оный на текущей w2k prof engl + sp3...
он же и под RedHat 7.2 кажись запускался... или 6.2... но не я его на линуксах пускал.
или разные конфигурации осей....
я не наблюдал проблем старофис 5.2 + W2k prof engl.
собственно - офис был русский... оный так же нормально работал и под Solaris 8 sparc.....
если интересно - могу проинсталлить оный на текущей w2k prof engl + sp3...
он же и под RedHat 7.2 кажись запускался... или 6.2... но не я его на линуксах пускал.
Уже более полугода работаю под СтарОфисом (6.0 - кто говорит, что нет разницы между пятым и шестым, имхо, совсем не прав, под пятым я бы не стал работать). Стоит он у меня и под Solaris 8, и под Win ME (на ноутбуке). Функционально он все еще уступает MS Офису (особенно касается таблиц), но в целом меня устраивает (программа для презентаций даже больше нравится, чем PowerPoint, с Вордом примерно поровну). Под Солярисом, правда, некоторое шрифты косячат, но это проблема операционки. Имхо, нормальное средство не платить лишние бабки, а если пользовать OpenOffice, то вообще ничего не платить. Проблем почти не наблюдаю (но иногда бывают - с картинками, встроенными в текстовые или табличные файлы, ну и если какие-то скрипты на VB были написаны, то не прочитаются), с MS форматами работает без проблем, как на чтение, так и на запись. Знакомый народ и под линуксом его пользует.