КАК подключить ISAшный скайзи сканер HP к PSI
либо есть какие нить нереходники (о которых я никогда не слышал), либо никак 
Я бы посоветовал добавить денег и вместо контроллера купить новый сканер...
с трудом могу себе представить для чего кроме распознавания текстов можно использовать такое старье...
с трудом могу себе представить для чего кроме распознавания текстов можно использовать такое старье......сегодня подключил старенький HP ScanJet IIc через PCI SCSI AHA 2940UW на Windows XP.
Все встало на ура. Система сама их определила и поставила что нужно.
В Фотожопе сканер задействуется замечательно.
Все встало на ура. Система сама их определила и поставила что нужно.
В Фотожопе сканер задействуется замечательно.
Эта карточка новая стоит баксов 70 наверно, а сканера с подключением через USB начинаются с 50...
Карточку PCI SCSI можно и старую использовать, если есть в наличии (мой вариант).
Да и новые, ненавороченные вряд ли дорого стоят.
А сканер через USB - это полный изврат.
Если только тексты распознавать...
Мой старый HPSCIIc любому USB-шному фору в скорости и качестве сканирования даст.
Единственный минус: тяжел и большеват.
Да и новые, ненавороченные вряд ли дорого стоят.
А сканер через USB - это полный изврат.
Если только тексты распознавать...
Мой старый HPSCIIc любому USB-шному фору в скорости и качестве сканирования даст.
Единственный минус: тяжел и большеват.
Полный изврат... это через параллельный порт...Тут вы заблуждаетесь...Любой современный планшетный сканер сделает этого пенсионера по разрешению... почти любой по скорости и цветопередаче... HP делал и делает сканеры только для офисных применений... ИМХО
Да это скорей единственный плюс... хотя нет... еще надежность.
Тут вы заблуждаетесь...Любой современный планшетный сканер сделает этого пенсионера по разрешению... почти любой по скорости и цветопередаче... HP делал и делает сканеры только для офисных применений... ИМХОДа это скорей единственный плюс...
хотя нет... еще надежность.Полный изврат... это через параллельный порт...На счет USB и SCSI. Будем сравнивать скорость передачи?
Да это скорей единственный плюс...
Не следует путать разные классы сканеров.Я как раз говорил про офисные.
И мне было с чем сравнивать.
Конечно, есть современные экземпляры, которые более-менее с цветом дружат.
Тут я погорячился.
Но речь шла о том, что уже есть сканер, которые в рабочем состоянии и нормально делает свое дело.На счет разрешения.
И куда ты собираешься использовать изображения выше 400 dpi?
В полиграфии? Там все зависит от требований допечатного оборудования. Обычно там не выше 300 lpi (линий на дюйм).
В ПК или еще что проще Web-дизайн? Так монитор кажет не более 96 dpi.
Ну еще остаются печатные устройства, которые могут давать 600 dpi и которые могут быть подключены напрямую к ПК (те же цветные принтеры).
Так где же можно применить картинки выше 400 dpi (разрешение старенького HPSJIIc)?
Скорость сканирования зависит не только и не столько от скорости передачи интерфейса, а и от того за сколько делается само сканирование. Сравните если есть возможность с тем же UMAXом 4500/4700/6500/6700. Да и USB2 уже есть почти во всех новых моделях.
Так я и не путал вроде...
А если еще со сканером правильный софт идет типа SilverFast
Меня удивила карточка что стоит как новый сканер, которую вы указали в качестве примера300 это крутоне думаю, что кто-то возьмется печатать цвет с такой линиатурой обычно 200 lpi
А масштабирование? Если вам нужны размеры больше исходных в два раза то это уже не 400 а 200 dpi...
Так я и не путал вроде...
Конечно, есть современные экземпляры, которые более-менее с цветом дружат.Сильно погорячились... 8 разрядов против 12 на канал
Тут я погорячился.
А если еще со сканером правильный софт идет типа SilverFast Меня удивила карточка что стоит как новый сканер, которую вы указали в качестве примера
300 это крутоне думаю, что кто-то возьмется печатать цвет с такой линиатурой обычно 200 lpiА масштабирование? Если вам нужны размеры больше исходных в два раза то это уже не 400 а 200 dpi...
Да. Здесь не о чем спорить.
Но скорость...20 сек. Это USB.
А что тут удивило?
Это то, что было уже в наличии. В чем и заключалась задача.
Покупался только интерфейсный кабель. Всего 180 р.
Но там повышенные требования ко всей цепочке.
Ну а так я и имел ввиду, что 400 dpi за глаза.
А для этого существуют полупрофессиональные и профессиональные сканеры.
О них мы речи и не ведем.
Вообще-то вопрос был про имеющийся в наличии сканер.
Может людей он вполне устраивает.
И тратить "лишние" 60-70 баксов, к примеру, им особо не улыбается.
Но скорость...20 сек. Это USB.
А что тут удивило?
Это то, что было уже в наличии. В чем и заключалась задача.
Покупался только интерфейсный кабель. Всего 180 р.
300 это крутоЭто при обычном растре. Есть более современные. Например стохастический.
Но там повышенные требования ко всей цепочке.
Ну а так я и имел ввиду, что 400 dpi за глаза.
А для этого существуют полупрофессиональные и профессиональные сканеры.
О них мы речи и не ведем.
Вообще-то вопрос был про имеющийся в наличии сканер.
Может людей он вполне устраивает.
И тратить "лишние" 60-70 баксов, к примеру, им особо не улыбается.