КАК подключить ISAшный скайзи сканер HP к PSI
2653
15
Имеется сканер скайзи HP как подключить к P-4
Baal
veteran
либо есть какие нить нереходники (о которых я никогда не слышал), либо никак
Покупаешь SCSI контролер для PCI и подключаешь.
Перед покупкой PCI SCSI контроллера неплохо было бы поискать дрова под сканер..т.к. например я не уверен что hp ScanJet 4p заведется под win2k or WinXP....
Нарушение п. 12. Оверквотинг.Я бы посоветовал добавить денег и вместо контроллера купить новый сканер...с трудом могу себе представить для чего кроме распознавания текстов можно использовать такое старье...
ganymed
просто пользователь
А какой именно HP?
...сегодня подключил старенький HP ScanJet IIc через PCI SCSI AHA 2940UW на Windows XP.
Все встало на ура. Система сама их определила и поставила что нужно.
В Фотожопе сканер задействуется замечательно.
Все встало на ура. Система сама их определила и поставила что нужно.
В Фотожопе сканер задействуется замечательно.
Сейчас читают
ТРАХНУЛ!!
25303
182
Важно не только знать себе ценуно и иметь спрос(C)
4518
55
Насроика монитора
1472
9
...сегодня подключил старенький HP ScanJet IIc через PCI SCSI AHA 2940UW...Эта карточка новая стоит баксов 70 наверно, а сканера с подключением через USB начинаются с 50...
Карточку PCI SCSI можно и старую использовать, если есть в наличии (мой вариант).
Да и новые, ненавороченные вряд ли дорого стоят.
А сканер через USB - это полный изврат.
Если только тексты распознавать...
Мой старый HPSCIIc любому USB-шному фору в скорости и качестве сканирования даст.
Единственный минус: тяжел и большеват.
Да и новые, ненавороченные вряд ли дорого стоят.
А сканер через USB - это полный изврат.
Если только тексты распознавать...
Мой старый HPSCIIc любому USB-шному фору в скорости и качестве сканирования даст.
Единственный минус: тяжел и большеват.
А сканер через USB - это полный изврат.Полный изврат... это через параллельный порт...
Мой старый HPSCIIc любому USB-шному фору в скорости и качестве сканирования даст.Тут вы заблуждаетесь...Любой современный планшетный сканер сделает этого пенсионера по разрешению... почти любой по скорости и цветопередаче... HP делал и делает сканеры только для офисных применений... ИМХО
Единственный минус: тяжел и большеват.Да это скорей единственный плюс... хотя нет... еще надежность.
:)
На счет USB и SCSI. Будем сравнивать скорость передачи?Не следует путать разные классы сканеров.А сканер через USB - это полный изврат.Полный изврат... это через параллельный порт...Мой старый HPSCIIc любому USB-шному фору в скорости и качестве сканирования даст.Тут вы заблуждаетесь...Любой современный планшетный сканер сделает этого пенсионера по разрешению... почти любой по скорости и цветопередаче... HP делал и делает сканеры только для офисных применений... ИМХО
Единственный минус: тяжел и большеват.Да это скорей единственный плюс... хотя нет... еще надежность.
:)
Я как раз говорил про офисные.
И мне было с чем сравнивать.
Конечно, есть современные экземпляры, которые более-менее с цветом дружат.
Тут я погорячился.Но речь шла о том, что уже есть сканер, которые в рабочем состоянии и нормально делает свое дело.
На счет разрешения.
И куда ты собираешься использовать изображения выше 400 dpi?
В полиграфии? Там все зависит от требований допечатного оборудования. Обычно там не выше 300 lpi (линий на дюйм).
В ПК или еще что проще Web-дизайн? Так монитор кажет не более 96 dpi.
Ну еще остаются печатные устройства, которые могут давать 600 dpi и которые могут быть подключены напрямую к ПК (те же цветные принтеры).
Так где же можно применить картинки выше 400 dpi (разрешение старенького HPSJIIc)?
Нарушение п. 12. ОверквотингДа, верно.
Есть кабеля, которые могут как раз в этом помочь.
Я пошел по этому пути - купил SCSI-кабель с нужными на концах разъемами.
На счет USB и SCSI. Будем сравнивать скорость передачи?Скорость сканирования зависит не только и не столько от скорости передачи интерфейса, а и от того за сколько делается само сканирование. Сравните если есть возможность с тем же UMAXом 4500/4700/6500/6700. Да и USB2 уже есть почти во всех новых моделях.
Не следует путать разные классы сканеров.Так я и не путал вроде...
Конечно, есть современные экземпляры, которые более-менее с цветом дружат.Сильно погорячились... 8 разрядов против 12 на каналА если еще со сканером правильный софт идет типа SilverFast
Тут я погорячился.
Но речь шла о том, что уже есть сканер, которые в рабочем состоянии и нормально делает свое дело.Меня удивила карточка что стоит как новый сканер, которую вы указали в качестве примера
Обычно там не выше 300 lpi (линий на дюйм).300 это крутоне думаю, что кто-то возьмется печатать цвет с такой линиатурой обычно 200 lpi
Так где же можно применить картинки выше 400...А масштабирование? Если вам нужны размеры больше исходных в два раза то это уже не 400 а 200 dpi...
Скорость сканирования зависит не только и не столько от скорости передачи интерфейса, а и от того за сколько делается само сканирование. Сравните если есть возможность с тем же UMAXом 4500/4700/6500/6700. Да и USB2 уже есть почти во всех новых моделях.Да. Здесь не о чем спорить.
Но скорость...20 сек. Это USB.
Меня удивила карточка что стоит как новый сканер, которую вы указали в качестве примера :)А что тут удивило?
Это то, что было уже в наличии. В чем и заключалась задача.
Покупался только интерфейсный кабель. Всего 180 р.
300 это крутоне думаю, что кто-то возьмется печатать цвет с такой линиатурой обычно 200 lpiЭто при обычном растре. Есть более современные. Например стохастический.
Но там повышенные требования ко всей цепочке.
Ну а так я и имел ввиду, что 400 dpi за глаза.
А масштабирование? Если вам нужны размеры больше исходных в два раза то это уже не 400 а 200 dpi...А для этого существуют полупрофессиональные и профессиональные сканеры.
О них мы речи и не ведем.
Вообще-то вопрос был про имеющийся в наличии сканер.
Может людей он вполне устраивает.
И тратить "лишние" 60-70 баксов, к примеру, им особо не улыбается.
Про USB 2.0 верно сказано. А вот USB 1 по сравнению со SCSI отдыхает. Лично тестировал, довольно давно, сканер HP двухинтерфейсный на эту тему. Результаты с цифрами:На счет USB и SCSI. Будем сравнивать скорость передачи?Скорость сканирования зависит не только и не столько от скорости передачи интерфейса, а и от того за сколько делается само сканирование. Сравните если есть возможность с тем же UMAXом 4500/4700/6500/6700. Да и USB2 уже есть почти во всех новых моделях.
http://jenpc.nstu.nsk.su/ej/content.phtml?numb=25
ganymed
просто пользователь
Да и с USB 2.0 не так все просто.