Проверить сеть
3129
27
бросил ветку до отдела, поставил там свитч, у всех юзверей соедин. на 100, а есть ли проги более качественной оценки скорости?
что именно вы хотите проверить? какой показатель оценить?
скорость:) не всей сети а каждую линию пк-свитч, чтобы выянить медленные линии, и оценить, что повлияло на это
обычно просто отправляют копироваться длинный файл - например фильмец или пару и нетворк монитором - поглядеть скорость на клиентской машине.... в одну сторону и потом в другую
Теоретически, можешь попробовать запустить perfomance monitor и замерить там загруженность сетевого интерфейса во время копирования файла.
Сразу говорю, что сам не пробовал. Просто подкидываю идейку.
Сразу говорю, что сам не пробовал. Просто подкидываю идейку.
Я обычно делаю так.
Расшариваю на каждой машинке паку на чтение-запись.
Выбираю себе какую-нить машинку или сервер, если есть.
И через тотал коммандер копирую туда-обратно какой-нить фильм (важно, чтобы файл был довольно длинный, иначе тотал не успевает корректно замерить скорость) поочередно на все машины в сети.
Смотрю, с какой оно скоростью просасывается. Если что-то вокруг 8 метров в секунду - эта пара сегментов работает вполне нормально. Если же есть какие-то тормоза - уже смотрю подробнее, отчего они происходят, руководствуясь систематикой их проявления (тормоза в самом сегменте, либо на свитче, либо на отдельно взятой сетевой карте, либо в самой машине плохо читается-пишется)...
Можно еще попинговать машинки между собой в моменты их подключения в сеть - тогда можно предварительно заметить, если вдруг от новоподключенной машины пинг до всех будет, положим, ощутимо длиннее - значит что-то тут неверно...
Расшариваю на каждой машинке паку на чтение-запись.
Выбираю себе какую-нить машинку или сервер, если есть.
И через тотал коммандер копирую туда-обратно какой-нить фильм (важно, чтобы файл был довольно длинный, иначе тотал не успевает корректно замерить скорость) поочередно на все машины в сети.
Смотрю, с какой оно скоростью просасывается. Если что-то вокруг 8 метров в секунду - эта пара сегментов работает вполне нормально. Если же есть какие-то тормоза - уже смотрю подробнее, отчего они происходят, руководствуясь систематикой их проявления (тормоза в самом сегменте, либо на свитче, либо на отдельно взятой сетевой карте, либо в самой машине плохо читается-пишется)...
Можно еще попинговать машинки между собой в моменты их подключения в сеть - тогда можно предварительно заметить, если вдруг от новоподключенной машины пинг до всех будет, положим, ощутимо длиннее - значит что-то тут неверно...
Есть такая утилитка NETCPS мне очень понравилась. На одной машине запускается как сервер, на другой клиент через минутку выдает результат. Ищи в интернете, она маленькая
Сейчас читают
ДНЕВНОЙ ДОЗОР
129883
1001
Дневная тема
150712
1005
Алтай-Тыва-Хакассия 2006-два года спустя...
17373
101
А SiSoft Sandra чем плоха? Не надо никакого гемора с тасканием больших файлов по сети. И ею можешь потестить что угодно, а не только сеть
сандра кривая.
про сеть врет безбожно.
По карайней мере гигабитку мерит не корректно!
про сеть врет безбожно.
По карайней мере гигабитку мерит не корректно!
Ты наверное думаешь, что гигабитка гигабит в секунду должна пропускать? 
Теоретически она столько и пропускает. На деле же (да и в тестах) все ограничивается скоростью записи на винт...
Заюзал сабж. Понравилось.
Только возникла пара вопросов по поводу скоростей.
Скорость обмена (передачи) данных "Воркстейшн->Воркстейшн" ~= 70/85 Мбит/сек.
Скорость "Воркстейшн->Сервер" ~= 85.
А вот при запуске утилитки не сервере начинаются непонятки, ибо
скорость "Сервер->Воркстейшн" ~= 25/50 Мбит/сек.
Но самое интересное началось, когда стал мерить скорость между серверами. Результат:
"Сервер1->Сервер2" = 275 Мбит/сек
"Сервер2->Сервер1" = 610 Мбит/сек
Замеры производились неоднократно и с разным объемом данных; результат стабилен -- с одного сервера на другой качается в два раза медленней.
Что делать? Менять сетёвку?
PS1. На воркстейшнах карточки Fast Ethernet, на серверах -- Gigabit.
PS2. Замеры производились в выходной день, когда никто не работал. Соответственно активность сети и загрузка серверов была нулевой.
Только возникла пара вопросов по поводу скоростей.
Скорость обмена (передачи) данных "Воркстейшн->Воркстейшн" ~= 70/85 Мбит/сек.
Скорость "Воркстейшн->Сервер" ~= 85.
А вот при запуске утилитки не сервере начинаются непонятки, ибо
скорость "Сервер->Воркстейшн" ~= 25/50 Мбит/сек.
Но самое интересное началось, когда стал мерить скорость между серверами. Результат:
"Сервер1->Сервер2" = 275 Мбит/сек
"Сервер2->Сервер1" = 610 Мбит/сек
Замеры производились неоднократно и с разным объемом данных; результат стабилен -- с одного сервера на другой качается в два раза медленней.
Что делать? Менять сетёвку?
PS1. На воркстейшнах карточки Fast Ethernet, на серверах -- Gigabit.
PS2. Замеры производились в выходной день, когда никто не работал. Соответственно активность сети и загрузка серверов была нулевой.
>> ...все ограничивается скоростью записи на винт...
netcps не использует ресурсы дисковой подсистемы.
netcps не использует ресурсы дисковой подсистемы.
Что делать? Менять сетёвку?Начни с веревки между серверами... Может, обжата плохо...
С этого и начал. Точнее почти с этого.
Верёвок между серверами было две, а между ними ещё и гагабитный свич. После перввых замеров в голову пришла мысль, что, может быть, это он вносит задержку в передачу данных. Выдернул шнурки, идущие до свича, и соединил сервера отдельным кроссоверным кабелем. Результат остался на удивление неизменым...
Меня одно удивлиет -- почему в одну сторону 610, а в другую 275... Ладно бы была 275 в обе стороны... Неужели сетёвка может иметь разные скорости на выходе и на входе?
Верёвок между серверами было две, а между ними ещё и гагабитный свич. После перввых замеров в голову пришла мысль, что, может быть, это он вносит задержку в передачу данных. Выдернул шнурки, идущие до свича, и соединил сервера отдельным кроссоверным кабелем. Результат остался на удивление неизменым...
Меня одно удивлиет -- почему в одну сторону 610, а в другую 275... Ладно бы была 275 в обе стороны... Неужели сетёвка может иметь разные скорости на выходе и на входе?
Одинаково ли установлены режимы. Может на одном half-duplex ???
Попробуй pingи погоняй с ключом -l и достаточно большими пакетами, чтоб время прохождения было не"
Попробуй pingи погоняй с ключом -l и достаточно большими пакетами, чтоб время прохождения было не"
Гыыы... только не надо громко смеяться и тыкать в меня пальцем...
сетёвки ИНТЕГРИРОВАННЫЕ...
сетёвки ИНТЕГРИРОВАННЫЕ...
Гыыы...
Мужик, ты первый спросил: "Что делать? Менять сетвку?" Вот я и подумал, что оно у тебя псиайное...
Мужик, ты первый спросил: "Что делать? Менять сетвку?" Вот я и подумал, что оно у тебя псиайное...
Под "поменять" подразумевалось "поменять на новую".
Тогда и излагай свои мысли точнее, чтобы народ не гадал, что же это ты там подразумевал. Телепатов, как тебе известно, здесь нет.
Ты наверное думаешь, что гигабитка гигабит в секунду должна пропускать?вот только не надо думать, что ты тут самый умный.
Если на одной и той-же проводке на гигабите скорость меньше чем на сотке, то дела в некачественной проводке.
У себя мерил на гигабите - прога казала скорость поболе чем на сотке.
У себя мерил на гигабите - прога казала скорость поболе чем на сотке.
неверно изяснился, на гигабитке сандра показала скорость меньше 5 Мб/сек, что показывает far при перекачке фильма на сотке.
Ясно. Говорили о разных прогах.
Я говорил о NETCPS.
Я говорил о NETCPS.
Свитч, надо полагать , неуправляемый ? Может хоть в драйвере сетевухи удастся какую-то статистику посмотреть, скажем процент ошибок FCS ? Уж надеюсь, что хоть на серверах сетевухи не Realtek