Форумчане, поделитесь соображениями...Как думаете,что более информативные УЗИ или рентген? УЗИ делала Штехман ее вердикт: новообразованиие рога и тела матки. На след.день осмотр Тетериным, рентген брюшной полости в Ветлекаре. Его вердикт: это не опухоль матки ,а утолщение стенки мочевого пузыря в следствие переохлаждения.
Мочевой был полный,мочу отводили катетером перед УЗИ( кстати хирург в Евровете это сделала варворским способок, расковыряв до крови и меняя размеры катетера).Самостоятельно собака не мочилась, были частые позывы,но без результата.
В Евровете хотели делать срочную лапоратомию, а Тетерин не видит в ней необходимости и прописал лечение на 21 день, потом контроль УЗИ.
Я в собаках и их болезнях не разбираюсь вообще, поэтому в замешательстве...Чему и кому верить?

И то, и другое очень субьективно, если речь идет об опухоли. Матку же всегда на фоне наполненного мочевого смотрят, если не ошибаюсь, на фоне пустого просто ничего не видно, странно. Я бы начала консервативное лечение, если не наступят улучшения сразу же - тогда на УЗИ к третьему специалисту. Если собака мочится нормально и чувствует себя хорошо на фоне лечения, тогда бы последовала совету Тетерина. В любом случае, срочная операция с наркозом это огромный риск, лучше уж УЗИ переделать.

В общем то Шехтман тоже редко ошибается, сходите к Козлову на УЗи

В том то и дело что риск. Собаке лет 12 минимум, эпилепсия. Сомневаюсь что проснется.

А это идея. Запишу их завтра.