За бесплатные лекарства всем детям до 10 лет
2152
1
veselova52
junior
Всем добрый день! Сейчас проходит сбор подписей за инициативу, по которой лекарства детям должны полностью оплачиваться до достижения ребенком 10-летнего возраста. Поддержите пожалуйста!! Подписать можно на сайте http://лекарствадетям.рф
Баристер
забанен
Простите, а почему именно до 10 летнего возраста?
Справочно: Значительную часть израсходованных на лечение средств можно вернуть предоставив в налоговую документы об оплате. Собственно, в данном случае речь о налоговом вычете . Естественно, использовать данный инструмент могут лишь те, кто платит налоги и, естественно, суммы лимитированы как размером перечислений (т.е. номинал вычета не может быть более номинала самого налога ) так и фиксированной суммой (если верить ВИКИ 120.000 в год - естественно, при наличии 2-х платящих налоги сумма множится на 2)... При, грубо, средней з.п. в 30.000 мы платим подоходного, грубо 4.000 (если кто не теме - работодатель удерживает эти средства автоматом ибо он является налоговым агентом - естественно, смотрим ситуацию в разрезе белой заработной платы и декларирования доходов), при 2-х труженниках со средней зарплатой мы имеем 8.000 рублей на лечение...
Деньги не большие, но и не маленькие... Для семейства без "особых" проблем со здоровьем - вполне достаточно, думается.
ЗЫ: по ссылке не ходил... пока не узнаю причины лимитов именно до 10 лет - даже смысла тратить время на "текст инициативы" не вижу... По мне, так стоило развить инициативу в сторону того, что оплачиваться должны не только лекарства, но и само лечение. При том, в случаях, когда муниципальные учреждения здравоохранения не могут оказать соответствующей помощи по мотивам дефицита кадров/оборудования/очереди/прочих орг.сложностей, пациент должен иметь право обращаться в любое иное (с соблюдением принципа разумности) учреждение здравоохранения с покрытием расходов за счет казны.
На самом деле, в некотором роде, схожая инициатива имела место быть и исходила она как раз от главной полит.силы текущей Российской действительности. Там механизм предполагалось реализовывать через увеличение размера выплат по полисам Обязательного медицинского страхования, что, в свою очередь, должно было дать выбор пациенту - обращаться ли в частную клинику или же в муниципальную. В то же время, как раз затем и "отвязку" от обслуживания по месту проживания делали... Чтоб человек обращался пусть и в муниципальную, но ту какую хочет поликлинику, там лечится с предъявлением полиса, соответственно, потом туда отправляются выплаты. Таким образом, предполагалось внедрять рыночные механизмы регулирования рынка оказания медицинских услуг муниципальными учреждениями здравоохранения. Чем дело кончилось и на каком этапе нонче этот процесс - не знаю. Между тем, программа была много интереснее.
Справочно: Значительную часть израсходованных на лечение средств можно вернуть предоставив в налоговую документы об оплате. Собственно, в данном случае речь о налоговом вычете . Естественно, использовать данный инструмент могут лишь те, кто платит налоги и, естественно, суммы лимитированы как размером перечислений (т.е. номинал вычета не может быть более номинала самого налога ) так и фиксированной суммой (если верить ВИКИ 120.000 в год - естественно, при наличии 2-х платящих налоги сумма множится на 2)... При, грубо, средней з.п. в 30.000 мы платим подоходного, грубо 4.000 (если кто не теме - работодатель удерживает эти средства автоматом ибо он является налоговым агентом - естественно, смотрим ситуацию в разрезе белой заработной платы и декларирования доходов), при 2-х труженниках со средней зарплатой мы имеем 8.000 рублей на лечение...
Деньги не большие, но и не маленькие... Для семейства без "особых" проблем со здоровьем - вполне достаточно, думается.
ЗЫ: по ссылке не ходил... пока не узнаю причины лимитов именно до 10 лет - даже смысла тратить время на "текст инициативы" не вижу... По мне, так стоило развить инициативу в сторону того, что оплачиваться должны не только лекарства, но и само лечение. При том, в случаях, когда муниципальные учреждения здравоохранения не могут оказать соответствующей помощи по мотивам дефицита кадров/оборудования/очереди/прочих орг.сложностей, пациент должен иметь право обращаться в любое иное (с соблюдением принципа разумности) учреждение здравоохранения с покрытием расходов за счет казны.
На самом деле, в некотором роде, схожая инициатива имела место быть и исходила она как раз от главной полит.силы текущей Российской действительности. Там механизм предполагалось реализовывать через увеличение размера выплат по полисам Обязательного медицинского страхования, что, в свою очередь, должно было дать выбор пациенту - обращаться ли в частную клинику или же в муниципальную. В то же время, как раз затем и "отвязку" от обслуживания по месту проживания делали... Чтоб человек обращался пусть и в муниципальную, но ту какую хочет поликлинику, там лечится с предъявлением полиса, соответственно, потом туда отправляются выплаты. Таким образом, предполагалось внедрять рыночные механизмы регулирования рынка оказания медицинских услуг муниципальными учреждениями здравоохранения. Чем дело кончилось и на каком этапе нонче этот процесс - не знаю. Между тем, программа была много интереснее.