Две жены и любовница это не гарем.
_Al_Capone_
Да что ж такое (((

А для двух жен и любовницы какая польза? Им от тебя? Тебе то понятно, там целый список....
Это у них спроси, мне то какое до этого дело.
_Al_Capone_
Сомневаюсь, что они есть в реальности....(
_Al_Capone_
Рома,тебе напомнить класику-" но с другой стороны-тещи тоже три"(с)И годам к 50 эти шестеро так в п.5т тебе мозг,что либо по неверному пути Роди раскольникова пойдешь,либо" в петлю слазишь в англетере"(с)
Badger211
:злорадство: жениться надо на ...сироте(с) :appl: :biggrin: :biggrin: :biggrin:
А чем плох вариант "теща, живущая за полярным кругом"? :biggrin:
Frank_S
:злорадство: тем, что у нее все таки есть шанс, приехать в гости :шок: :rofl:
Frank_S
Три жены- чукчи?Я канеш понимаютягу к экзотике,но чтоб настолько :eek: :безум:
Прожив 24 года с тещей скажу-"Истину глаголешь,боярин"(с) :biggrin:
Badger211
Просто любовь к теще измеряется километрами.:улыб:
Badger211
Зачем чукчи? Пачиму абижаешь, а? Одна - чукчанкя, друга - алеутка, третья - вапще хантыйка. Ты пачиму такой аграничений?
Показать спойлер
Ми - за дружьба народьов :rofl: :ха-ха!: :rofl:
Показать спойлер
Макс,у тебя скоки жен было?Три?А вт теперь прикинь,что ты всевремя живешь с ними тремя одновременно.Где магазин хозтоваров знаешь?:миг:
Frank_S
Да я ваще нехороший человек :biggrin:
Отец Тук
Не,тогда ты никогда не прочувствуешь,какой кайф,когда теща просто на дачу свалиет :biggrin:
Badger211
:biggrin: пока жен было 2 штуки....вот третью ищу....:бебе:...но одновременно с ними жить......ммм....представить трудновато, ибо я не люблю скандалы дома :rofl: :rofl: :rofl:
Бронепоеzд
Да что ж такое (((
Ага, ужас! :agree: (у вас)
А для двух жен и любовницы какая польза? Им от тебя? Тебе то понятно, там целый список....
От человека (если он не наемный работник) и не должно быть никакой пользы. Мужчина это не машина и не лекарство, чтобы от него была польза. Любители пользы... :bad:
nody
А кто такой мужчина? :смущ: поясните, плииииз
_Al_Capone_
Я - за. Две жены самое оно. Плюсы сплошные. Минусов нет.
Андрей1979
Андрюша, чтобы заводить вторую зайку все долно быть в полном порядке с капусткой и морковкой
самый лучший вариант - это чтобы они находили себе замену в определенные дни по твоим пожеланиям и с согласованием сторон, а сами при этом не мешали:улыб:
_Al_Capone_
будущее за отменой браков. Совсем.
Я за трехгодичный брачный контракт. :yes.gif:
zxbigus
мне и одной зайки за глаза :wub1.gif: :ха-ха!:
zxbigus
когда люди, которые относятся к другим людям как к вещам, будут гореть в аду - черти, которые будут их поджаривать, тоже меняться будут по согласованию :yes.gif:
bondy
Сомневаюсь....Сатана...в Библии убил всего трёх человек..Господь почти Двадцать миллионов...кто будет гореть в Аду?...
Лошпаевский
Господь наказал всех женщин за грехи своей матери. Так смешно. Только ум человека был способен сотворить такую чушь как Библия и т.д.
ад не мифическое место. а то, что присутствует в душе каждого. кароче, сами себя накажут. желаю - что б как следует
Сэймэй
Ничо,за полтишок перевалишь,я послушаю,какие песни запоешь.Особливо если обеим женам чуток за 30-к будет. :biggrin:
bondy
Будущее за кадетскими корпусами, военными. космическими училищами и прочим коллективным воспитанием. Детей из семьи будут забирать все раньше.
Отец Тук
С чего бы?
Назад в эсэсэсэр?
Отец Тук
дохтур,ты чо,этож обычно поциент бредит :безум:
Отец Тук
сформировал этот тезис Энгельс "Таким образом, то, что мы можем теперь предположить о формах отношений между полами после предстоящего уничтожения капиталистического производства, носит по преимуществу негативный характер, ограничивается в большинстве случаев тем, что будет устранено. Но что придет на смену? Это определится, когда вырастет новое поколение: поколение мужчин, которым никогда в жизни не придется покупать женщину за деньги или за другие социальные средства власти, и поколение женщин, которым никогда не придется ни отдаваться мужчине из каких-либо других побуждений, кроме подлинной любви, ни отказываться от близости с любимым мужчиной из боязни экономических последствий. Когда эти люди появятся, они отбросят ко всем чертям то, что согласно нынешним представлениям им полагается делать; они будут знать сами, как им поступать, и сами выработают соответственно этому свое общественное мнение о поступках каждого в отдельности,- и точка" (с)
elle08
:umnik: на самом деле трансформация института семьи---это часть эволюционного процесса общественных отношений под влиянием технико-технологических прорывов, ибо основная часть населения Земли является техногенной цивилизацией, поэтому если ранше выжить одному было проблематичнее, и люди сбивались в стаи(позже семьи), то сейчас такой необходимости нет, выжить легче одному, да и комфортнее....поэтому все общественные отношения трансформируются, и институт семьи в том числе, так же как и понятия дружбы и прочие ценные элементы общественной жизни в прошлом....но у них нет будущего...по крайней мере в прошлом виде....это тоже самое, что конец эпохи лошадей, как основной скачущей\движущей силы, после появления паровых( а позже и внутреннего сгорания) двигателей....задумайся, сколько в нашей жизни занимают сейчас кони??... :umnik: ...вот и ровно столько же станут занимать семьи и друзья через несколько поколений....это станет просто уделом энтузиастов-любителей :злорадство: :yes.gif:
:biggrin: :biggrin: :biggrin:
bondy
будущее за отменой браков. Совсем.
Я за трехгодичный брачный контракт. :yes.gif:
:agree: срок даже можно и поменьше...обычно за 1 год надоедает...:yes.gif:
Bounty
Причем здесь СССР? В СССР, между прочим, институт семьи блюли, как зеницу ока! А всяких разводенцев турили со всех ответственных постов за аморалку.
Я про Европу пишу. С ее новой попагандой свободной любви и перекосами в ювеальной юстиции...
Ну а так же если почитать различных западных фантастов, да и большенство современных наших, как бы бредово это не выглядело, но картина вырисовывается примерно такая...
Отец Тук
Причем здесь СССР? В СССР, между прочим, институт семьи блюли, как зеницу ока! А всяких разводенцев турили со всех ответственных постов за аморалку
«Нормой быта» являлись истории, подобные той, что произошла в марте 1935 года на фабрике «Трехгорная мануфактура»: бюро ВЛКСМ исключило из комсомола молодого слесаря за то, что он «ухаживал одновременно за двумя девушками» (с) :biggrin:
zxbigus
а кто-то с этим спорит?
Отец Тук
а далее многабукафф :knix:
Показать спойлер
Летом 1918 года первые полосы американских и европейских газет запестрели аршинными заголовками: «Большевики обобществляют женщин, накладывая табу на создание семьи», «Полигамия по-советски», «Социализм узаконил проституцию», «Большевики отбросили Россию на задворки цивилизации» и т.п. В сознание западного обывателя усиленно внедрялся стереотип большевиков – разрушителей семьи и брака, ярых сторонников социализации женщин.....
В конце июня 1918 года в Москве, в здании биржи на Мясницкой улице, проходил заключительный этап судебного процесса над автором декрета неким Хватовым, владельцем мануфактурной лавки.
Хватову инкриминировалось изготовление и расклеивание на заборах и домах Моквы «Декрета об обобществлении российских девиц и женщин», изданного якобы Московской свободной ассоциацией анархистов. Трудящимся массам предлагалась реализация всех 19 параграфов «документа», согласно которым, в частности, утверждалось, что «все лучшие экземпляры прекрасного пола находятся в собственности буржуазии, чем нарушается правильное продолжение человеческого рода на Земле». Поэтому с 1 мая 1918 года все женщины в возрасте от 17 до 32 лет изымаются из частного владения и объявляются достоянием (собственностью) народа. Декрет определял правила регистрации женщин и порядок пользования «экземплярами народного достояния». Распределение «заведомо отчужденных женщин», говорилось в документе, будет осуществляться московским Комитетом анархистов, членом которого якобы и являлся Хватов.
Мужчины имели право пользоваться одной женщиной «не чаще трех раз в неделю в течение трех часов». Для этого они должны были представить свидетельство от фабрично-заводского комитета, профсоюза или местного совета о принадлежности к «трудовой семье». За бывшим мужем сохранялся внеочередной доступ к своей жене. В случае противодействия его лишали права на интимное использование женщины.

Каждый «трудовой член», желающий пользоваться «экземпляром народного достояния», обязан был отчислять от своего заработка 10%, а мужчина, не принадлежащий к «трудовой семье», – 100 руб. в месяц. Из этих отчислений создавался фонд «Народного поколения», за счет которого должны были выплачиваться вспомоществование национализированным женщинам в размере 232 руб., пособие забеременевшим, содержание родившихся у них детей (последних предполагалось воспитывать в приютах «Народные ясли» до 17 лет), а также пенсии женщинам, потерявшим здоровье.

Во время судебного разбирательства выяснилось, что Хватов уже успел на практике отчасти реализовать некоторые параграфы фальшивки. Для этого он приобрел в Сокольниках избу из трех комнат, названную им «Дворцом любви коммунаров». Посещавших «дворец» он именовал «семейной коммуной». Получаемые от них деньги присваивал. Порой и сам посещал «дворец», чтобы выбрать понравившуюся ему молодую женщину и попользоваться ею часок-другой. Разумеется, бесплатно...
...Согласно его указанию, коммунары спали по 10 человек в комнате – мужчины отдельно от женщин. На две десятиместные комнаты полагался один двуспальный номер, где пара уединялась для сексуальных утех по согласованию с остальными сластолюбцами. Начиная с 11 вечера и до шести утра «дворец» содрогался от страстных стонов, ходил ходуном, как если бы в нем совершались брачные игры бегемотов.

Услышав эти подробности общения коммунаров, толпа присутствующих в зале юнцов и их подруг – отпрысков состоятельных родителей – завизжала от удовольствия. Замужние же женщины, которые явно были в меньшинстве, начали стучать о пол принесенными с собой штакетинами...

Толпа замужних простолюдинок, смяв дежурный наряд вооруженных красноармейцев, ворвалась в зал. С криками: «Ироды! Богохульники! Креста на вас нет!» – женщины стали забрасывать тухлыми яйцами, гнилой картошкой и дохлыми кошками защитников, судью и, конечно, Хватова. Срочно было вызвано подкрепление: броневик с облепившими его вооруженными матросами. Дав несколько пулеметных очередей в воздух, броневик угрожающе двинулся к входу. Толпа рассеялась. А суд в лице безрукого фронтовика Могилы и двух солдат-заседателей удалились в совещательную комнату для принятия решения.

Совещались они около трех часов и в конце концов, вняв доводам Александры Коллонтай (как-никак, член ЦК РКП(б) и нарком – ей виднее!), вынесли вердикт: освободить Хватова прямо из зала суда ввиду отсутствия состава преступления. Вместе с тем у подсудимого должна быть конфискована избушка в Сокольниках, а также возвращены государству деньги, полученные им от «трудовых семей», развлекавшихся во «Дворце любви».

Хватов недолго праздновал свое освобождение. На следующий день он был убит в собственной лавке группой анархистов, которые выпустили по этому поводу прокламацию. В ней они разъясняли, что убийство Хватова – это «акт мести и справедливого протеста» за издание от имени анархистов порнографического пасквиля под названием «Декрет об обобществлении российских девиц и женщин».

В годы Гражданской войны в России декрет взяли на вооружение и белогвардейцы. Приписав авторство этого документа большевикам, они начали широко использовать его в агитации населения против советской власти. (Любопытная деталь – при аресте в январе 1920 года адмирала Колчака в кармане его френча был обнаружен текст хватовского декрета.)

...Знаменитый английский писатель Герберт Уэллс, заинтересовавшись этим поистине поразительным феноменом – появлением и реализацией параграфов «произведения» Хватова, специально прибыл в Москву в 1920 году и имел трехчасовую беседу с Лениным, чтобы выяснить, действительно ли руководство РКП(б) обнародовало и воплощает в жизнь установки «Декрета об обобществлении российских девиц и женщин». Вождю удалось убедить всемирно известного писателя, что центральные органы советской власти не имеют к «документу» ни малейшего отношения, о чем Уэллс и поведал в книге «Россия во мгле».
Показать спойлер
... меня из всего этого впечатлили "дохлые кошки" в зале суда :biggrin:
elle08
Если цитатой из Энгельса я был просто восхощен, то последней историей поражен до глубин. :роза: :роза: :роза:
Отец Тук
история древний боян, а вот дамская агрессия меня позабавила, аж броневик вызывать пришлось :biggrin: почти Майдан :спок:
Отец Тук
представляю что будет, когда начнет анти-дюринг цитировать :rofl:
elle08
а ведь что-то в этом есть - замужние особой любви к кошкам, оказываются, не питают. в отличие от незамужних-то
sorvanec
Игорь, что ты все время принимаешь? :umnik: психотропные или галлюциногенные, что у тебя выводы такие :шок:
elle08
часто одинокие отличаются какой-то чрезмерной любовью к мохнатым. вплоть до запредельных значений(содержат до нескольких десятков экземпляров). подозреваю, что такие ни за что бы не стали кидаться мертвыми животными. вне зависимости от того, чьи они были при жизни.
elle08
нет. но знаком с человеком, у которого их 4 в 1к квартире