восстановите справедливость!
2372
7
dutovka
activist
суть вопроса: на форуме "Здоровье и медицина" неким пользователем была открыта тема "Нахомил врач" (о чем шла речь - тема говорит сама). на вопросы некоторых пользователей, в чем конкретно состояло хамство и кто же так посмел, автор в ответил, что не собирается разглашать подробности и фио врача. бОльшая половина из нас разлилась бы гневом с описанием всех "грязных" подробностей, что часто походит на черный пиар, автор же не поддался на провокационные вопросы и четко обозначил свою позицию. я посчитала такое поведение очень достойным, о чем так и написала в ответе автору: "достойно." и тут мое сообщение сносит модератор Баги за "нарушение п.7 правил форума".
я, искренне недоумевая, пишу Баги личное сообщение сл.содержания:
"доброе время суток. прошу пояснить мне причину удаления сообщения с текстом "достойно" в топе "нахамил врач". с правилами форума ознакомлена, с п.7 - в частности. согласно ему, запрещено:
а) "выяснение отношений" - я ни с кем их не выясняла;
б) флуд. "Флудом считается БОЛЬШОЕ (!!) количество однотипных и/или бессодержательных (смайлики, +1 и т.п.) сообщений и сообщений, не относящиеся к теме топика". если я кратко излагаю свои мысли, не растекаясь маслом по древу с массой лишних слов - это флуд?? с каких пор односложные предложения в русском языке считаются бессодержательными??"
мне приходит уведомление о прочтении - и тишина. отправляю повторно (2 раза) - уведомления есть, ответов - нет. прошло почти 2 недели.
а согласно тех же Правил форума модератор ОБЯЗАН предоставить мне разъяснения, коих я, собственно, и требую.
я, искренне недоумевая, пишу Баги личное сообщение сл.содержания:
"доброе время суток. прошу пояснить мне причину удаления сообщения с текстом "достойно" в топе "нахамил врач". с правилами форума ознакомлена, с п.7 - в частности. согласно ему, запрещено:
а) "выяснение отношений" - я ни с кем их не выясняла;
б) флуд. "Флудом считается БОЛЬШОЕ (!!) количество однотипных и/или бессодержательных (смайлики, +1 и т.п.) сообщений и сообщений, не относящиеся к теме топика". если я кратко излагаю свои мысли, не растекаясь маслом по древу с массой лишних слов - это флуд?? с каких пор односложные предложения в русском языке считаются бессодержательными??"
мне приходит уведомление о прочтении - и тишина. отправляю повторно (2 раза) - уведомления есть, ответов - нет. прошло почти 2 недели.
а согласно тех же Правил форума модератор ОБЯЗАН предоставить мне разъяснения, коих я, собственно, и требую.
Баги сейчас в интернете бывает эпизодически.
Но формулировка "Флудом считается БОЛЬШОЕ (!!) количество однотипных и/или бессодержательных (смайлики, 1 и т.п.) сообщений и сообщений, не относящиеся к теме топика" имеет и вторую часть. А именно "сообщений, не относящихся к теме".
Ваш комментарий поведения топикстартера действительно к теме топика ("Хамство") не относится, смысловой нагрузки не несёт и поэтому, наверное, и удалён.
На тематическом форуме нужно писать строго по теме.
Как второй модератор Медицинского, я поддерживаю решение коллеги.
Но формулировка "Флудом считается БОЛЬШОЕ (!!) количество однотипных и/или бессодержательных (смайлики, 1 и т.п.) сообщений и сообщений, не относящиеся к теме топика" имеет и вторую часть. А именно "сообщений, не относящихся к теме".
Ваш комментарий поведения топикстартера действительно к теме топика ("Хамство") не относится, смысловой нагрузки не несёт и поэтому, наверное, и удалён.
На тематическом форуме нужно писать строго по теме.
Как второй модератор Медицинского, я поддерживаю решение коллеги.
не удивлена вашей солидарности с коллегой:)
НО: 1. что значит "не несет смысловой нагрузки"? могу только повторить свой же вопрос: если предложение односложно - оно бессмысленно? если бы я написала развернуто "Автор, ваше поведение в данной ситуации достойно уважения. не каждый бы так поступил на Вашем месте" - это бы несло для Вас смысловую нагрузку?
2. и потом, как я понимаю, "не по теме" - это если бы я написала не в строчку че-нить типа "какая прекрасная погода". а я считаю, что не вышла за рамки темы. в противном случае, удалению подлежат больше 50 % комментов в различных топах. поправьте меня, если я не права.
зы: а "периодическое" появление модератора не снимает с него ответственности и обязанностей. подчеркиваю - все мои личные сообщения были Баги прочитаны, на что у меня есть уведомления. прочитали - будьте добры, ответьте.
НО: 1. что значит "не несет смысловой нагрузки"? могу только повторить свой же вопрос: если предложение односложно - оно бессмысленно? если бы я написала развернуто "Автор, ваше поведение в данной ситуации достойно уважения. не каждый бы так поступил на Вашем месте" - это бы несло для Вас смысловую нагрузку?
2. и потом, как я понимаю, "не по теме" - это если бы я написала не в строчку че-нить типа "какая прекрасная погода". а я считаю, что не вышла за рамки темы. в противном случае, удалению подлежат больше 50 % комментов в различных топах. поправьте меня, если я не права.
зы: а "периодическое" появление модератора не снимает с него ответственности и обязанностей. подчеркиваю - все мои личные сообщения были Баги прочитаны, на что у меня есть уведомления. прочитали - будьте добры, ответьте.
> 1. что значит "не несет смысловой нагрузки"? могу только повторить свой же вопрос: если предложение односложно - оно бессмысленно? если бы я написала развернуто "Автор, ваше поведение в данной ситуации достойно уважения. не каждый бы так поступил на Вашем месте" - это бы несло для Вас смысловую нагрузку?
Не совсем, но всё-таки это уже лучше, чем набивать счётчик постов односложными сообщениями. Для этого есть Мусорка.
> 2. и потом, как я понимаю, "не по теме" - это если бы я написала не в строчку че-нить типа "какая прекрасная погода". а я считаю, что не вышла за рамки темы. в противном случае, удалению подлежат больше 50 % комментов в различных топах. поправьте меня, если я не права.
Правы. Флуд нужно удалять.
Тут есть один момент. Отход от темы может быть даже интереснее, чем сама тема. В этом случае даже интересно посмотреть, как пойдёт дальнейшее обсуждение. В конце-концов, его всегда можно вернуть в русло.
А есть посты, в 99% это комментарии о личностях - поверьте моему опыту, которые обсуждение не повернут в интересную сторону, но вполне могут вызвать дальнейший флейм.
На ваш пост кто-нибудь мог бы и выскочить со своей историей, возмутившись, типа - вот я в том топике описал свою ситуацию, и назвал фамилии - я что, поступил недостойно??? И пошло-поехало.
Так что... Если вам сильно хочется сделать кому-то комплимент, то пишите ему в личку.
Не совсем, но всё-таки это уже лучше, чем набивать счётчик постов односложными сообщениями. Для этого есть Мусорка.
> 2. и потом, как я понимаю, "не по теме" - это если бы я написала не в строчку че-нить типа "какая прекрасная погода". а я считаю, что не вышла за рамки темы. в противном случае, удалению подлежат больше 50 % комментов в различных топах. поправьте меня, если я не права.
Правы. Флуд нужно удалять.
Тут есть один момент. Отход от темы может быть даже интереснее, чем сама тема. В этом случае даже интересно посмотреть, как пойдёт дальнейшее обсуждение. В конце-концов, его всегда можно вернуть в русло.
А есть посты, в 99% это комментарии о личностях - поверьте моему опыту, которые обсуждение не повернут в интересную сторону, но вполне могут вызвать дальнейший флейм.
На ваш пост кто-нибудь мог бы и выскочить со своей историей, возмутившись, типа - вот я в том топике описал свою ситуацию, и назвал фамилии - я что, поступил недостойно??? И пошло-поехало.
Так что... Если вам сильно хочется сделать кому-то комплимент, то пишите ему в личку.
пассажирчик
member
офф-топ удален. Vitt
А теперь меньший офф-топ:
Если следовать растолкованному тут способу соблюдения п. 7 правил - то надо снести пост Oberman и Zlork, не так ли?
А теперь меньший офф-топ:
Если следовать растолкованному тут способу соблюдения п. 7 правил - то надо снести пост Oberman и Zlork, не так ли?
Сейчас читают
Голодный дозор
138923
1000
Дозор на исходе лета..
100191
1006
зачем перепись
19305
143
Vitt
ёжик. зилёный ёжик
Если следовать растолкованному тут способу соблюдения п. 7 правил - то надо снести пост Oberman и Zlork, не так ли?Посты оставлены в качестве наглядной демонстрации того, как это выглядит. Может топикстартер осознает, что это нарушение п.7.