Дополнение: Практика АНОНИМА ("шакалоСлон" vs "недоПрофессор")
7985
29
kamerunec
experienced
Администраторы, простите, но я просто ТРЕБУЮ объяснений. 
Сегодня в топике, СОБСТВЕННЫМИ ГЛАЗАМИ. Некто Доцент назвал меня "шакалоСлоном". Я легко отношусь к глупым оскорблениям в свой адрес, но меня сильно возмущает очевидная несправедливость!
В ответ я позволил себе назвать оппонента - "недопрофессором" (как оказалось несправедливо) о чем сожалею!
Но через минуту модератор АНОНИМ сносит моё сообщение, но оставляет сообщение ДОЦЕНТА. Ну и как обычно в свойственной этому человеку манере не считает нужным пояснить свои действия! Не получив ответа в личку от АНОНИМА, я обратился к нему непосредственно в форуме. Тут же модератор Клара_Цапкин - стыдливо правит шаклоСлона, но в само сообщение оставляет! Простите, но в тех 3-4 сообщениях которыми я успел поменяться с доцентом, была и весьма существенная информация по теме поста, даже с картинкой (выкладывал скрин своего рабочего стола).
НПочему мои посты УДАЛЯЮТСЯ - а посты на окторые я собственно и отвечал - СТЫДЛИВО ПРАВЯТСЯ?
Что у Вас за вакханалия творится?
Не пора ли АНОНИМУ - ОТДОХНУТЬ?
Сегодня в топике, СОБСТВЕННЫМИ ГЛАЗАМИ. Некто Доцент назвал меня "шакалоСлоном". Я легко отношусь к глупым оскорблениям в свой адрес, но меня сильно возмущает очевидная несправедливость!
В ответ я позволил себе назвать оппонента - "недопрофессором" (как оказалось несправедливо) о чем сожалею!
Но через минуту модератор АНОНИМ сносит моё сообщение, но оставляет сообщение ДОЦЕНТА. Ну и как обычно в свойственной этому человеку манере не считает нужным пояснить свои действия! Не получив ответа в личку от АНОНИМА, я обратился к нему непосредственно в форуме. Тут же модератор Клара_Цапкин - стыдливо правит шаклоСлона, но в само сообщение оставляет! Простите, но в тех 3-4 сообщениях которыми я успел поменяться с доцентом, была и весьма существенная информация по теме поста, даже с картинкой (выкладывал скрин своего рабочего стола).
НПочему мои посты УДАЛЯЮТСЯ - а посты на окторые я собственно и отвечал - СТЫДЛИВО ПРАВЯТСЯ?
Что у Вас за вакханалия творится?
Не пора ли АНОНИМУ - ОТДОХНУТЬ?
Не пора ли АНОНИМУ - ОТДОХНУТЬ?Не пора.
Вы вообще чтоль дураков хотите?
Нормально модерит. Непредвзятый.
Ошибки у всех бывают.
Напомню, что "шакалоСлон" появилось лишь в ответ на морфологически аналогичный, но семантически куда более грубый выпад в адрес Яндекса (прагматически связанный с тем, что Яндекс якобы цензурирует ссылки в интересах российских властей).
После того, как Ваше оскорбительное наименование Яндекса модераторы исправили, я САМ обратился к модераторам с просьбой исправить "шакалоСлон", что и было ими сделано.
После того, как Ваше оскорбительное наименование Яндекса модераторы исправили, я САМ обратился к модераторам с просьбой исправить "шакалоСлон", что и было ими сделано.
Доцент, я Вас умоляю, Вы же такой поборник "буквы закона"! Неужели не видите разницы между пользователем форума "оскорбление" которого наказуемо и яндексом?
Однако Вы как ни в чем продолжаете писать, меня же АНОНИМ забанил через 2 часа после того как удалил сообщения!
Кроме как мелкой местью я это назвать не могу! Вы считаете по другому?
АДМИНИСТРАТОРЫ, долго еще АНОНИМ будет чинить беспредел?
Однако Вы как ни в чем продолжаете писать, меня же АНОНИМ забанил через 2 часа после того как удалил сообщения!
Кроме как мелкой местью я это назвать не могу! Вы считаете по другому?
АДМИНИСТРАТОРЫ, долго еще АНОНИМ будет чинить беспредел?
Неужели не видите разницы между пользователем форума "оскорбление" которого наказуемо и яндексом?А Вы Правила знаете?
"6. Запрещается публикация сообщений, намеренно дискредитирующих и/или наносящих моральный или любой другой урон любому лицу (юридическому или физическому)."
Или у п.5 есть какие-то преимущества перед п.6? Т.е. абстрактным Слону или Доценту моральный урон наносить нельзя, а конкретным Путину, Зюганову или Яндексу - можно?
С таким же успехом, ВЫ регулярно поносящий тут "третих" лиц... должны быть забанены - вечно! Может я где-то написал про ООО "Яндекс"? НЕТ. Может яндекс зарегистрирован на НГС.форуме? Интересно а ка п.6 правил удивается с целыми разделами местного форума такими как всевозможные черные списки?
Или у п.5 есть какие-то преимущества перед п.6? Т.е. абстрактным Слону или Доценту моральный урон наносить нельзя, а конкретным Путину, Зюганову или Яндексу - можно?Да, это субъекты публичные и политические. Они идя в эту сферу к этому готовы. А то что Яндекс занимается цензурой это проверенный факт, и его легко любой может проверить.
Сейчас читают
Конкурс "Ножки лета 2014". Обсуждение.
160549
943
Дозор в предчувствии весны
86185
1000
Мангышлак
72432
225
principium
...
Если настолько формально подходить к делу, то, строго соблюдая(с "запасом") все Правила форума, общение будет сведено на нет.
Лично мое мнение - не допускаются оскорбления и дискредитация частных, непубличных лиц, т.е. в основном участников форума. В меньшей степени это относится к ЮЛ. А публичные люди - на то они и публичные
Хотя надо также контекст каждого сообщения учитывать.
Опять же, с другой стороны, есть формальная причина для корректировки, сноса такого сообщения. И претензия по этому поводу не будет считаться серьезной.
Лично мое мнение - не допускаются оскорбления и дискредитация частных, непубличных лиц, т.е. в основном участников форума. В меньшей степени это относится к ЮЛ. А публичные люди - на то они и публичные
Хотя надо также контекст каждого сообщения учитывать.Опять же, с другой стороны, есть формальная причина для корректировки, сноса такого сообщения. И претензия по этому поводу не будет считаться серьезной.
Docent
old hamster
Поскольку инвектива в адрес Яндекса была просто исправлена, а не снесена в СМ, то Вы, естественно, не могли ее видеть. Если Вы выразите желание, я сообщу ее Вам в личку, а Вы решите, допустима она ли нет (Клара_Цапкин сочла, что недопустима).
principium
...
Если сообщение с данным намеренным нелицеприятным искажением стало поводом для перехода на личности, ругани и прочего оффтопа, то оно вполне может(должно) быть удалено.
futurico
member
Ой, да перестаньте Вы тут натягивать то правила на сообщение! Я выразился нелицеприятное в адрес БРЭНДА (скажете на НГС.Форуме таких сообщений больше нигде нет?), доцент в МОЙ АДРЕС! В результате почти все мои сообщения удалены, я забанен, а доцент нет? ЭТО НОРМАЛЬНО?
Нет я не требую забанить доцента. Я требую поставить в рамки АНОНИМА! И если Вы не заметили - не я один.
Нет я не требую забанить доцента. Я требую поставить в рамки АНОНИМА! И если Вы не заметили - не я один.
Нетрудно убедиться, что Ваши посты с оскорблениями Яндекса даже не снесены, а всего лишь исправлены, и правка сделана не АНОНИМом, а Кларой_Цапкин.
Снесены 3 других поста, где кстати был прикреплен скрин моего рабочего стола с результатами поиска на яндексе. А на счет того, что правила Клара_Цапкин, тут тоже вопрос, сначала мои сообщения сносит АНОНИМ, я прошу его пояснить свои действия и обращаю внимание что Ваше оскорбление в мой адрес он оставил без изменения! Ни ответа как Вы догадываетесь, ни действий - не последовало, потом появляется Клара_Цапкин и сначала сносит очередное моё сообщение и уже только потом в ответ на моё замечание, что собственно оскорбление почему-то на месте, она исправляет его. И только через пару часов снова появляется АНОНИМ и вдруг решает меня ЗАБАНИТЬ! АНОНИМ же не жераф, до которого как известно долго доходит, это БАН явная месть на этот топик!!!
За кого он, по-Вашему, мстит-то? 
За меня? Но наше знакомство исчерпывается удалением (как правило - справедливым) моих постов. Или за Яндекс?
За меня? Но наше знакомство исчерпывается удалением (как правило - справедливым) моих постов. Или за Яндекс?
За кого он, по-Вашему, мстит-то?НАпример за этот топик. Пока его не появилось АНОНИМ не считал что я чего-то там в Политическом нарушил.
Я требую поставить в рамки АНОНИМА! И если Вы не заметили - не я один.А кто ещё? Камерунец?
Ну в этом топике я только вас двоих вижу.
Ну, допустим, вы в свою компанию ещё елефанта запишете. "Трое" с трудом получается.
Ну, допустим, вы в свою компанию ещё елефанта запишете. "Трое" с трудом получается.
Вообще-то это – не первый топик, в котором обсуждают АНОНИМА.
И в названии которог этот ник фигурирует.
И в названии которог этот ник фигурирует.
Нет я не требую забанить доцента. Я требую поставить в рамки АНОНИМА! И если Вы не заметили - не я один.Зачем тогда новый топик открывать?
В «старом» тоже места достаточно для Ваших сообщений.
Не бойтесь, здесь другие люди модераторами работают.
Но все модераторы читают этот раздел и формируют свое отношение к тем кто и что тут пишет.
Вообще АНОНИМ один из самых старых модераторов (не по возрасту, а по модераторству). Он ни разу без основания никого не забанил и не сносил постов "просто так".
зы. не прогиб, простая констатация фактов
зы. не прогиб, простая констатация фактов
претензии в другом, без основания может и не банил, зато не банит некоторые личности при наличии оснований.
АНОНИМ ...ни разу ...не сносил постов "просто так".Вы читали ВСЕ снесённые АНОНИМОМ посты?
зы. не прогиб, простая констатация фактов
Чайный пьяница
Никогда не плавится
а то!
трудно не прочитать.они либо в мусорке,либо в служебке.
по содержанию-там им и место.
Аноним! поччему вы снесли мой пост в служебку? еще и п.9
В теме видео, как осуществляется вброс бюлетней. Опубликован в политическом форуме.
Что я нарушил? или НГС под контролем?
В теме видео, как осуществляется вброс бюлетней. Опубликован в политическом форуме.
Что я нарушил? или НГС под контролем?
Последний предложение п.9.
И тема обсуждается. Да ещё и ролик как минимум год в сети гуляет.
И тема обсуждается. Да ещё и ролик как минимум год в сети гуляет.
Ролик снят вчера... веб камерами на УИКе он по определению не может гулять год....
Вы можете дать гарантию, что этот ваш ролик снят вчера и именно на ИУ?
Сами снимали?
Сами снимали?