убирать кнопку "изменить" в сообщениях?
3313
14
Господа программисты НГС, а нелья ли сделать так, чтоб у постов, которые уже нельзя редактировать, эта провокационная кнопка исчезала или становилась неактивной? :хехе:
FireFly
Почему так мало времени дается на редактирование сообщения? :хммм:Нельзя ли увеличить? Для тех, кто "задней мыслью крепкий"?
Goldcrest
Я тоже "крепкий задним", частенько редактирую, но в основном ошибки правлю.
Но, думаю, что время корректировки увеличивать не стоит. Иногда люди успевают на твой пост ответить, а ты там позицию свою кардинально поменял.

П.С. За неактивность кнопки "изменить" при невозможности корректировки я тоже ЗА!
Александр.....
Иногда люди успевают на твой пост ответить, а ты там позицию свою кардинально поменял.
Это и сейчас происходит:хехе:За 10 минут тоже многое успеть можно.
Goldcrest
Сейчас время редактирования - 5 минут. Если есть, что сказать нового - можно написать новое сообщение. :umnik:
Vitt
Зачем вам туалетная, возьмите наждачную? :хммм:Это понятно. Все-таки интересует исправление уже сказанного.
Goldcrest
Зачем? Тем более, если тот, кому Вы пишете, уже получил Вашу первоначальную версию ответа (см. состояние подписки - Вы хотите получать на e-mail все ответы на ваши сообщения в форуме?)
Технически это возможно, и с определёнными ограничениями реализовано на группе форумов Совместные покупки.
Но на остальных разделах, давать возможность менять свой текст, кроме исправления явных опечаток и стилистических погрешностей, на что достаточно 5 минут - зачем? :dnknow: Чтобы все высказались по вопросу, а Вы потом поменяли точку зрения в сообщении на прямо противоположную, и создалась видимость, что люди говорили именно про это?:улыб:
Алексий
Боже, какие ужасы вы описываете! А вообще, не понимаю, какие у вас основания подозревать меня в чем-то подобном :dnknow: Для исправления опечаток есть предпросмотр, а зачем тогда вообще эти 5 минут на редактирование, я не знаю, ни туда, ни сюда... Существует же Сибмама как-то, на которой вообще время редактирования не ограничено. Наверное, там все пользуются этим, тут же меняют свою точку зрения на противоположную, дождавшись ответа оппонента, после чего весело смеются:yes.gif:
Я вот вчера выложила не ту фотографию (не в той обработке), это был 25 вариант, но да, я опять передумала, имею право, но к тому времени дверца уже захлопнулась. Бесит. Но в целом я поняла позицию - надо людей контролировать, запрещать и не пускать, т.к.сами они не в состоянии и тут же воспользуются в самых злонамеренных целях :umnik:
Goldcrest
:улыб:"Вы" там использовано гипотетически, поменяйте на "некто".
К сожалению, не везде эта возможность будет использоваться для того, чтобы поменять фото, это ограничение сделано, например, для того:
1. Чтобы пользователь не мог отредактировать свой пост сразу после того, как в него внес правку модератор.
2. Чтобы этой опцией не злоупотребляли путем написания заведомо нарушающих правила сообщений, провоцируя тем самым конфликты с другими пользователями. В случае с отсутствием ограничений, пользователь всегда может исправить такой пост прежде, чем его может увидеть модератор. Тогда факт нарушения правил будет доказать крайне проблематично.
(с) Любовь, NGS, 21.02.2013
По фото. Если я работаю с сообщениями, в которых планируются аттачи, я стараюсь во избежание накладок просто формировать черновые папки по 5 файлов, копируя туда нужные, скорректировав при необходимости для картинок разрешение и другие параметры, причём именую их начиная с 1 до 5, чтобы не перепутать в какой последовательности они должны идти. Как выложил - лишнее удаляю. Результат - нет необходимости править сообщение.:улыб:
Алексий
Ну, я же о том же - ну, никак в детском саду без воспитателей. :злорадство: Тотальное недоверие к умственным способностям и моральным качествам форумчан, да-да! Сам человек, Вы считаете, не способен хотеть изменить написанное сгоряча, что погасило бы возможный конфликт еще в начале? Пыл быстро гаснет и иногда исправил бы, смягчил, да поздно. И висит пост и все его читают, и отвечают, отвечают... А модераторов ваших мы знаем, как же, оперативность их оставляет желать лучшего. Повторюсь про Сибмаму - нормально существует. А здесь народ жалуется на повышенную агрессию на форуме, и ничего удивительного.
Да нет же. Я выложила что хотела - в тот момент. Я ничего не перепутала и т.д., никаких накладок. Просто передумала потом.
Goldcrest
Пяти минут вполне достаточно, чтобы пыл охладился и человек одумался. Тем более что он нечто брякнул не словесно, а печатно - по клавишам стучал, на кнопку нажимал...
MissXX
Весьма спорное утверждение :безум:
Goldcrest
Ольга, да верят тут всем без исключения, кроме клонов нарушителей (да и то не всегда), всех на форум пускают. И тесты на айкью и облико морале при этом при регистрации не проводят.:улыб:Я и сам во всех отношениях далеко не безгрешен. Но отправлять Вас изучать предысторию Ильича, да читать разделы Форума, где Вы обычно не пишите, и о существовании которых, возможно, особо и не задумываетесь, равно как и о стиле общения и мотивах написательства некоторых постов с нарушениями в тех разделах - не буду.
И перестаньте уже упоминать в своих сообщениях этот своеобразный нелюбимый мной сайт, у него больше минусов с его вседозволенностью, линеечками и картинками, чем плюсов, имхо. :biggrin:
А вот это:
Я выложила что хотела - в тот момент. Я ничего не перепутала и т.д., никаких накладок. Просто передумала потом.
см. п. 10 Правил.
И если это не приобретает массовый характер, я не знаю ни одного случая, когда бы модератор, при нажатии на сообщение, которое надо удалить, чтобы его переписать, или из которого надо удалить фотографию, и т.п. - отказал бы в этой просьбе Участнику Форума. Жмите Уведомить, всё поправят.
Удачи.
Алексий
Про п. 10 ты уже сказал. Добавлю, что (по опыту сайта, где нет вседозволенности и линеечек, но допускается редактирование и удаление сообщений) ответы на уже убранные сообщения выглядят плохо. Чтобы ответ выглядел понятным, народ активно пользуется цитатами, что приводит к массовому оверквотингу - читать неудобно. Не могут же все участники топика срочно начать "передумывать", если это случилось с одним из них.