Бог, Вера, и Политика.
369931
684
AeliusHadrianus
- Книга Иова, 1:6
"И был день, когда пришли сыны Божии предстать пред Господа; между ними пришел и сатана."

Христиане всегда это знали и предупреждали мир. в Евангелии от Луки, гл.4, так же сказано не двусмысленно:
"И, возведя Его на высокую гору, диавол показал Ему все царства вселенной во мгновение времени, и сказал Ему диавол: Тебе дам власть над всеми сими царствами и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю ее; итак, если Ты поклонишься мне, то всё будет Твое.
Иисус сказал ему в ответ: отойди от Меня, сатана; написано: Господу Богу твоему поклоняйся, и Ему одному служи."

Власть на земле в руках сатаны, а сатана по Библии - сын, ангел Язве. Он выполняет его поручения.
«И сказал Господь сатане: вот, все, что у него, в руке твоей; только на него не простирай руки твоей. И отошел сатана от лица Господня.» Иова, 1:12
В этом и смысл фразы приписанной иудаизаторами Павлу - "Всякая власть от Бога"! От Яхве.
Но что такое Ангел? Мы же понимаем, что это не какая-то отличная или отдельная от Творца сущность - это творец сам и есть, одна из сторон его, один из его ликов - ипостасей. Одна из сил и законов. Черта его характера.

И все что мы видим вокруг в мире - подтверждает это!
Христос принес благую весть об Отце - не о Яхве. Об Отце, "которого вы не знаете" и "мир Его не познал"!
А Иаков, как мы помним, боролся с "богом", а Моисей говорил с ним "из куста".

Сатана - отец лжи и нас всеми средствами пытаются убедить, что он и есть Отец - Бог и поклониться ему.
Глядя вокруг видим, что у них почти получилось.
Pravsib
Наш Отец не от мира сего и есть любовь:

Дети! вы от Бога, и победили их; ибо Тот, Кто в вас, больше того, кто в мире.
Они от мира, потому и говорят по -мирски, и мир слушает их.
Мы от Бога; знающий Бога слушает нас; кто не от Бога, тот не слушает нас. По сему-то узнаем духа истины и духа заблуждения.
Возлюбленные! будем любить друг друга, потому что любовь от Бога, и всякий любящий рожден от Бога и знает Бога.
Кто не любит, тот не познал Бога, потому что Бог есть любовь.
1-е Иоанна 4
Наш Отец Един и не несет разделения, войн и распри.
Он объединяет всех людей в Своем Разуме, поскольку Разум должен быть в людях.
"Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе", Господе нашем. "Все и во всем Христос"!
AeliusHadrianus
Бога никто никогда не видел. Если мы любим друг друга, то Бог в нас пребывает, и любовь Его совершенна есть в нас.
И мы познали любовь, которую имеет к нам Бог, и уверовали в нее. Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем.
Любовь до того совершенства достигает в нас, что мы имеем дерзновение в день суда, потому что поступаем в мире сем, как Он.
Кто говорит: "я люблю Бога ", а брата своего ненавидит, тот лжец: ибо не любящий брата своего, которого видит, как может любить Бога, Которого не видит?
Там - же.
Но "Они от мира, потому и говорят по -мирски, и мир слушает их."
Pravsib
В прошлое Воскресение, в седмицу 7-ю по Пасхе, один наш священник, после Литургии,
озвучил нам одну из Проповедей Патриарха Кирилла в 2011 году на этот день.
Приведу ее вам:
web-страница
Для усиления и уразумения ее, приведу Проповедь Патриарха, в этот же день, православные поймут,
в 2012 году:
web-страница ,
Ну и для комплекта его проповедь на этот день в 2017 году:
web-страница .

Эта, последняя проповедь, особенно ценна для меня тем, о чем я хотел бы с вами поговорить,
хотя понимаю, что разговаривать здесь об этом не с кем. Но тем не менее.
Pravsib
Хочу привести одну встречу "балаболов", потому что там говорится о том, о чем мы сейчас
говорим в теме о Правильной вере.
Показать спойлер
Показать спойлер
Pravsib
Я не предполагаю особо дискуссий по этому факту- привожу просто как факт.
web-страница .
Хотя могу признаться, что на последних выборах мэра голосовал за навальновца Бойко.
Тоже просто как факт, без объяснения мотивов.
Pravsib
Вот так же в последние дни люди пойдут за /антихристом в протесте против продажного и лицемерного (по стараниям дьявола же :1: ) духовенства.
Ловушка для гордых, тщеславных и самолюбивых, которую не избежать (без помощи Бога) :миг:

"Навальнята" от своей глупости не могут скрыть своих истинных целей, чего они хотят - а хотят они всего и сразу и чтобы без труда, только на волне разрушения устоявшегося порядка. Такой вот "1917"й в 21 веке
Pravsib
Весьма симптоматичный материал, про наше "будущее":
web-страница
Pravsib
По моему скромному мнению, значимость присутствия Основ православной культуры в школьном курсе преувеличена. Хотя, насчёт симптоматики ты прав - что у наших чиновников хоть от образования, хоть в любой другой сфере - приводит если не в ужас, то в оторопь.
Pravsib
можно говорить о предполагаемой попытке ликвидации возможностей воспитания детей с учетом мировоззренческих и культурных потребностей семьи ребенка в государственных и муниципальных общеобразовательных организациях
запланированные нововведения лишают граждан России права обеспечивать общее образование своих детей, соответствующее их религиозным убеждениям, которое закреплено в законодательстве Российской Федерации, международном гуманитарном праве
Отказ от этой важнейшей практики воспитания детей на основе российских традиционных духовно-нравственных и социокультурных ценностей в российской школе нанесет ущерб и гражданам, и государству, и Церкви
если мягко, то "дай ему палец - он и руку по локоть откусит"
если грубо - "борзОта на марше".
Алексий
значимость присутствия Основ православной культуры в школьном курсе преувеличена.
Прежде, чем что-либо вводить в образовательные учреждения, нужно по народной пословице - "семь раз примерить, и один раз отрезать". Исследовать в деталях, накопленный исторический опыт России.

Другое состоит в том, что по факту немало механизмов внешнего влияния, воздействуют на неокрепшие российские молодые умы, внутри России.

Как правило, это следствие обычной пропаганды институтов - культуры. Манипулирование массовым сознанием через современные коммуникационные технологии.
Что само по себе не хорошо, с точки зрения нации, в том, числе и государственности.
Как следствии вышеизложенных причин, на выходе получаем, отрицательные высказывание в отношении российской культуры, религий, традиций народов России. С призывом бежать из России.
Недаром Платон Диогена называл "обезумевшим Сократом". Космополитизм, всё таки утопия.

Иной вопрос, культурное внешнее влияние будут ли в будущем ограничивать и сокращать, активизировав внутренние ресурсы? Иметь нужно ввиду, что молодежь наше будущее. Они будут управлять.

Вся эта возня внешнего влияния, чем - то напомнила, орден иезуитов, который активно занимался наукой, образованием, миссионерской деятельностью, кознями, интригами, дизинфой и т.п.
Михаил_II
А я отнес бы этот термин "борзОта на марше" именно к современной богоборческой власти и
вообще атеистам.
Они продолжают дело коммунистическо-комсомольского "Союза безбожников", только пока
без расстрелов и посадок в тюрьмы и лагеря. Но это пока, пока не получат отмашку из госдепа.
А пока действуют тайно, закулисно, из под тишка, под ковром.
Но антиправославное законодательство уже принято, все готово, чтобы закрыть храмы и
запретить богослужения. Ждут только отмашки.

Ну а завзятым атеистам скажу так: атеизма среди народов и государств испокон веков не было.
И появился он только 2-3 века назад, и то как явление. А вот в жизни каждого конкретного
атеиста он заканчивался и заканчивается со смертью каждого конкретного индивида.
Потому что после смерти они, каждый, лицом к лицу встречаются с тем миром, и весь их
атеизм исчезает как дым. Но отвечать за свой атеизм каждому придется.
Алексий
Я тоже не возлагаю больших надежд на это обучение-образование, но какой-то малый эффект
это будет иметь.
Ну и потом- это Заповедь Божия, и Он ее не отменял. Так что надо по мере сил исполнять ее.
Pravsib
А прикинь: помрёшь - и всё. И нет никаких кущ. Обидно, да? Хотя - не обидно - некому расстраиваться-то будет:улыб:
Pravsib
Я тоже не возлагаю больших надежд на это обучение-образование, но какой-то малый эффект
это будет иметь.
Для этого и следует изучать прошлое. Какие плюсы и минусы может нести, то или иное введение, например.
Михаил_II
А прикинь: помрёшь - и всё. И нет никаких кущ. Обидно, да? Хотя - не обидно - некому расстраиваться-то будет:улыб:
у если за гробом ничего нет, то расстроиться этому никак не смможешь.
А прикинь, если всю жизнь верил, что за гробом ничего нет, а после того, как помрешь, выяснишь, что есть, но ты уже ничего сделать не сможешь?

У меня есть собственное определение Атеизма: Это отрицание греховности своей жизни. Деск5ать если Бога нет, то нет и греха, и можно делать что хочешь - убивай, грабь, воруй, лишь бы тебя не поймали и не наказали.
fensterbau
Ну будет и будет - чего метаться-то? - недостойно это ("Горячий камень" читали?). Жить надо, чтобы не было стыдно перед собой, людьми, детьми своими за свои поступки. Нести за них ответственность, не надеясь, что покаялся - и типа чистенький. Атеистическая нравственность в этом смысле более нравственная, нежели основанная на страхе перед боженькой, который накажет - религиозной.
fensterbau
А опровергнутые жизнью байки про беспредельщиков атеистов тут неоднократно разбирали, это уже неинтересно
Михаил_II
Миш, далеко не всякий человек будет стыдится своих поступков, если его "поступки" никто не видел. Украл, допустим, никто не видел - вроде как перед людьми чист и честен. А по сути не только вор, но и лгун и лицемер.
В каждом обществе свои собственные критерии ответственности ит нормы морали. Где то забота о стариках, а в древние времена (Карфаген) ради удачи главы семейства в его делах и торговле он приносил своего первенца - сына в жертву Молоху . И это считалось нормальным. (Исторический факт)
На что опираться? на какую мораль? сегодня так, а завтра - всеобщая толерантность и политкорректность...

"Господь, когда хочет наказать человека, лишает его разума. Всё остальное человек делает себе сам" (древняя поговорка)
Так что "Атеистическая нравственность" отблагодарит Вас тем, что вывернет Вас завтра наизнанку и заставит поддерживать те действия и поступки, за которые наших отцов и дедов бы прокляли. Нет корня у Вашей "атеистической нравственности". Корень был - в Евангельских заповедях и христианском учении, но ради того, чтобы порвать с Богом, этот корень вырвали немецкие философы 19 века из доброй почвы и "цветочек расцвел" с 1914 по 1970 года, а нынешняя либеральная идеология - прямой потомок "научного атеизма", ибо "Бога нет и всё позволено".

Бог не нуждается в наших молитвах. Это мы нуждаемся в Боге. Вырви Бога из мира - все равно что вырви штепсель из розетки - и ваш телек/магнитофон или холодильник превратятся в мёртвый мусор. То же самое и мир без Бога.

Кто умеет видеть и слышать - тот понимает, кто придумал на самом деле "научный атеизм" и почему все попытки построить идеальное социальное общество без религии были неудачны.
Михаил_II
А опровергнутые жизнью байки про беспредельщиков атеистов тут неоднократно разбирали, это уже неинтересно
чепуха какая то
fensterbau
Бог как "всевидящее око", удерживающие от скрытых пакостей - это вполне себе социальный механизм, порождающий религию, да. Ну, некоторым (или многим?) людям надо, чтобы за ними кто-то следил, без этого безобразничать начнут - это религия.

А нормы морали естественно меняются - и внутри религии - с точки зрения современного человека отраженные в Ветхом Завете нормы - верх безнравственности.

Ваши рассуждения про " мир без Бога" вполне себе подходят под любую смену общественного мировоззрения - принятие того же христианства точно так же было безнравственной ересью, "никогда нигде не существовавшей в отличие от веры предков"
fensterbau
А что "все позволено", без Бога?
Что сделали ужасного такого просветители, чего не делали до них? Во имя богов люди с превеликим азартом друг друга всегда резали. Попутно грабя и насилуя. Да и просто по другим мотивам - никогда Бог им не мешал.
Михаил_II
Бог как "всевидящее око", удерживающие от скрытых пакостей - это вполне себе социальный механизм,
На самом деле это миф, созданный убеждёнными атеистами как раз для того, чтобы конвертировать религиозное мировоззрение в инструмент социального манипулирования обществом.

С точки зрения христианского учения верующий человек должен сам в себе воспитывать добропорядочность, избегать греха и наклонностей к нему (ближайшим аналогом можно назвать кодирование алкоголика, как это ни странно может звучать. Стремление ко греху практически не поддаётся какому то волевому управлению, ну разве что частично на какое то время, чтобы потом опять пасть во грехе ещё ниже, чем был).

порождающий религию, да. Ну, некоторым (или многим?) людям надо, чтобы за ними кто-то следил, без этого безобразничать начнут - это религия.
Это не религия, это инфантилизм и желание безответственности и необоснованной надежды что кто то другой сделает то, что должен был сделать человек сам. Это как раз и есть суть атеистического мифа про религию. На самом деле релимгиозное мировоззрение можно выразить в поговорке "Бог то Бог, да сам не будь плох". Бог помогает тем, кто помогает себе сам, а под лежачий "камень" и вода не течёт.

А нормы морали естественно меняются - и внутри религии - с точки зрения современного человека отраженные в Ветхом Завете нормы - верх безнравственности.
Внутри религии измена норм поведения или догматов называется ересью и наказывается изгнанием (в более средневековые времена так даже сжигали)
Насчет "современного человека" позвольте с Вами не согласиться - "современный человек" с точки зрения фейсбука или журнала "Глаамур" - это совсем не тот современный человек , который на самом деле. Человеческая натура практически не меняется за тысячелетия, и житель Римской Империи довольно мало отличается от современного жителя Москвы с его современными гаджетами. Игрушки были разные, а люди всё те же самые. Всё так же рисуют на стенах пошлые рисунки, пишут вместо адресов телефоны проституток или торговцев запрещенным товаром, или прочие "гадости". Может быть статистически современный человек менее склонен к насилию, но в общем то все так же любит пожрать, выпить, красивые статусные вещи, дающие честь должности, как и тысячелетия назад. Думать что что-то изменилось - это заблуждение. Причем оно возникло как раз на рубеже 19-20 веков во времена "Промышленной революции" и новых филосовских идей, во времена появления "научного атеизма" и построения идей утопических сообществ, чья основная парадигма была в том, что не человек должен менять себя, чтобы стать ближе к Богу, а что для улучшения породы человека надо всего лишь поместить человека в соответствующие социальные условия. Вот это как раз и не сработало.

Ваши рассуждения про " мир без Бога" вполне себе подходят под любую смену общественного мировоззрения - принятие того же христианства точно так же было безнравственной ересью, "никогда нигде не существовавшей в отличие от веры предков"
Вы совсем не знаете историю религии, в честности Христианства. Иначе Вы бы знали, что Ветхий завет, данный Моисеем , был подготовительным периодом к пришествию Бога на Землю. И Новый завет не является "ересью", как Вы тут пишите, и не отрицает Ветхий Завет. А продолжает его, как новые одежды сменяют старые. Предистория и История - это части одного романа, который пишется Самим Богом , цель его - исправить грехопадение Адама и вернуть человека и его потомков в Рай.
Уже из Книги Бытия мы знаем что Адам был 1) бессмертным, 2) не нуждался ни в чем , не испытывал голода, жажды, не болел. 3) Отличался всезнанием и умением определять суть вещей и 4) был творцом, когда придумывал имена животным и растениям.
Есть предположения, что и такие "фокусы" , как телепортация и возможность присутствовать одновременно во многих местах тоже были среди способностей человека, так как было написано, что человек во всем был подобен ангелам, но имел плоть. В общем, хочу сказать, что с научным мировоззрением до того уровня, который потеряли адам и Ева нам "топать" несколько миллионов или миллиардов лет....с ничтожной вероятностью не угробить себя из -за сопутствующего "прогрессу" падения нравов.
fensterbau
Не спроста Ветхий Завет считается самой кровавой книгой. Ветхий Завет - это описание человеческой истории, а там мало было светлых моментов. На примере древних израильтян эта нига нам рассказывает, что бывкает с людьми и странами. если вести себя "плохо" и не исполнять Заповеди Бога. А они просты, не требуют рисования на лице страшных масок или танцев в стиле мумбо юмбо. Это всего лишь люби Бога и исполняй Заповеди, не укради, почитай отца и мать, не желай добра ближнего, не убий, не прелюбодействуй и так далее (см. 10 Заповедей)
Бог сказал "любите друг друга", но человек хочеть по большей части любить только себя, а с другими враждовать. В Ветхом Завете рассказывается, чем это заканчивается для этого человека.

Ну уж нечего на зеркало пенять (на Ветхий Завет), коли рожа крива (коли сам грешен)
fensterbau
СССР был попыткой построить "Мир без Бога" Знаете почему не получилось?