Ну дык Вы тады определитесь, готовы ли отказаться от тех плюшек, которые есть в ХР?
Если да - ставьте 98. Иначе добавьте памяти и ставьте ХР.

Лет пять - шесть назад работал с ХР на целероне 433 мегагерца со 128 памяти. По тем временам работало.

Ну а что там за особые плюшки такие для меня как для исключительно домашнего пользователя?
К красивостям интерфейса я совершенно равнодушен. Ну а в остальном что есть такого в ХP, чего ни при каких условиях не добиться в 98-й?

Да работать-то оно у меня и щас работает, но виснет временами, сцобако, особенно если еще и антивирь врубишь.

Это из разряда:
"Как сделать человеку хорошо?
Надо сначала сделать плохо, а потом вернуть как было"
Работало, да, но кто работал на более мощном железе, а потом ему дали г..но, тому стало плохо

Да ставьте уж наконец 98
И радуйтесь.
А вот если вдруг чего-то будет нехватать, тогда и реагировать как-то надо будет.

Вот я и пытаюсь с самого первого поста понять, чего будет не хватать-то)))

Зачем так много букв? Смотрим здесь и сравниваем. У меня товарищ пользуется 2000 уже давно при коротком мозге. Не хочет на ХР переходить, железо коротковато. Но все рюшки придется отключить. Проблемы с ней могут быть только по экзотичным драйверам. Работает устойчиво. В поисках проблем надо ставить 98, она дыровата в сети и в эксплуатации неустойчива. Вот - то будет раскалбас. По-полной программе.

А что, 2000-я по пожирании оперативы чем-то сильно отличается от XP?
А то меня все уверяют, что по этому параметру это одна байда.

Работало, да, но кто работал на более мощном железе, а потом ему дали г..но, тому стало плохо

+1, дайте два. Именно так, с хорошего на слабое переползать не есть гуд.
Но человек определенно подвигов ищет. Или никогда не работал с 98 или уже забыл это геммор. С переустановками системы каждые полгода, с винЧихом и прочие вкусности.

А что, 2000-я по пожирании оперативы чем-то сильно отличается от XP?

Сильно. Читаем, там буквы русские "Windows 2000
Cистемные требования Windows 2000 зависят от ее модификации - Professional, Server или Advanced Server. Первая модификация поддерживает 2 процессора, вторая - 4, третья - 8. Максимальный объем оперативной памяти - 4 Гб (у Advanced Server - 8 Гб). Минимум - 32, но этого очень мало, так что комфортная работа начинается со 128 Мб ОЗУ. А при 256 Мб эта ОС будет работать быстрее любой Windows 9x. Минимальный необходимый процессор - 133 МГц, но рекомендуется процессор класса Pentium III или IV. Все модификации требуют на жестком диске около 1 Гб свободного места."
Комфортная работа начинается с 128 метров. И как везде, есть пути оптимизации.

Меньше всего оперативы требует первая модификация 2000-й (Professional)?

Можно здксь посмотреть на обмен мнениями людей 5! летней давности. И на каком железе!? А тут, пишмаш+сеть. Да нет проблем

Скорее-да, чем наоборот.

Прошло 10 дней воз и ныне там, а автор в размышлениях. Вот же глобальная проблема -то !
Ну поставь в конце-концов их (ОС) хоть пять штук да тестируй.
Или топик заведен ради флуда, чтоб поговорить ?

Если в качестве тупо пишущей машинки - есть встроенный вордпад...

Ну, зачем глупости-то писать? В WordPad нет автопереноса, нет выравнивания по ширине, нет вставки таблиц... Или вы выступаете против ОО только потому, что это не MS?
Но тогда чем вы от этого самого школяра:

Показалось, что вы - очередной школьник, начитавшийся про то, что МС Офис - сакс, просто потому, что он от МС.

отличаетесь? Кстати OOWriter, на мой взгляд превосходит Word, во всяком случае для моих потребностей, и не мешает туповатой проверкой синтаксиса!

Использую комп исключительно как печатную машинку с выходом в инет

На таком компе у меня Mandriva 2008 отлично работала, правда там ещё и процессор был Duron 800...

Вот я и пытаюсь с самого первого поста понять, чего будет не хватать-то)))

Для пишущей машинки всего хватит, только пиратская 98 сегодня будет: лицензионную не купите.

...ибо такой капец на выходе...

И какой же капец? Ну, программирование макросов там конечно же другое, а всё остальное практически такое, да, типов диаграмм меньше, но это не такой уж и недостаток! В последнем Computer Bild дан сравнительный анализ двух офисных пакетов и соответственно довольно высокая оценка ОО! Просто многие привыкли к MSO и не хотят переучиваться, ну так вольному — воля: платите деньги! Microsoft Office Standard 2007 — без ACCESS около 12 т.р. А голословно охаивать ОО, как впрочем и MSO — некорректно... Я считаю, что MSO отличный офисный пакет, но вот беда: для покупки лицензионных версий для всех компов нашего учебного заведения, с учётом скидки для учебных заведений около 0,5 млн(!) требуется! На эти деньги можно все устаревшие компы на новые заменить! Кроме того и ОО тоже вполне нормальный пакет, полноценно заменяющий MSO, если, конечно ACCESS не нужен. Да и из платных офисов MSO не единственный: Corel WordPerfect Office есть, а раз есть, значит там, на Западе, его покупают — не дурачки же они.

Вы не тому ответили

с винЧихом и прочие вкусности.

Вы будете смеяться, но совершенно недавно видел винчих в лицензионном дистрибутиве висты. Я даже не поверил сначала, начав в инете про подобное искать. Нашел. В продажу поступила партия буков с предустановленной вистой и винчихом в качестве бонуса

винчихом
<<

Что за хрень такая? )))

в свое время это был самый страшный вирус. другое название "чернобыль"

То есть 98-ю роняет гарантированно?

То есть 98-ю роняет гарантированно?

Винчих не роняет операционку -он BIOS перепрограммировывает - лет 10 назад в моём компьютерном классе два компа вывел из строя. Кроме того лет 7...8 назад появился вирус, не помню его имя, так тот удалял все документы созданные в MS Office! Ох и напакостил он в своё время!

Вообще-то винчих перепрограммирует bios только при наличии такой возможности, не всегда это срабатывает, но вот данные на винте убивает всегда 100%.

eee PC с 4Гб имею в наличии.
Поставил XP. Много места занимает, зараза. Что можно безболезненно удалить в целях высвобождения свободного пространства?

В WordPad нет автопереноса, нет выравнивания по ширине, нет вставки таблиц...

А надо ли это в "пишущей машинке"? Как и проверка синтаксиса? :-) Человек хочет чем проще, тем лучше же... А последний ОО на 98 встает, кстати?

Хотя, выравнивание по ширине - да, нужная вещь...

ЗЫ. Ну, и это... Раз тут говорят, ставь 98 и жди, когда мало станет. А ведь чота какта никто не подумал, что купить ее сегодня нереально. Только палево накатывать... Может, правда - линух+ОО и не греть уже голову? Можно же какой-нить старый дистриб поставить, раз машина тоже старая...

А надо ли это в "пишущей машинке"? Как и проверка синтаксиса? :-) Человек хочет чем проще, тем лучше же...

Всё ясно - вы против ОО не потому, что там не хватает функциональности, а потому, что это не MS! Только и всего! Научились в MSO хорошо работать, а что-то новое осваивать... Ну, что ж так мир устроен: не хочет человек мозгами поработать - пусть платит!

Не делайте поспешных выводов обо мне, и я не буду делать их о вас. МС или не МС - мне глубоко поуху, поверьте. Лично для меня лучший офис - это гуглдокс уже с год, наверное... Просто равнять ОО и МСО можно только в самых нижних категориях задач. Там да, большого смысла платить нет. Но там иногда смысл что-то ставить вообще пропадает, пусть даже и бесплатное...

ЗЫ. А ОО для наладоннегов бывает? А для Маков?

ннп
мне кажется, больше половины людей, которые сейчас пользуются Мофисом, вполне обойдутся ОО...
Но, тема здесь поднимается слегка другая...
Ещё раз попробую: что убить в ХР для высвобождения места на Асусе иПиси с твёрдыми 4Гб? Как можно понять, сей агрегат не планируется использовать для игр и т.д.

Как вариант - весь раздел с ХР

А нельзя к нему просто внешний винт пристроить, раз уж нехватает остающихся минимум 2 Гб?

Не делайте поспешных выводов обо мне, и я не буду делать их о вас...

Разве не вы первым сравнили меня со школяром, выступающим против MSO только потому, что это MSO?

А ОО для наладоннегов бывает? А для Маков?

Наладонники — это просто продвинутая записная книжка, в которой никто серьёзные работы не делает, а, что касается Мак, то почитайте сами:http://www.maccentre.ru/soft/software.phtml?id=13069.
Кроме того я объяснил чем меня не у страивает WordPad - попробуйте на таком же уровне объяснить чем ОО хуже того же MSO.

Кроме того я объяснил чем меня не у страивает WordPad

Видите ли. Он не устраивает именно ВАС. А автору топика вполне возможно его и хватит. Что касается меня, то я писал уже, что меня не устраивает в ОО. Он слаб для нашей корпоративной деятельности как весь пакет, вы же (и еще некоторые) упорно мне доводите, что Writer вполне может заменить Word... И в большинстве случаев да, ОО может заменить МСО для простого пользователя (простой пользователь он и таблицами-то не пользуется, не то, что аксессом... хотя, "базы МВД и ФСБ за 200* год" они обычно в аксессе). Но проблема в том, что простой пользователь хочет еще и "чтоб красиво", а МСО2007 натягивает ОО3 по междумордию на раз. И пока МСО2007 можно довольно безнаказанно юзать альтернативно лицензированный, на ОО дома переходить будут только любопытные и принципиальные. Остальные будут юзать МСО2007. Кстати, многие даже ворд-то дома не используют...

Он не устраивает именно ВАС

Да не в том дело, что он не устраивает меня, просто сравнивать нужно сравниваемое, т.е. программы одного уровня, а WordPad это программа более низкого уровня нежели Word или Writer, его,WordPad, сравнивать можно, разве, что с Atlantis был когда-то текстовый редактор размером чуть больше мегабайта, есть ли он сейчас не знаю. Сравнивать WordPad и Writer – это всё равно, что сравнивать автомобили Запорожец и Honda.

Он слаб для нашей корпоративной деятельности как весь пакет, вы же (и еще некоторые) упорно мне доводите, что Writer вполне может заменить Word...

Вполне возможно, что ОО и слаб для вашей корпоративной деятельности, но мне больше интересно именно чем он слаб, я не хочу спорить с вами, мне интересно разобраться самому. Дело в том, что с Writer я работаю уже давно: я писал почему, и знаю его слабые стороны, но у него есть и сильные. Например возможность вставлять в таблицы текстового редактора формулы и функции, и они будут работать как в Excel! Правда набор функций ограничен, но в Word и того нет. Правда там есть возможность вставлять формулы, но только при смене данных в ячейках таблицы придётся опять вводить формулу, так было включительно до MSO_2003, MSO_2007 не использую, и поэтому не знаю о наличии там этой функции. Вставленный рисунок можно поместить в контейнер, в котором можно встроить подпись, которая постоянно будет привязана к этому рисунку — этого нет в Word. Для меня эти функции важны. Я обучаю студентов работе на компьютере, в том числе и с офисными программами, мне просто необходимо знать что используется в корпоротивной деятельности. Переубеждать кого-либо дело не умное... Таким образом буду весьма признателен вам, если вы напишите, можно в личку, каких функций в ОО не хватает вам для корпоротивной деятельности, повторяю — это не для того, чтобы вас переубедить, а для того, чтобы учить студентов тому, что может им пригодиться в профессиональной деятельности. Обучая студентов работе с MSO я рассказываю им о тех самых функциях, которые присутствуют и в ОО, другому не учу, пока... Возможно благодаря вашей помощи студенты получат больше знаний.

...что простой пользователь хочет еще и "чтоб красиво", а МСО2007 натягивает ОО3 по междумордию на раз.

Ну этот вопрос спорный, тем более, что другие фирмы не стали копировать новый интерфейс для своих программ.

Остальные будут юзать МСО2007.

Возможно, если не будут отлавливать домашних пользователей пиратских программ... На самом деле это не так уж и сложно: возможно при выходе в Интернет программный пакет отправит сигнал на сервер Microsoft, где будет установлена лицензионность пакета, если не подтвердится, то пакет просто будет заблокирован — технически это вполне возможно... Кроме того ОО не используется многими пользователями не потому, что он их не устраивает, а потому, что большинство пользователей о нём просто не знают, как не знают и о существовании Linux. Это не голословное утверждение. Я показывал студентам-заочникам и Linux, и Open Office: только единицы о них слышали, а видели все, кого я учил, первый раз! Литературы по MSO много, а по ОО — практически нет.

Кстати, многие даже ворд-то дома не используют...

Конечно же если компьютер используется для игрушек и интернет-сёрфинга, то зачем там офис? Сегодня в компьютерном магазине видел ноутбук с предустановленной Linux, причём именно ноутбук, а не нетбук? Правда там процессор Celeron 2ГГц, но всё равно на таком ХР очень даже хорошо потянет...