экономия на лицензионном по
5017
14
один знакомый программер похвастался тем что у него на фирме от ms только 1 комплект лицензионного софта:2003win+2003office на сервере, у пользователей linux+openoffice. говорит что работа с документами происходит следующим образом: сначала пользователь подключается к серваку удаленно (терминально из линуха), там открывает в мсофисе нужный документ, предварительно туда его отправив, конвертит его в формат, пригодный для опенофиса (как правило старые спецификации msdoc), затем его оттуда забирает и у себя редактирует.если опенофис открывает исходный докум как надо сам, то обходятся без терминальной возни на сервере. 1с:7.7 у них сетевая на вин2003 работает (на том же сервере), на линухах клиентские части работают через wine. зацепило. у кого есть реальный опыт на данную тему, поделитесь.
И все клиентские лицензии есть? 
В смысле -- на подключение к терминальному серверу. TS того требует ...
А вообще -- рельная и весьма рабочая схема. Если "забывать" про лицензии на клиентские подключения для терминального сервера.
В смысле -- на подключение к терминальному серверу. TS того требует ...А вообще -- рельная и весьма рабочая схема. Если "забывать" про лицензии на клиентские подключения для терминального сервера.
там открывает в мсофисе нужный документ, предварительно туда его отправив, конвертит его в формат, пригодный для опенофиса (как правило старые спецификации msdoc), затем его оттуда забирает и у себя редактирует.если опенофис открывает исходный докум как надо сам, то обходятся без терминальной возни на сервере.мне страшно.
п.9
Афигеть ! Наверное удобно очень ! Юзеры должно быть в восторге ?
Афигеть ! Наверное удобно очень ! Юзеры должно быть в восторге ?
Негритянский кот
veteran
Порно какое-то честное слово. К чему это все?
А 3-й Опеноффис не судьба поставить? Большую часть документов всё равно откроет. А из-за 5 процентов доков пользоваться подобным гемором для всех доков ИМХО глупо.
З. Ы. И когда наконец-то между контор будет принято что-нибудь вроде pdf-а, если уж не post'а?
З. Ы. И когда наконец-то между контор будет принято что-нибудь вроде pdf-а, если уж не post'а?
Mad_Dollar
guru
Даже 2,4 опенофис у меня открывал 95% документов нормально, конечно если установлены микрософтовские шрифты, правда были глюки с тем, что особохитрые межстрочные интервалы (меньше 1) некорректно отображались, но в целом такой именно гемор то не нужен... Зачем его придумали...
Сейчас читают
Платяной шкаф: ревизия осень - зима 2008 ч.2
326359
1224
А не спросить нету сил...
15410
90
Красота и беременность (часть 65)
225842
1000
З. Ы. И когда наконец-то между контор будет принято что-нибудь вроде pdf-а, если уж не post'а?Тогда, когда у всех вместо win будет стоять nix
Да ну бред какой-то! сейчас многие програмные продукты идут с документацией в pdf. Ибо pdf - это профессионально.
А doc формат ни имеет ни какого плюса, кроме того, что тупые тетки за 40 не могут ни чем кроме ворда пользоваться.
А doc формат ни имеет ни какого плюса, кроме того, что тупые тетки за 40 не могут ни чем кроме ворда пользоваться.
Ну хвалиться не вредно.
Если БЫ он внимательно прочитал лицензионые соглашения МС, то понял, что для подключения в терминальном режиме ему нужны лицензии "терминальные" и плюс к этому при запуске в терминальном режиме "Офиса" лицензии на Офис. Мне можете чего угодно отвечать. Это условия МС. Надо это сообщение "запостить" на ветке "Ответы Новосибирского офиса МС".
В итоге: малого того, что это пользователям неудобно так ещё и на деньги контору поставил...
Ну как говорят -"каждый дрочит, как хочет".
Извините за простоту.
А совсем забыл. Раз он такой "модный" ну дак запустил на линуксовом сервере "1С". Чё городить-то.?!
Если БЫ он внимательно прочитал лицензионые соглашения МС, то понял, что для подключения в терминальном режиме ему нужны лицензии "терминальные" и плюс к этому при запуске в терминальном режиме "Офиса" лицензии на Офис. Мне можете чего угодно отвечать. Это условия МС. Надо это сообщение "запостить" на ветке "Ответы Новосибирского офиса МС".
В итоге: малого того, что это пользователям неудобно так ещё и на деньги контору поставил...
Ну как говорят -"каждый дрочит, как хочет".
Извините за простоту.
А совсем забыл. Раз он такой "модный" ну дак запустил на линуксовом сервере "1С". Чё городить-то.?!
В итоге: малого того, что это пользователям неудобно так ещё и на деньги контору поставил...Отрывок из EULA M$ Word 2003:
1.3 Предоставление лицензии на удаленный доступ к программному обеспечению. Для доступа к своей лицензионной копии программного обеспечения и ее использования вы можете использовать технологии удаленного доступа (например, Remote Desktop в Microsoft Windows или NetMeeting), но при условии, что с помощью средств удаленного доступа к программному обеспечению обращается и использует его только основной пользователь устройства, к которому происходит удаленный доступ. Данные права удаленного доступа не позволяют вам одновременно использовать программное обеспечение на устройстве, где создан сеанс Remote Desktop, и на устройстве удаленного доступа.Т. е. явно не указано, что этот пользователь должен быть конкретным лицом-владельцем программы, достаточно убедиться, что только он запустил в данный момент программу. То есть, если эта машина на WinXP/Vista, а не WinServer, то ИМХО ничего страшного не произойдёт. Хоть я и не юрист.
А doc формат ни имеет ни какого плюса, кроме того, что тупые тетки за 40 не могут ни чем кроме ворда пользоваться.Да?
А много ли пользователей (даже не тетки за 40) сегодня по умолчанию сохраняют документы не в .doc, а в .pdf?
Определение в каком формате сохранять (и хранить) документы -- это то не проблема ПО. Это даже не проблема. Это организационная задача [руководителя].
А вот еще, для справочки, выдержка из лицензионного соглашения для терминального сервера от MS
Дополнительные требования к клиентским
лицензиям.
# eula.txt
(i) Один лицензиат. Клиентские лицензии
Windows и TS, а также клиентские лицензии на
все дополнительные службы, которые могут
появиться в будущем, не могут использоваться
для работы с Серверным программным
обеспечением, лицензия на которое принадлежит
другому пользователю.
(ii) Соответствие версий. Все необходимые
Клиентские лицензии должны быть для Windows
Server 2003 или более поздней версии.
Другими словами, если Linux не куплен той же организацией (или вообще -- не куплен), что купила MS Windows -- то использование схемы, которую пересказал топикстартер -- незаконно.
А вот еще, для справочки, выдержка из лицензионного соглашения для терминального сервера от MS
Дополнительные требования к клиентским
лицензиям.
# eula.txt
(i) Один лицензиат. Клиентские лицензии
Windows и TS, а также клиентские лицензии на
все дополнительные службы, которые могут
появиться в будущем, не могут использоваться
для работы с Серверным программным
обеспечением, лицензия на которое принадлежит
другому пользователю.
(ii) Соответствие версий. Все необходимые
Клиентские лицензии должны быть для Windows
Server 2003 или более поздней версии.
Другими словами, если Linux не куплен той же организацией (или вообще -- не куплен), что купила MS Windows -- то использование схемы, которую пересказал топикстартер -- незаконно.
Определение в каком формате сохранять (и хранить) документы -- это то не проблема ПО. Это даже не проблема. Это организационная задача [руководителя].Что и требовалось доказать.
Использование Linux - такая же организационная задача.
+100
Бесспорно. Равно и как вытекающие отседова задачи. :-) остальное -- всего лишь инструменты.
Бесспорно. Равно и как вытекающие отседова задачи. :-) остальное -- всего лишь инструменты.