MacOS Х - лучший в мире Unix
Есть нативные МС Офис и даже Фотошоп, о чем линуксоводы даже помечтать не могут

MacOS Х - лучший в мире UnixЕсть нативные МС Офис и даже Фотошоп, о чем линуксоводы даже помечтать не могут

МС Офис использую только по работе, когда сижу за виндой. На линуксе пользую Либру хватает на все случаи.
Фотошоп не нужен как скрипач плюканину.
Ну и чем лично для меня лучше это поделие, в котором ничего нельзя делать кроме того, что разрешено хомячкам?

В соседнем топике шло бурное обсуждение ОС Ubuntu и Debian. И я задался вопросом: "В чём популярность именно этих дистрибутивов?" Ведь кроме них есть и другие. Дома у меня Mandriva 2010. На работе же достались несколько старых компьютеров, на которых была установлена контрафактная Windows 2000. Понятно, что мне не очень то хотелось нести за них ответственность и я заменил Windows 2000 на Simply linux. Тётки некоторое время поругались, поворчали, сходили к начальству пожаловались, привыкли и успокоились. При этом компьютеры используются только в качестве пишущих машинок.

Популярность Ubuntu растет из основателя, который не пожалел денег и в свое время рассылал нахаляву сколь хошь дисков с дистрибом системы, только попроси (каюсь, заказывал десяток дисков - приходили). Также популярность убунту основывается и на дебиане - поскольку именно дебиан имеет туеву гору готовых пакетов программ в репозиториях.

Наверное уже всем понятно, что линукс - хорошая операционная система (особенно, когда за нее берутся люди с хорошим прессом (в смысле прессом денег)). Тогда получаются убунты, андроиды и прочие вкусности типа макОС (но это особый случай)...

Из личного опыта - использую дома линукс уже несколько лет. Более 2-х лет использую Linux Mint (тут кто-то упоминал т.н. "Росинку" - это и есть Linux MInt с попыткой "сразу русского интерфейса" и внедренными драйверами, чтобы пользователю поменьше скачивать приходилось. Но однако же часто в ней больше глюков, и я ее бы не рекомендовал). Linux Mint базируется на Ubuntu, но с некоторыми изменениями. Чем нравится Mint - классический вид, приятное оформление, легкая настройка, глюков меньше чем в убунте, сообщество растет очень быстро, в этом году, наверное, обгонят убунту по популярности. Очень хороша система как для новичков, так и для профессионалов.

Линуксом вся семья пользуется, проблем нет. Специфичными вещами не занимаемся, программы особые (типа фотошопа, автокада и иже с ними) не нужны, тем более, что браузер стал основным приложением в современной работе и развлечениях.

Как операционку в компьютерный класс, лично я бы поставил Linux Mint, а не убунту. В последнее время в Ubuntu, кажется, больше на внешний вид внимание обращают, нежели на беспроблемность установки и работы.

Как операционку в компьютерный класс, лично я бы поставил Linux Mint, а не убунту. В последнее время в Ubuntu, кажется, больше на внешний вид внимание обращают, нежели на беспроблемность установки и работы.

Во главе угла - аппаратная часть. Mint (ubuntu) - не для слабого железа. Работать, конечно, будет. Но есть другие , более эффективные решения в случае старого парка машин.

Во главе угла - аппаратная часть. Mint (ubuntu) - не для слабого железа.

Это не единственная проблема. В соответствии с образовательным стандартом ученикам необходимо выдавать начала программирования. Преподы привыкли для этого использовать Qbasic. Есть ли альтернатива для Linux?

Во главе угла - аппаратная часть. Mint (ubuntu) - не для слабого железа.

Это не единственная проблема. В соответствии с образовательным стандартом ученикам необходимо выдавать начала программирования. Преподы привыкли для этого использовать Qbasic. Есть ли альтернатива для Linux?

первое, что приходит на ум - это hbasic и gambas
еще полезная ссылка школьный linux на хабре
рассуждения о (целесообразности) basic в школе

xxx: А мне сегодня на уроке информатики сделали замечание и написали в дневнике:
изучал язык программирования Python на уроке информатики - 2

(c) bash.org.ru

Как операционку в компьютерный класс, лично я бы поставил Linux Mint, а не убунту. В последнее время в Ubuntu, кажется, больше на внешний вид внимание обращают, нежели на беспроблемность установки и работы.

Во главе угла - аппаратная часть. Mint (ubuntu) - не для слабого железа. Работать, конечно, будет. Но есть другие , более эффективные решения в случае старого парка машин.

Хм, тогда да, пожалуй Mint, равно как и другие полновесные Ubuntu/Debian based дистрибутивы будет не очень.

Puppy Linux - и основанные на нем деривативы подойдут (с установкой на жесткий диск). Я использовал очень красивый Macpup (macpup.org) на стареньком ноутбуке IBM T23 (PIII 1.2 GHz), выглядело потрясающе, работало быстро, правда проблема с русификацией останется (мне было не важно, ввод на русском/английском/немецком/китайском настраивался легко, а меню - на английском меня устраивало).
Деривативы Puppy есть на любой вкус (если не требовать полной русификации) - можно выбрать от наилегчайших, для самых убогих компов, до мощно-полновесных, которые занимают уже полный CD диск и требуют приличного железа.

Есть еще AntiX Linux, основан на Mepis, но более легкий, специально сделанный для старых компьютеров, оконный менеджер icewm, русификация есть, к железу не требователен. Тоже как-то его пробовал на старом ноуте - шел хорошо. (http://antix.mepis.org)

Извиняюсь за небольшой оффтоп, но что мешает скачать более старые версии RedHat/Fedora/Debian, чтобы удовлетворять требованиям устаревшего железа? По этим ответвлениям больше мануалов, легче сопровождать, решать вопросы. Ну и конечно необходимо собрать образ оси, чтобы потом легко заливать их каким-нибудь Акронисом на машины.

Более старые дистрибутивы во многих случаях не потянут современные программы. К сожалению, это побочный эффект активности разработчиков. Кому хочется поддерживать старую версию, когда интереснее разрабатывать что-то новое? А старые версии программ, которые подходят соответствующей операционке, еще поискать надо.

А зачем обязательно последние версии? Дети должны понимать принципы работы компьютера и ОС: командная строка, файловая система, оконный интерфейс, Midnight Commander и базовые навыки работы с офисными программами. Для этого Linux'а образца 2005 года и OO 2.0 хватит за глаза. Даже Koffice сойдет

Да, сойдет. Если сумеете найти пакет образца 2005 года
У меня был печальный опыт в 2011 г. поставить программу на Ubuntu 2007 г. Все репозитории, которые были прописаны в sources.list, в интернете отсутствовали. Я попробовал найти репозиторий с архивными пакетами Честно говоря, не помню, что пошло не так, но почему-то окончательно все разрешилось переустановкой до современного состояния.

Pavelv очень прав. Найти-то старый дистрибутив особого труда не составляет. Но в большинстве случаев мы сразу получаем проблему дефицита софта, поскольку isoшка есть, а репозитория уж давно нет. Прикрутить новый софт к старому дистру в принципе можно,но речь ведь не о квесте каком.
И еще интересное личное наблюдение
Пишу сейчас со старенького ноута (цел 1,7, 512 mb) Так вот - оотносительно новый LinuxMint 9 на этой технике не на много, но всё же шустрее Mandrake и Suse образца 2004 года (по ощущениям)
Новые дистрибутивы, оптимизированные под слабое железо не медленнее старых дистрибутивов.

Кстати, где-то у меня лежит Debian 3.0 аж на 16 CD, кажется ))) надо для интереса поставить, сравнить скорость.

Pavelv очень прав. Найти-то старый дистрибутив особого труда не составляет. Но в большинстве случаев мы сразу получаем проблему дефицита софта, поскольку isoшка есть, а репозитория уж давно нет. Прикрутить новый софт к старому дистру в принципе можно,но речь ведь не о квесте каком.
И еще интересное личное наблюдение
Пишу сейчас со старенького ноута (цел 1,7, 512 mb) Так вот - оотносительно новый LinuxMint 9 на этой технике не на много, но всё же шустрее Mandrake и Suse образца 2004 года (по ощущениям)
Новые дистрибутивы, оптимизированные под слабое железо не медленнее старых дистрибутивов.

Полностью подписываюсь! На моем ноутбуке "прожили" несколько версий LinuxMint - и с каждой версией скорость работы системы увеличивалась. А на нетбуке Mint шуршит гораздо быстрее предустановленной винды (впрочем, неудивительно, предустановлена была win7).

Дома где-то валяется SuSE Linux Professional 7.3 коробочный ) с 3 бумажными томами инструкций (привез из Германии). Установить что-ли попробовать на виртуальник..

Скачай новую Open SUSE, на сегодня вышла 12.1 (буквально вчера).
Я на сусе 1С с Postgresом гоняю. Ляпота!!!!!!
К сусе NOVELL руку приложил. А я когда-то NOVELL сильно знал.
Так что особого труда не составляет. Да и ссылок в нете много.

Скачай новую Open SUSE, на сегодня вышла 12.1 (буквально вчера).
Я на сусе 1С с Postgresом гоняю. Ляпота!!!!!!
К сусе NOVELL руку приложил. А я когда-то NOVELL сильно знал.
Так что особого труда не составляет. Да и ссылок в нете много.

Спасибо, мне Mint нравится ) хотя SUSE тоже отличный дистр, имел с ним дело.
Я мой древний SuSE коробочный упомянул в ключе испытаний старых дистров на слабом/старом железе (как у ТС в компьютерном классе).

Что-то ТС затих как-то... Хочется узнать к каким выводам пришел, что поставил, оправдало ли это ожидания... Интересно было бы узнать типовые конфигурации железа в его пусть даже стареньком компьютерном классе.

Наверное, Linux from Scratch собирает