Затем, что этот бред - правда. Но ГИ сейчас уточнила у Аврасина. Это четыре собаки были, маленькие. Все живы, практически не пострадали. Две из них - собаки, оставшиеся у Аврасина (в том числе инвалидка). И, повторюсь, вины с Аврасина никто не снимает. Но это не повод искажать факты и использовать трагическую гибель собаки в PR-войне. Впрочем, ГИ сейчас все сама прокомментировала на своей странице вконтакте.

А по поводу накаливания обстановки и целей передачи ГИ... Я позвонила ей, чтобы уточнить обстоятельства гибели собаки и попросила ее прокомментировать случившееся. Что-то не так?

Какая правда? Правда у всех своя и доказывать что либо, это пустая трата времени. Правда это факты и дела.
Разговор идет про Аврасина, вы к чему вплели ГИ и PR-войну? Читать все это невыносимо и неприятно, я уверена для всех. Зашла я как то вконтакт, стыдно было, за все эти препирательства, больше не хожу. А вы теперь и тут начали всю эту возню.
Не так Елена, из уважения к ГИ, я бы по берегла ее от всех неприятных раговоров.

Лена, Вы пост Сергея в дневнике читали? На который здесь на форуме Таня ссылку дала. С чего все и началось. Я по этой ссылке пошла и почитала. И меня резануло. Там все в одну кучу. И Аврасин, и ГИ, "укравшая" деньги для приюта из ящичков приюта у волонтеров.

Лен, я читаю на форуме. И думаю обсуждать нужно только то , что написано на форуме. Может нужно как то уже не наколять и так все накаленное?

А по поводу накаливания обстановки и целей передачи ГИ... Я позвонила ей, чтобы уточнить обстоятельства гибели собаки и попросила ее прокомментировать случившееся. Что-то не так?

а ГИ присутствовала при гибели собаки и может уточнять обстоятельства случившегося?
ну вот зачем этот глухой телефон-то?

Лена, тогда пролистайте Беседку назад и посмотрите, на какой именно пост, на какую именно ссылку на дневник, я ответила. И поймете, почему я заступилась за ГИ. Могла бы и остановиться на словах "может, уже хватит травить ГИ", но, как всегда, полезла отвечать набежавшим оппонентам.

ГИ не присутствовала. Разумеется, она знает только про то, что рассказали ей хозяин и Аврасин. Но я до поста Ютки не выясняла подробности. Оля, эти слова были ответом Лене, которая предположила, что я позвонила ГИ, чтобы она прочитала то, что про нее пишет Сергей.

Затем, что этот бред - правда. Но ГИ сейчас уточнила у Аврасина. Это четыре собаки были, маленькие. Все живы, практически не пострадали.

Ну-ну.
Аврасин " также поведает, о чем говорили отец Варлаам с Гришкой-самозванцем на литовской границе…" ( с )

Две из них - собаки, оставшиеся у Аврасина (в том числе инвалидка).

Мне вот честно не понятно, вы сами понимаете что пишите?
Работающая лайка, это вам не жучка из подворотни, как ее могли загрысть пусть даже 4 шавки, в каком она должна быть состоянии что даже не сопративлялась??? Вы сами себе попробуйте ответить на этот вопрос!!!
И как "кинолог" оставил чужую собаку в вольере с другими собаками? То есть он не смог различить агресивно настроенных собак? Вы в это верите?
Так кто же аврасин после этого? Может вспомним добермана, которого ему тоже отдавали на передержку, ой он не заметил что добер короткошерстный и поэтому посадил его в будку на цепь в морозы...
Так кто искажает факты?

Еще раз, прежде чем я навсегда уйду с этой темы и с форума (кроме отчетов в теме про Ванду, в остальных не собирались деньги). Я не знаю про добермана. Вы лично видели этого добермана в мороз в будке? Я не знаю Аврасина. Я вступилась за ГАЛИНУ ИЛЬИНИЧНУ, которой НА САМОМ ДЕЛЕ был посвящен пост Сергея. Пост, с которого все началось, на который ссылку дала Таня. Вы почитайте его, Юля. И ответ на стене вконтактовской ГИ почитайте. Почему Вы считаете, что четыре собаки, действующие сообща, не могут порвать лайку? Думаете, что там была стая доберманов против нее? Или кобелей-овчарок? И как тогда Аврасину это удалось скрыть? Я согласна с Вами, что кинолог не мог не предвидеть такого... И согласна в том, что он виноват, и эту вину не загладить. Еще раз - я Аврасина не защищаю и защищать не собиралась. Я собиралась написать единственный пост, в защиту Галины Ильиничны. Почему Вы считаете, что лжет она, почему ее можно обвинять здесь во всех смертных грехах, безнаказанно обвинять? И никто не имеет право ее защитить, все заведомо лгут? Или, по-Вашему, и компенсации в 24 тыс. Аврасин Кононову не платил, и глубочайшие извинения не приносил? Зачем использовать эту трагедию для войны с ГИ? Засим прощаюсь. Мне больно, что на этом форуме могут выставлять в таком свете уважаемого мной человека - Галину Ильиничну. Для меня то, что делает она, - подвижничество.

Еще раз, прежде чем я навсегда уйду с этой темы и с форума

А зря. Роль святого мученика - сладкая роль, конечно...но было б за что страдать.
А хорошие люди на форуме нужны.

Я не знаю про добермана. Вы лично видели этого добермана в мороз в будке?

Ну, кинологу Артёму я верю. Который на кинологических форумах Закусай. Хотя, конечно, это может быть страшный сговор кинологов и собачников против Аврасина .

Почему Вы считаете, что лжет она, почему ее можно обвинять здесь во всех смертных грехах, безнаказанно обвинять?

Гм. Зашла в ЖЖ. О ГИ там упоминание в 2-х предложениях (а пост огромный, на 3 вордовские страницы потянет). Про экспроприацию баночек с деньгами и про запрет волонтерам лечить глаз псу Грею. Ну и что из этого "ложь о смертном грехе"? У данных конкретных фактов есть и доказательства, кстати...

Мне больно, что на этом форуме могут выставлять в таком свете уважаемого мной человека - Галину Ильиничну. Для меня то, что делает она, - подвижничество.

Ну еще бы. Бонни и Клайд в приюте уже 3 года сидят, и останутся там, видимо, пожизненно (тогда, послепожарной зимой, вы, помнится, обещали по весне регулярно приезжать и их социализировать...ну-ну...ходить на поводке их учили волонтеры, да Катерина Петровна). И теперь вот Вита, чуть меньше года в приюте...жаль, хорошая ведь собака.
Пиар вами ГИ - это, случайно, не своеобразная оплата за передержку?

По вине Аврасина. Она бесспорна. Поместил собаку с тремя другими сучками, правда, каждая из них была меньше погибшей лайки в полтора раза (втроем они ее и загрызли: собачка Лены со Звездной, собака с переломанными лапами и собачка с ОбъГэса, все небольшие). Отлучился из дома, в этом вина, не учел, что собаки могут проявить агрессию.

1. Этого нельзя не учитывать, когда ты помещаешь новую собаку к уже сжившимся вместе. И делается это не так, что посадил и ушел, а сначала познакомил и потом наблюдаешь в течение нескольких часов за тем как собаки общаются и только тогда можно сделать вывод, можно ли их оставить вместе или нет.
2. Лайка и три собачки.... Когда появился Шерхан его не приняли, он одиночка и не очень любит с кем либо играть и вообще просто крайне независим и выше необходимости общаться с сородичами. Под моим нажимом не трогали - при мне, без меня находились в разных местах. Но на прогулке бесконечно провоцировали, подкусывали - кидались. Шерхан не говорил даже ррр, разворачивался, отскакивал, убегал и просто не шел на конфликт. Мои этого не понимали и продолжали. (Мои - Мергена - азиат и понятно с какими задатками и Ник - помесь с азиатом, который в свое время дрался весьма профессионально, теперь уже постарел и пожирнел). Так все продолжалось 2 недели, пока однажды на прогулке Мергена с Ником одновременно на него не кинулись, я естественно побежала ему помогать, но подбежав поняла, что зря. Шерхан обоим ввалил так, просто у него кончилось терпение, что после этого - эта парочка стала сторониться и даже бояться коситься в его сторону. Со временем подружились сейчас у них все гуд. Я в тот момент не стала никого разнимать, т.к. поняла, что они не смогут ему причинить более или менее серьезных ранений (хотя щека у него была порвана) и собакам иногда нужно дать выяснить отношения, НО, это всегда должно проходить под контролем, чтобы всегда была возможность вмешаться. (Я позволяю собакам в пределах разумного выяснить отношения, но это мои собаки, а не хозяйские и это у моей может быть порвана щека при мне же. Но с хозяйской и волос упасть не должен, т.к. это дело хозяина как и где и что он будет позволять делать своей собаке и со своей собакой) Сейчас Шерхан и Барон живут в одном помещении и я точно знаю, что дружбы не получится, либо эту дружбу нужно развивать другими методами в другом месте и потому эти собаки у меня не знакомятся, вместе не гуляют и уж точно вместе не сидят. И все это видно и понятно сразу и мне не пришел и никакой кинолог не сказал, что не своди этих собак вместе, может случиться непоправимое. Кинолог, если Вы имеете понятие о нормальных кинологах - не может допустить такой оплошности.

Ну еще бы. Бонни и Клайд в приюте уже 3 года сидят, и останутся там, видимо, пожизненно (тогда, послепожарной зимой, вы, помнится, обещали по весне регулярно приезжать и их социализировать...ну-ну...ходить на поводке их учили волонтеры, да Катерина Петровна). И теперь вот Вита, чуть меньше года в приюте...жаль, хорошая ведь собака.

Не сомневалась, что дальше будет этот ход с Вашей стороны. Это на вас так похоже. Виту пиарила постоянно, как и Бонни с Клайдом. Прекращала пиар Виты только на время, когда ее бронировали потенциальные хозяева, которые хотели взять (как и сейчас, но, похоже, очередная ложная надежда). Звонков по ней практически не было, даже когда я размещала везде платно объявления. Все просмотры заканчивались ничем. Про Бонни и Клайду аналогично. Что здесь невероятного? По-Вашему, в приюте мало достойных собак, которые так и остаются в приюте? И ГИ сказала, что будет отдавать Бонни и Клайда только вместе. Кстати, Вы прекрасно знаете, что "мои" они только потому, что я участвовала в их коллективной поимке и других, кто тогда назвался бы их куратором, просто не нашлось. О проблеме щенков мне сообщили женщины, а потом о них случайно узнала ГИ, не от меня. Наверное, нужно было, чтобы они погибли там от отравы. Когда я их ловила, стояла на коленях на снегу больше часа, обострился артроз, два месяца была на больничном (справки нужны?) и никак не могла их социализировать. Помогаю приюту финансово (когда могу, долгое время была безработной, жила на 7 тыс. в месяц с семьей) и в интернете.
Бегите, ищите на меня еще какой-нибудь компромат. За вами не заржавеет, это вы умеете.

Юля, вот слово в слово хотела написать
Просто офигеть можно... (((((((

По-Вашему, в приюте мало достойных собак, которые так и остаются в приюте?

Ну то есть вы спокойно относитесь к тому, что Вита, как и Бонни с Клайдом, может пожизненно остаться в приюте?

Вы прекрасно знаете, что "мои" они только потому, что я участвовала в их коллективной поимке

Ну да. В теме на форуме 3 страницы, вы топикстартер: тык

Наверное, нужно было, чтобы они погибли там от отравы.

По этой логике нужно всех встреченных на улице собак в приют упихать. Нельзя же, чтобы они погибли от холода-голода, отравы, под колесами машин и т.п.. "Не можешь помочь - пройди мимо..." (с)

обострился артроз
жила на 7 тыс. в месяц с семьей)

Да я на память не жалуюсь пока что, помню. Вы ж про это мне тогда мно-ого писали. Вместе с обещаниями приехать по весне, по весне же выстроить на микрорайоне будки и выпустить собак, ну ладно пока будут в приюте но обязательно пристроить, и всё прочее.

Бегите, ищите на меня еще какой-нибудь компромат.

А то, что форумские собаки в приюте сидят - это разве компромат?

По поводу денег в виде 24 тыс. на щенка. Если бы сейчас не было больше часа ночи, я бы уже набирала телефонный номер. Завтра же с утра позвоню ему.

Позвонила. По словам Игоря, было это так.
Когда он нёс к своей машине труп своей собаки (ну, состояние понятно - собственно, кроме собаки, он вокруг ничего и не видел), вокруг вился Аврасин: "Ну прости, ну я не хотел" - "Да пошел ты!.." - положил собаку в машину, уехал. А дома обнаружил деньги. Этот умник ему в окно их закинул. Ну, в приоткрытое окно машины. На заднем сидении, рядом с трупом собаки, в аккурат под окном они лежали.

У меня нижайшая просьба, на форуме есть персональная ветка по Аврасину, вполне резонно не засорять Беседку и вести общение там.

А то, что форумские собаки в приюте сидят - это разве компромат?

Я не инициировала поимку Бонни и Клайда ГИ, не инициировала то, что их забрали в приют. На меня насели соседки, чтобы я создала тему. Из темы узнали другие, которые сообщили ГИ. ГИ пожалела и забрала в приют. Я искренне верила, что найду возможности забрать на передержку и их. Но мои финансовые возможности исчерпывались только 3 тыс. в месяц за Виту. Будки в микрорайоне? Да у нас будочных всех потравили, будки сожгли. Приют был для меня платной передержкой. И, позвольте, какие же они форумские, если я не собираю на них деньги на форуме?

Да я на память не жалуюсь пока что, помню. Вы ж про это мне тогда мно-ого писали. Вместе с обещаниями приехать по весне, по весне же выстроить на микрорайоне будки и выпустить собак, ну ладно пока будут в приюте но обязательно пристроить, и всё прочее.

По весне я как раз и болела. Ловили собак в марте. А как только выздоровела - приехала.

/п.9/

в любом случае после того как во всеуслышание было заявлено о том что хозяин убитой собаки взял деньги от того по чьей вине случинось убийство, об этом стоит писать именно в беседке.

и как вообще можно откупаться деньгами? взрослую тернированую собаку в которую вложена душа хозяина оценить в деньгах?

знаете, если деньги действительно были заброшены в окно, то это первое оскорбление, то что теперь говорится что хозяин убитой собаки взял деньги это второе оскорбление.

и я тоже не верю что взрослую тренированную лайку могут загрызть 4 дворняжки. даже если бы случилась какая-то свара, то и дворнягам досталось бы.

Альтернативная версия, которую мне сейчас рассказала ГИ. По словам Аврасина, Кононов сам взял из его рук 20 тыс., пересчитал. Через некоторое время Кононов забирал от Аврасина собаку друзей, которые были должны Аврасину 4 тыс. Аврасин предложил Кононову забрать эти 4 тыс.... Вину с Аврасина никто не снимает, но, по его версии, все происходило вот так. Кто врет? Мне все равно... А свои выводы из этой истории я сделала. И больше комментировать ситуацию не намерена. Мнение ГИ тут.

Кто врет? Мне все равно...

Я постараюсь это выяснить. Чтобы чисто для себя понять, что за человек хозяин лайки.
Хотя суть ситуации это не меняет. Суть - самоучка-дилетант весьма неприятными методами дрессит собак. Одна собака при невыясненных обстоятельствах погибла (тут только Аврасин знает, что там на самом деле произошло, сначала было 3 маленькие дворняжки, теперь 4...). Об этом самом "кинолухе" людей нужно предупреждать, чтоб собак к нему не тащили. Чтоб по возможности кого-то сберечь.
Собственно, и всё.

в любом случае после того как во всеуслышание было заявлено о том что хозяин убитой собаки взял деньги от того по чьей вине случинось убийство, об этом стоит писать именно в беседке.

Да, с какой стати этому место в беседке? Ну побурлите вы здесь, через сутки-двое рассуждения уйдут на несколько страниц назад. А через неделю и след простынет. Очевидно, что нужно переносить все написанное в персональную ветку и далее желающие могут дискутировать там.

Хочу поддержать. Сама ситуация очень двусмысленная. Рабочая лайка, а работают они по всему многообразию зверей от белки до медведя, обладает иными качествами, чем обычные дворики. Собаки думающие, оценивающие, достаточно четкие и да, агрессивные. Слабо даже четырем дворикам справится с разъяренной сукой. Были бы ещё трупы, рваные раны. Мне кажется, что здесь более чем безответственное отношение, здесь скорее всего собаку в оглушенном состояние (без сознания) поместили в вольер, либо уже труп подкинули к голодным собакам, что бы замаскировать иное действие. Это моё предположение, иной ситуации не могу представить.
Безумно жаль Согру, соболезнование хозяевам.

Вот знаете, врет все таки Аврасин и сильно врет, так как не смогли бы дворики порвать рабочую лайку не смогли...
А ГИ, приют и деньги меня это честно не касается!