Цифровик SONY P43
2878
22
Кто что знает собсно по сабжу.
Пока из собственных поисков ничего лучше в районе пяти тысяч среди цифровых фотоаппаратов не нашел.
Поведайте плиз.
MORAL CODE
определись сначала - что ты хочешь от
цифрокомпакта (см. тут другие топики,
например "цифровик за 11 тыс.", там
есть ссылки на статьи - как выбрать
себе камеру. От потребностей и стоит
плясать. Иначе будет как в пословице:
- скупой платит дважды...

если же тебе нужна просто "коробочка",
которая могет снимать в jpeg
приемлимого качества и ценой не
более 5 тысяч, то тогда конечно
- можно просто выбрать всё, что ценой
не выше пяти и перебрать из них.
Все ето я читал ужо, я к тому что в ценовом диапазоне около 5 штук деревянных моим потребностям удвлетворяет именно указанная мною модель.
Вот и задаю вопрос знающим о минусах этой модели и м.б. советов о более лучших моделях в указанном ценовом параметре.
MORAL CODE
могу лишь посоветовать
найти/подкопить/занять
ещё две-три тысячи и выбрать
достойный цифрокомпакт, за который
не будет жаль потраченных денег )))

ну это сугубо моя имха )))
Нет ну у меня есть искомые две-три и даже больше. Но, что будет лучшего у той другой модели для меня как простого непрофессионала для съемки домашних фотографий не для журналов и плакатов, а для домашнего фотоальбома.
Объясните плиз.
MORAL CODE
да покупайте, не сумлевайтеся, нормальный фотик, хорошая цифровая мыльница. зума только нет ни фига, но, может, и не надо. по-настоящему качественную разницу вы увидите, доплатив не 2-3 тыщи, а 10-15. это если вы хотите мощный зум, макросъёмку, ручную выдержку, всяческие ручные настройки. но ведь чтоб этим всем пользоваться, нужно этому посвящать время, а в условиях "домашней съёмки", когда нужно скорей, скорей, нажать одну кнопку, пока всё не выпили, разницы между снимками с sony p41 или nikon 8800 никто и не увидит. а как учит нас мудрый ящик "если нет разницы, зачем же платить"? действительно.. я купил себе недавно цифровик за две сотни, и понимаю, что при моём мастерстве тратить больше было бы разбрасыванием немногочисленных банковских билетов.
Вот вот, точно так и есть, купил года назад как умная фея :eek: навороченную видеокамеру SONY. Там типо и Memory Stick и всякие ручные спецэффекты. Так хоть бы раз воспользовался, все на автомате снимаю. Только в первый день покупки поразбирался, выставил автодату и все. А потом все настройки о которых читал забыл.
MORAL CODE
Ну так что, никто не юзал Р43??? :спок:
MORAL CODE
сёня глянул на ветрине на это чудо.
чесстно? не впечатлило ))) даже
в руки взять подержать ЭТО не
стал отвлекать манагера.
Ну млин, я ж не по красивой коробочке выбираю. :ха-ха!:
MORAL CODE
Еще вопрос к знающим. Вот еще мне предложили фотик Rekam Presto T55. Насколько качественны товары у данной фирмы. А то цена в 6 килорублей смущает при наличии 5 мегапикселей и других наворотов.
MORAL CODE
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sony/sony_dscp41.asp
рейтинг 4 звезды
бери и не задумывайся
для домашней съемки за глаза хватит.
а то тебя щас тут на зеркалку будут разводить.
MORAL CODE
Приличные бренды делают фотики сами или заказывают у приличных OEM-производителей (например SANYO)
Рекам - не из этой оперы. Его фотики - позорные китайские нонейм поделки на непонятном заводе сделанные из разряда ровершотов и прочих. Я бы не советовал брать рекам.

Еще вопрос к знающим. Вот еще мне предложили фотик Rekam Presto T55. Насколько качественны товары у данной фирмы. А то цена в 6 килорублей смущает при наличии 5 мегапикселей и других наворотов.
karlson
тогда уж лучше вот эту
[url=http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?cameras=sony_dscw1&method=sidebyside]
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?cameras=sony_dscw1&method=sidebyside[/url] )))
Ну еще бы, конечно этот вариант лучше, только вот цена его 10 килорублей. :спок:
MORAL CODE
И наконец главный вопрос:

Зависит ли качество снимков от размера ПЗС матрицы?

Например,
1) Sony P43 имеет размер матрицы 2.7" и разрешение в 4 мегапикселя.
2) Rekam PRESTO T55 имеет размер матрицы 1.8" и разрешение в 5 мегапикселей.

У какой из приведенных камер будет качественней картинка.
Мне кажется, что у Сони, как раз из-за размера матрицы.

Как думаете? :а\?:
MORAL CODE
Зависит ли качество снимков от размера ПЗС матрицы?
Естественно. Но надо учитывать количество мегапикселов и рассчитывать площадь одного пиксела. Чем он больше, тем лучше.

Например,
1) Sony P43 имеет размер матрицы 2.7" и разрешение в 4 мегапикселя.
2) Rekam PRESTO T55 имеет размер матрицы 1.8" и разрешение в 5 мегапикселей.

У какой из приведенных камер будет качественней картинка.
Мне кажется, что у Сони, как раз из-за размера матрицы.
Не 2.7" (нифига себе кадр был бы - больше плёночного!), а 1/2.7"
Не 1.8", а 1/1.8".

Отсюда неравенство: 1/2.7" < 1/1.8". Соответственно в рекаме матрица лучше (один хрен, её делает Sony). Но надо ещё и пересчитывать и мегапикселы (точнее площадь отдельного пиксела).

Не следует забывать, что качество зависит далеко не только от матрицы (повторюсь: подовляющее большинство (все?) матриц для мыльниц делает Sony). Зависит и от обвязки, а самое главное - от объектива. В Соньки ставять ТИПА "Карл Цейс". В Рекамы - не знаю что.

Совет здесь простой: сделать тестовые снимки на обеих камерах и посмотреть (в нормальных магазинах дадут это сделать). Снимки лучше смотреть дома в спокойной обстановке. Чья картинка больше понравится - то и бери.

Советую кроме всего прочего в тестовые снимки внести фотографии деревьев (веток) на фоне неба. Они очень помогут определить ХА
Stalker
Не 2.7" (нифига себе кадр был бы - больше плёночного!), а 1/2.7"
Не 1.8", а 1/1.8".

Отсюда неравенство: 1/2.7" < 1/1.8". Соответственно в рекаме матрица лучше (один хрен, её делает Sony). Но надо ещё и пересчитывать и мегапикселы (точнее площадь отдельного пиксела).
Да точно, я ошибся - однерочку забыл проставить и в итоге неправильно сравнил размеры.
Спасибо за ответ.

PS А по матрицам вот что я нашел
MORAL CODE
тестовые снимки сделанные 41/43 камерой

http://www.pbase.com/cameras/sony/dsc_p41

сайту этому верить можно
Stalker
> В Соньки ставять ТИПА "Карл Цейс".

"Carl Zeiss" ставят в старшие модели. В P43 идет "Sony Lens"

Лично я взял бы что-нибудь пусть на 3 мегапиксела, но с optical zoom.
MORAL CODE
Вообщем все, определился с выбором и купил Rekam PRESTO T55 за 7 кило рублей с размером матрицы 1/1.8" и разрешением в 5 мегапикселей, трех оптическим зумом. Наряду с автоматом куча ручных настроек. Доволен жуть как. :спок: