фанам зеркалки любительского класса Nikon D70
2682
18
давайте поговорим о премудростях,
фишках, приёмах и обо всём-всём
ЧТО и КАК можно сделать с помощью
этой камеры любительского класса
для начинающих )))
PS: про любительский класс где-то вычитал
фишках, приёмах и обо всём-всём
ЧТО и КАК можно сделать с помощью
этой камеры любительского класса
для начинающих )))
PS: про любительский класс где-то вычитал
Ton
experienced
Так это тебе со Stalker'ом общаться надо (у него ведь сабж имеется?)
Вряд ли найдется здесь большое число счастливых обладателей сей камеры.
ЗЫ, А что поменять собрался?
Вряд ли найдется здесь большое число счастливых обладателей сей камеры.
ЗЫ, А что поменять собрался?
ну с Серым я итак пообщаться могу
да и потом наверняка тут бывают
и другие обладатели сего предмета )))
да и потом наверняка тут бывают
и другие обладатели сего предмета )))
Ton
experienced
Я хотя и не обладатель D70, но мне интересно, допустим чем он лучше sony 717 кроме как скорости фокусировки (зеркалка все ж) 
Давайте, нападайте
Давайте, нападайте
Матрица по размерам всего в полтора раза меньше полного кадра. В 717, если мне ни с кем не изменяет память, в 4 раза меньше. Отдельный пиксел, соответственно, больше. Отсюда следующие вкусности:
1. Более широкий динамический диапазон
2. НАМНОГО меньше шумов. И их характер несколько другого толка. На ИСО1600 вполне можно снимать. Но это шум наже не похож на шум компактов на ИСО 800
Даже из этих двух пунктов следует ещё куча вкусностей.
1. Более широкий динамический диапазон
2. НАМНОГО меньше шумов. И их характер несколько другого толка. На ИСО1600 вполне можно снимать. Но это шум наже не похож на шум компактов на ИСО 800
Даже из этих двух пунктов следует ещё куча вкусностей.
допустим чем он лучше sony 717 кроме
--------
надо сравнивать с Сони 828
--------
надо сравнивать с Сони 828
Сейчас читают
Первый круглосуточный дозор 2011 года!
205718
1000
Самая дешевая печать фотографий
14051
10
Canon PowerShot G1
2043
4
Те же яйца - вид сбоку. Написанное мной выше в равной мере относится к любому цифровому компакту...
Так, для справки:
Разумно о фото
Так, для справки:
Разумно о фото
Не-е-е, смысла нет. 828-я от 717-й недалеко убежала. Что в ней лучше? Что запихали 8 пикселей на ту же матрицу? От этого качество лучше не стало. Плюс появился пресловутый RAW, который мне в принципе нафиг не нужен, т.к. не занимаюсь полиграфией.
С матрицей согласен. Но и у соньки матрица для компактов тоже не плохая (2/3") Не могу аргументированно обсудить, так как D70 в руках не вертел. Но сам бы не отказался перейти на зеркалку.. 
Зеркалка все ж
Зеркалка все ж
хех... RAW - он не токо для полиграфии )))
хотя конечно для цифрокомпакта он
пишется долго, как впрочем и tiff,
но опять же RAW выигрышнее тиффа )))
хотя конечно для цифрокомпакта он
пишется долго, как впрочем и tiff,
но опять же RAW выигрышнее тиффа )))
Плюс появился пресловутый RAW, который мне в принципе нафиг не нужен, т.к. не занимаюсь полиграфией.Хм.... Полиграфия тут в обшем-то ни при чём...
Подробнее о RAW
и продолжение статьи по ссылке внизу страницы "Стоит ли игра свеч?"
Но и у соньки матрица для компактов тоже не плохая (2/3")Совершенно согласен. Хорошее сочетание 5 мегапикселов и 2/3" матрицы. У самого был Никон 5700. Та же самая матрица. Но его мне стало не хватать. Смотрю на распечатанные фотографии - зеркалочные выглядят более естественно и ближе к плёнке - более плавные тоновые переходы.
Ton
experienced
Ну чего накинулись?
Знаю я что такое RAW. Просто вопрос стоял в том, что мне не нужны сейчас все прелести этого RAW. Мне не нужно печатать высококачественные снимки большого формата, а то что получается у меня - вполне по качеству устраивает (если честно - то уже не устраивает :), но RAW мне не поможет в этом случае, а только смена камеры на более серьезную).
И я обхожусь обработкой в фотошопе тифофских и джипежных фалов.
А полиграфию я имел ввиду как серьезное занятие фотографией и следовательно получение качественных снимков с их досканальной обработкой и в последующем выводом их на печать...
Вот часто ль вы сами снимаете в RAW и обрабатываете в последующем?
Знаю я что такое RAW. Просто вопрос стоял в том, что мне не нужны сейчас все прелести этого RAW. Мне не нужно печатать высококачественные снимки большого формата, а то что получается у меня - вполне по качеству устраивает (если честно - то уже не устраивает :), но RAW мне не поможет в этом случае, а только смена камеры на более серьезную).
И я обхожусь обработкой в фотошопе тифофских и джипежных фалов.
А полиграфию я имел ввиду как серьезное занятие фотографией и следовательно получение качественных снимков с их досканальной обработкой и в последующем выводом их на печать...
Вот часто ль вы сами снимаете в RAW и обрабатываете в последующем?
Раз пошла такая пьянкаскажу, что для меня основной задачей сейчас является научиться делать качественные снимки с технической точки зрения:
1. Композиция кадра.
2. Правильная экспозиция.
Так как раньше фотографией не увлекался, поэтому не хочу переходить на пленку. А потом уже буду задумываться о переходе на более серьезную тему как смена камеры на зеркалку...
скажу, что для меня основной задачей сейчас является научиться делать качественные снимки с технической точки зрения:1. Композиция кадра.
2. Правильная экспозиция.
Так как раньше фотографией не увлекался, поэтому не хочу переходить на пленку. А потом уже буду задумываться о переходе на более серьезную тему как смена камеры на зеркалку...
Stalker
IT-нечисть
Имея Никон Д70, остается один вопрос: в какой фотолабе могут напечатать достойные фотки с него?!