SONY Cyber-Shot DSC-H1
1336
14
Появилась новая камера SONY Cyber-Shot DSC-H1. http://www.fotocam.ru/?cid=1630 . Интересно было бы услышать ваше мнение о данном экземпляре.... Я так понял, что у нее даже объектив сменный....
Интересная камера, дебют Sony в категории "гиперзум".
Настораживают две вещи:
1. Небольшая для "продвинутого компакта" матрица (1/2.5")
2. Объектив не Carl Zeiss, а Sony Lens. Про его сменность ничего не нашел...
Настораживают две вещи:
1. Небольшая для "продвинутого компакта" матрица (1/2.5")
2. Объектив не Carl Zeiss, а Sony Lens. Про его сменность ничего не нашел...
Интересно какая там настройка резкости.... и каких результатов можно ей достичь?
может ты тогда на вот эту http://foto.ru/product.php?id=11888 обратишь внимание?
сонька отдыхает просто ))) и 828 тем более
сонька отдыхает просто ))) и 828 тем болееПоявилась новая камера SONY Cyber-Shot DSC-H1ИМХО она не конкурент F828, объектив не сменный, кажись внешнюю вспышку не вставишь, сплошные копромисы...
Вчера кстати видел F828 за 25500р., в салоне Sony.
кулпикс, конечно, камера хорошая, вот только стоит на 11т.р. больше соньки, а если есть столько свободных средств, то к бабке не ходи, бери цифрозеркалку с китовым объективом и будет тебе счастье
а вообще, если по теме, то пока никто тебе ничего конкретного не скажет, т.к. камеры эти только появились, если интересно почитай вот здесь: http://www.dpreview.com/reviews/sonydsch1/
собратья по раЗУМУ соньки это CANON Powershot S2 IS (http://www.dpreview.com/reviews/canons2is/), (http://foto.ru/product.php?id=19948) и PANASONIC LUMIX DMC-FZ20 (http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz20/), (http://foto.ru/product.php?id=12159) последний, кстати, те нак уж и сильно отличается от своего младшего брата FZ5-го, обрати внимание! может и не стоит переплачивать?! можно конечно сюда еще и минолты приплести, но лично я выбирал из этих трех.
есть еще Panasonic Lumix DMC-FZ30, но вряд ли ты его достанешь в Новосибе в ближайшее время, да и камера довольно спорная...
а вообще, если по теме, то пока никто тебе ничего конкретного не скажет, т.к. камеры эти только появились, если интересно почитай вот здесь: http://www.dpreview.com/reviews/sonydsch1/
собратья по раЗУМУ соньки это CANON Powershot S2 IS (http://www.dpreview.com/reviews/canons2is/), (http://foto.ru/product.php?id=19948) и PANASONIC LUMIX DMC-FZ20 (http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz20/), (http://foto.ru/product.php?id=12159) последний, кстати, те нак уж и сильно отличается от своего младшего брата FZ5-го, обрати внимание! может и не стоит переплачивать?! можно конечно сюда еще и минолты приплести, но лично я выбирал из этих трех.
есть еще Panasonic Lumix DMC-FZ30, но вряд ли ты его достанешь в Новосибе в ближайшее время, да и камера довольно спорная...
фишка в том, что человек не хотит цифрозеркалку дабы не смущать себя позже заботами о сменной оптике...
Сейчас читают
Перманентный макияж бровей и век
186822
315
Годовалый Трив
4756
87
Письмо Дедушке Морозу
49232
394
если очень хочеться потратить 20-25 т.р., советую присмотреться еще вот к этому экземпляру PANASONIC LUMIX DMC-LC1
камера не для фотоохоты конечно, но думаю по качеству снимков не уступит какому-нибудь 8 метровому кулпиксу
http://www.foto.ru/archive/product.php?id=11451
отзывы есть здесь: http://www.fotoclub.ru/camera/model.php?mod_id=432
камера не для фотоохоты конечно, но думаю по качеству снимков не уступит какому-нибудь 8 метровому кулпиксу
http://www.foto.ru/archive/product.php?id=11451
отзывы есть здесь: http://www.fotoclub.ru/camera/model.php?mod_id=432
Интересно а намного ли видна разница на фото между подобными не зеркалками (НИКОН 8700, КЭНОН ПРО) и зеркалками (Кэнон 350, НИКОН 50)
Размышляю тут о смене Сони 717 а вот на что не знаю, зеркалки не нравятся отсутствием визирования по дисплею, и тем что там же явно будет хотеться другие объективы и прочие навесы
Подскажите может был у кого опыт подобного (практического) сравнения?
Размышляю тут о смене Сони 717 а вот на что не знаю, зеркалки не нравятся отсутствием визирования по дисплею, и тем что там же явно будет хотеться другие объективы и прочие навесы
Подскажите может был у кого опыт подобного (практического) сравнения?
Визир по дисплею...
Имея зеркалку понимаеш, что он просто не нужен.
А зум... Даже сняв китовым объективом, получиш картинку, которую можно потом увеличить до тех-же размеров, что даёт приблежение зумом, но без потерь на светосиле.
Имея зеркалку понимаеш, что он просто не нужен.
А зум... Даже сняв китовым объективом, получиш картинку, которую можно потом увеличить до тех-же размеров, что даёт приблежение зумом, но без потерь на светосиле.
Есть много отличий зеркалок от незеркалок, но одно из самых важных и видных невооруженным взглядом - это уровень шумов. Canon 350 при ISO 1600 снимает лучше, чем большинство компактов при ISO 400.
представь себе, что за одну и ту же
цену... Или ты сейчас сможешь найти
цифрокомпакт с размером матрицы, как
у того же кэнона 350 и стоимостью как
эта компактная цифрозеркалка?
так что в области высоких ISO цифрокомпакты пока нервно "коптят" в сторонке
цену... Или ты сейчас сможешь найти
цифрокомпакт с размером матрицы, как
у того же кэнона 350 и стоимостью как
эта компактная цифрозеркалка?
так что в области высоких ISO цифрокомпакты пока нервно "коптят" в сторонке
Не найду такой цифрокомпакт, как и по стоимости... каждому свое...