На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Артефакты
1542
6
это не хватает цветов для прорисовки неба
небо это такой огромный градиент и если разница на его концах слишком мала, то получается что цвет перетекает из одного в другой очень медленно и матрице не хватает цветовой палитры чтобы разрешить различия в цвете
в фотошопе можете нарисовать градиент, потом перейти в indexed и зарезать количество цветов - получится тоже самое, только в теориии, т.е. матрица видит все всеже немного по-другому
вообще этим сильно болеют просьюмеры
еще одна группа риска - съемка в жпег
или съемка ночью города со светом в небо
вообще это все детские болезни и очень странно что мы это видим на ФФ
зы
а что это за красное дерево если не секрет?)
небо это такой огромный градиент и если разница на его концах слишком мала, то получается что цвет перетекает из одного в другой очень медленно и матрице не хватает цветовой палитры чтобы разрешить различия в цвете
в фотошопе можете нарисовать градиент, потом перейти в indexed и зарезать количество цветов - получится тоже самое, только в теориии, т.е. матрица видит все всеже немного по-другому
вообще этим сильно болеют просьюмеры
еще одна группа риска - съемка в жпег
или съемка ночью города со светом в небо
вообще это все детские болезни и очень странно что мы это видим на ФФ

зы
а что это за красное дерево если не секрет?)
я не о квадратиках и артефактах JPG, а о цветных радугах на матрице, почему сразу начинаются шаблонные сомнения, не дураки кругом одни
а преобразования по насыщению, контрасту и яркости я сделал, что бы выделить сильнее радуги на матрице
ладно, я дурак! 
у нескольких людей спрашивал - все говорят объектив гэ...

у нескольких людей спрашивал - все говорят объектив гэ...
все говорят, что в мскве кур доЯт... и получают птичье молоко 
