Скарлет
И ещё. Из той же серии...
Ваше мнение?...
Ноги... посмотри на ступни. Стоит ли говорить дальше?
Marselo
Дело не в центральности композиции...я ее как раз и недолюбливаю.....если посмотришь повнимательнее, то увидишь......с левого края воротник упирается в край кадра, а справа остается свободное пространство которое заполнено лишь в самом низу непонятным черным пятном....причем справа воротник спадает параллельно границе кадра....вот м подумай...а нодо ли это пустое пространство? Кстати если его обрезать, то композиция центральнее не станет....в центр попадет один глаз...а вот вся голова будет левее центра...и получится хорошая диагональ образованная волосами.....
Marselo
Ширика у меня не было тогда и нет сейчас,умник.
kroll
Убеждаюсь в том, что научилась видеть свои ошибки.Ничего нового не услышала,если не считать грубых наездов от особо одарённых хУдожников....
Всем остальным-спасибо!
Скарлет
все хорошо, только кадр мелкий... снрзу я бы отрезал
Скарлет
Анна, очень жаль, что ты у Indmana на мастер-классе не была. Совсем другой уровень работы. Есть чему поучиться. Я очень доволен. Он обещает еще что-то придумать. Пойдем вместе.
А теперь всем:
Господа, вспомните как вы все воспринимаете критику. Очень болезненно, с обидами. Может быть не стоит так резко говорить друг другу, пусть и по делу, свои замечания. Ведь каждый из вас хочет конструктива, а не отрицательных эмоций.
Victor-885
Тоже жалею.... Но с финансами напряг пока что...У троих детей смена сезонной одежды....
Дон Кихот
Имхо - резкости бы побольше на невесте, и размыть камни... а то одно фото из серии - "Эти камни видели все..."
Да и кропнуть можно, покрупнее... так чтоб платье и девушка на диагнональ легли, это и к третям приблизит вроде... :dnknow:
asma de jour
+1!!!
Скарлет
не показываю ничего нового, просто переосмысление старого...и упор на банальности (по мнению некоторых).....надеюсь кому-то сей перл будет полезен:миг:
http://www.fotokritik.ru/photo/270473/?member
truman
не показываю ничего нового, просто переосмысление старого...
Мне нижний вариант (переосмысленный) больше нравится. Но резкость перешарпанная. И я бы насыщенность цвета на траве чуть прибрал, какая-то получилась ядовитая! А вот облака - оставить как есть.
truman
перевернул зря, очень зря, мы же другая культура, мы читаем слева направо и сверху в низ (а не снизу в верх как ты на критике написал), а тут всё наоборот, ооочень не комфортно стало взгляду, ну ооочень!
SpEX
Значит мы с Козловым китайцы!!!. :eek: :friends: :ха-ха!:

В том то и дело что на первой...ведущая линия (дорога) идет справа на лево снизу вверх....
SpEX
Мне кажется так, что твоему взгляду стало не комфортно только по одной причине - ты видел предыдущий вариант. Если брать картинки отдельно, то они действительно по-разному воздействуют. Для людей склонных фантазировать, более свободных и творческих будет ближе нижний вариант. Так как он уводит взгляд туда, куда уходит дорога - есть простор для воображения, а что же там дальше? Для людей более спокойных и привыкших к стабильности ближе верхний вариант, там дорога приводит их на место. Мне лично ближе нижний вариант. Напомню, что на верхней фотографии диагональ нисходящая, а на нижней восходящая. Кто изучал законы композиции знают что это такое. И тут дело не в культуре и не в способности читать слева направо.
truman
ну всё может быть, всё может быть!
да и вообще она напряженной стала, смотри дорога получается идёт по восходящей диагонали, а восхождение ну никак не придаёт такому снимку спокойствия и умиротворенности, это же пейзаж он должен нести спокойствие!
:live:хороший пример, а композиция она и в Африке композиция, даже отзеркаленная! - поэтому ничего тут удивительного нету, что работает и так и так!
Alexandr_Kozlov
хорошая такая девочка. даже и претензий никаких не возникает. только при ближайшем рассмотрении неимного смущает небольшие морщинке на ступне(или мне уже кажется).хорошая такая работа)
truman
отличная работа!
но перешарп тебя погубит :миг:
Дон Кихот
я бы верх подрезал
и на груди тень какая-то и магенты много на лице, тьфу ты :ухмылка:, зеленого мало
Marselo
Это на web версии...исходник имеет размер в 20 мБ, размер 5000*5000 и в шарпе не нуждается абсолютно :))......вот на мелких не могу оптимум найти...или мыло..или перешарп
truman
обьясни ламеру. 5000 на 5000 это так просто написанно? Или какой аппарат такое разрешение у исходника дает ? Я себе только отсканированную пленку представляю. Я все это к тому , что у меня
максимум 3925 на 2608 и весит это так-же 20 метров.
Ale_XX
а что, 25 мегапикселей это много?
счас в каждом телефоне такие :спок:
Ale_XX
да нет...это собрано из 6-ти файлов...каждый в отдельности как и у тебя....а вся картинка чуть больше того, что написал :))
truman
Семеен Семеееныч.. :yes.gif::agree:


(((счас в каждом телефоне такие )))

Ох дожить бы.
SpEX
Прям по Расскольникову....из спины торчит ручка топора?....А момент, да....момент хорош...Наверное еще и пресс-релиз от модели есть?:миг:.И где то я эту рамку уже видел...много раз:улыб:
truman
ручку нуу, можно конечно и убрать, с моделями мы договорились так сказать в натуральном виде :bottle:, а на счёт рамки хм... ну похожего много, но эту рисовал лично сам, есть и ПСДшник со слоями. :спок:
SpEX
Зря рисовал. Без нее было бы лучше. И вообще много пустого места. Лучше кадр перекадрируй в вертикальный вид и убери пустоту. Будет выразительнее и понятнее. А рамка..., понимаешь, все должно иметь какой-то смысл, на что-то обращать внимание, что-то подчеркивать. А эта рамка только внимание отвлекает. Сам сюжет довольно интересный, только бабку надо было показать хотя бы немного сбоку. А то только ее зад.
Victor-885
спорить не буду, так как ещё раз подтверждается, даже в идеальной фотографии, найду до чего докопаться. :спок:
SpEX
Иными словами, фотография идеальна, только критик занудный попался? :tease:
Victor-885
ну почти так, но всё равно спасибо! :спок:
Victor-885
на критику два варианта одной картинки. Интересует:
- какой вариант наболее удачен - в цвете или в ч/б?

PS: заранее сорри за низкое качество выложенной картинки)
space_r
попробуй чб иначе сделать, а то просто мешанина какая-то вышла :dnknow:
пока что цвет лучше
Marselo
а мне ч/б кажется получше в данном варианте, чем цветной)
да и до ФШ не добрался ещё...

так то конечно буду переснимать, эт так - вариант
зарисовки, сделанный "проходя мимо"
:secret: цвет лучше, даже пусть и "шумный", чем чб - который вроде как для фотографа и воспринимается более "качественным", но всю радужность фонтанчика он прибил, а разве качественность главное в этом случае - дак, конечно, нет - главное радужный фонтанчик! :yes.gif:
space_r
На самом деле это разные снимки. Каждый из них несет свое вИдение и свое настроение. И ценность каждого из них определяется задачей, которую фотограф поставил себе, создавая эти работы. В черно-белом чувствуется какая-то холодность, промозглость и, может быть, какая-то бездомность. Неуютный снимок. И совсем другое настроение остается от цветного снимка. Какой-то праздник души. И даже более светлое небо как-то освежает кадр. Глядя на него душа поет.
А контрастность, выразительность и т.д. ценны во взаимосвязи с тем, что именно ты хочешь подчеркнуть и выразить.
Victor-885
спасибка)
что основное/главное заметили,
за это отдельное спасибо)))
space_r
А мне оба варианта нравятся.На мой взгляд,оба заслужили место под солнцем.
Что особо понравилось-ракурс...Не видела снимков этого фонтана с такого близкого расстояния.Красиво. :respect:
Vitalik
Нифига себе !!!!!! :eek: :eek: :eek:
прошу прошения за флуд.. Не сдержался..
:улыб::):улыб:
Vitalik
Это есть гламур?! Незнала, незнала...
Конопатые плечи ну очень подходят к пёстрым обоям,ага...
kroll
А вот так?
Скарлет
Жесть!:улыб:
Это где сфотографировано? :а\?: Неужель Н-ск? :eek:
Скарлет
Анна, но ты же отказываешься позировать Виталику, вот он и снимает конопушки!