Интересуюсь
2126
18
Интересуют тестовые снимки обьективом CANON AF 17-40 L f4 , если есть пара снимков ентой оптикой кинте сылочку ..
Lfvfdjq
Слово "домовой" произошло от слова "дом". Поэтому две буквы "а" следует заменить на "о". Две ошибки в собственном нике.
Victor-885
Слово "домовой" произошло от слова "дом". Поэтому две буквы "а" следует заменить на "о". Две ошибки в собственном нике.
А может это плачущая девушка
тогда все в порядке :улыб:
Ох флуд флуд.
Lfvfdjq
А что конкретно интересует. У меня есть этот объектив. http://www.fotokritik.ru/photo/288578/ напимер вот это им снято... Достойное стекло за свои деньги. Из плюсов...очень резкий и быстрый...из минусов - сильные храматические аберрации. если интересно - пиши в личку, можем встретиться...покажу, расскажу, дам попробывать:улыб:
truman
> Достойное стекло за свои деньги.

Да и просто достойное. Однозначно лучших альтернатив нет.
truman
А что конкретно интересует. У меня есть этот объектив.
Андрей! Меня конкретно интересует сравнение его и твоего Тамрона 2,8 по резкости и абберациям
Alexandr_Kozlov
Саш, это разные вещи...не думаю что сравнивать 17-40 и 28-75 имеет смысл......разные фокусные.....а так...17-40 немного резче и намного быстрее. Но у Тамрона нет аберраций в отличии от кенона......если помнишь фото со свадьбы где Аня и Антон в колоннах у оперного...то у Антона по контуру головы была ярко синяя кайма почти в 4 пикселя....Т.ч. аберрации сильные и это надо учитывать.
truman
вот кроп из той фотграфии...аз из без какой либо обработки.....ФР 17мм
Anomander
Canon EF 16-35 f/2.8 L II USM, особенно для фулфрейма
А имхо лучшая альтернатива это фиксы

"Однозначно лучших альтернатив нет"
FOTOGRAFER
согласен, но если отбросить фактор цены
Мых
ну да..16-35 дороже в 2 раза если мне память не изменяет....
truman
версия II - даже больше чем в два, но нужно именно её, первая если судить по тестам в инете хужее, особенно в плане обераций, не здря же её наверное на вторую недавно заменили.
FOTOGRAFER
Не знаю насколько хороша Вторая версия объектива, но первая меня устраивает на все сто процентов:улыб:
TiVal
А у 16-35 с аберрациями как?
truman
нужно стекло как основное на CANON400 в связи с чем и возник интерес ,а по поводу ошибок( в логине ) сделано специально
Lfvfdjq
Для съемки архитектуры, пейзажей и батальных сцен наверное ничего лучше не найдете.....для портретов наверное не стоит. Лучше взять что-то более длиннофокусное.....хотя мне нравится:улыб:
truman
а у кого-нить есть Canon TS-E 24/3.5 ?
Вот пытаюсь его раздобыть, интересно было бы сначала вживую пощупать.
Lfvfdjq
> нужно стекло как основное на CANON400

Тогда рекомендую EF-S 17-55 IS
Дороже, чем 17-40, но во многом лучше.
Минус один, но большой - подходит только для кропнутых камер.

И вообще, у Сигмы и Тамрона большой выбор кропнутых стекол в диапазоне 17-18-...
Не факт, что они лучше 17-40, но явно достойны рассмотрения.