тамрончег 18-50/2,8
2783
20
Alexandr_Kozlov
veteran
Я тоже озабочен темой зума-ширика. Попробовал 17-55 efs - Мыло на 17 хуже моей Сигмы. А на длинном конце, всё равно полтинник фикс лучше! Даже 1,8. Видимо, придётся взять 16-35/2,8
Marselo
veteran
да, 17-55 действительно мылит на угле, я даже удивился!
аналог тамроно 18-50/2,8-такая же сигма
ей кто-нить снимал?
аналог тамроно 18-50/2,8-такая же сигма
ей кто-нить снимал?
а чем собсно лучше? а сколько стоит? и насколько хорош? и вообще альтернатива ли это 16-35му кенону?
Мишутка
veteran
Если не ошибаюсь, этот тамрон сделан под цифру, поэтому данное ФР (18-50) нужно еще умножать на 1,5-1,6, чтобы получить ЭФР. В результате очень умеренный ширик получается. Одним словом, удешевленный вариант легендарного (не побоюсь этого жуткого слова) Tamron 28-75.
тамрон куплен... тамрон рулит... тамрон сукасильно рулит!
Сейчас читают
Декабрьский предновогодний топик)))
158917
1000
Болтушка 15
215322
1009
Чем снимаем!?
3583
49
Весь СССР китовым объективом к зениту снимал, и ниче
ага, вот выкини бы вся страна тогда гелиосы-шмелиосы, кажись жили бы сейчас при социализме уже
а вот и не выкину, низачто! я им мАкроснимаю
Предупреждение по пп 7, 9.. увы...
снимаю Предупреждение по пп 7, 9.. увы...
ну я ведь не говорю, что их выкинуть надо)
Alexandr_Kozlov
veteran
Тоже купил. Доволен страшно!
Chuck_Norris
v.i.p.
Весь СССР китовым объективом к зениту снимал, и ниче улыб
-------
так он не полтинник же?! если разговор идет о гелиосе-44
-------
так он не полтинник же?! если разговор идет о гелиосе-44
апТокину 16-50/2.8 юзал кто-нибудь? При цене на треть дороже, есть ли преимущества по сравнению с сабжем?
По 17-55/2.8 IS. Если отмести IS, необходимость которого довольно спорная, насколько тампон проигрывает кенону?
Токину 16-50/2.8 юзал кто-нибудь? При цене на треть дороже, есть ли преимущества по сравнению с сабжем?По 17-55/2.8 IS. Если отмести IS, необходимость которого довольно спорная, насколько тампон проигрывает кенону?