Отечественный "фишай" - есть ли смысл?
2829
32
Дон Кихот
veteran
Собственно, есть желание приобрести "рыбий глаз"
Но ценник на импортные линзы подобного плана высоковат
Есть ли смысл, пробовать отечественные линзы + "одуванчик" ?
Поделитесь своим мнением, пожалуйста, кто пробовал сам
Но ценник на импортные линзы подобного плана высоковат
Есть ли смысл, пробовать отечественные линзы + "одуванчик" ?
Поделитесь своим мнением, пожалуйста, кто пробовал сам
Друг и товарищ по несчастью ! если найдешь где купить пеленг-8мм, плз напиши!
Реввоенсовет
veteran
А че за камера?
В инете полно тестов. Вот например зенитар 16 на кенон 5д http://www.kenrockwell.com/zenit/zenitar-16mm.htm
Очень высокая резкость по всему полю начиная от диафрагмы 11-16 (минимальная кажется 22). Но чувствителен к контровому свету.
В другом обзоре, адрес уже не помню, сравнивали с никоном еще на пленке, те-же результаты примерно. Хороший объектив.
Вообще фишай объектив специфический, и поиграться я думаю не стоит дорогой покупать.
Кстати через переходник не будет работать прыгалка. То есть не просто не будет работать, а вероятнее всего будет постоянно открыта. В зависимости от переходника конечно. Но это легко лечится разборкой хвостовика. Только не надо штифт прыгалки забивать внутрь молотком! Как иногда на форумах советуют. Там все культурно можно сделать.
И еще. Одуванчик нафиг не нужен. Там по шкале можно фокусироваться, вообще все резко от 2 метров где-то. А если диафрагму прикрывать (ну зачем на открытой снимать, если у него края тогда мылят), то и подавно все резко.
В инете полно тестов. Вот например зенитар 16 на кенон 5д http://www.kenrockwell.com/zenit/zenitar-16mm.htm
Очень высокая резкость по всему полю начиная от диафрагмы 11-16 (минимальная кажется 22). Но чувствителен к контровому свету.
В другом обзоре, адрес уже не помню, сравнивали с никоном еще на пленке, те-же результаты примерно. Хороший объектив.
Вообще фишай объектив специфический, и поиграться я думаю не стоит дорогой покупать.
Кстати через переходник не будет работать прыгалка. То есть не просто не будет работать, а вероятнее всего будет постоянно открыта. В зависимости от переходника конечно. Но это легко лечится разборкой хвостовика. Только не надо штифт прыгалки забивать внутрь молотком! Как иногда на форумах советуют. Там все культурно можно сделать.
И еще. Одуванчик нафиг не нужен. Там по шкале можно фокусироваться, вообще все резко от 2 метров где-то. А если диафрагму прикрывать (ну зачем на открытой снимать, если у него края тогда мылят), то и подавно все резко.
если кропнутая камера, то получишь фиговый ширик, т.к. валит по черному.
Chuck_Norris
v.i.p.
если кропнутая камера, то получишь фиговый ширик, т.к. валит по черному.Да нормально все будет
У меня МИР-47К 20/2.8 - отлично все получается
Aviajoker
veteran
насколько я понимаю тут речь идет о РЫБЬЕМ ГЛАЗЕ, т.е. объективе с углом зрения 180 градусов. кстати до сих пор не знаю, меряется правильно по горизонтали или по диагонали. а МИР-47К 20/2.8, если мне не изменяет память далеко не фишай. объектив данного типа отличается своеобразным искажением, что позволяет делать на пленке как бы всю панораму на 180 градусов. а если мы поставим такой объектив на кроп, то сама фишка его теряется, в итоге мы получаем широкоугольник, который геометрию искажает очень сильно, но не дает "фишайной" своеобразной круглой картинки.
Aviajoker
veteran
А че за камера?через переходник м42 на кенон будет штифт прыгалки все время в нажатом положении. кстати у меня лежит гелиос у которого пома принудительно заблокировать прыгалку, удобно при съемке макро через зенитовские кольца.
Кстати через переходник не будет работать прыгалка.
Сейчас читают
Лондон - мэр
22696
110
Почему я буду голосовать за Городецкого
20164
129
Марафон стройности - 86 (часть 3)
276810
1000
Chuck_Norris
v.i.p.
. а МИР-47К 20/2.8, если мне не изменяет память далеко не фишай.Да, почитал в его паспорте - 93 градуса угол, я думал больше
Aviajoker
veteran
кстати, Владимир, для вашего нового пентакса есть старый пленочный фишай на 14 что-ли мм. я его как-то на istDS попробовал. не понравилось. можно ждать ФФ пентакса, чтобы почувствовать всю прелесть данного стекла. а еще здорово, что байонет подходит без всяких переходников.
Chuck_Norris
v.i.p.
для вашего нового пентакса есть старый пленочный фишай на 14 что-ли мм.Я бы взял попробовать, погонять
Тока не на К10GP а на Самсунге - он у меня специально для всяких экспериментовВ общем, я так понял, никто из присутствующих не пробовал сам?
Реввоенсовет
veteran
Ну я пробывал на пленке. Че еще? Незнакомым не дам :\
Если хочется поиграться 3 тыщи не деньги, часто продается в "книжке" на калина. На цифре не полнокадровой смысла нет.
В тестах все верно написано. Углы подмыливают заметно, но при диафрагме 11-20 резко все. Хроматических аберрации очень очень слабые.
Если хочется поиграться 3 тыщи не деньги, часто продается в "книжке" на калина. На цифре не полнокадровой смысла нет.
В тестах все верно написано. Углы подмыливают заметно, но при диафрагме 11-20 резко все. Хроматических аберрации очень очень слабые.
Дон Кихот
veteran
Возможно, у нас есть общие знакомые:)
Конечно, интересно мнение людей, КОТОРЫЕ САМИ ПРОБОВАЛИ НА ЦИФРЕ.....
Конечно, интересно мнение людей, КОТОРЫЕ САМИ ПРОБОВАЛИ НА ЦИФРЕ.....
я пробовал. ну и что? еще раз повторюсь, что ничего хорошего не выйдет на кропе. на пленке все шикарно. на цифре ФФ не пробовал. думаю будет шикарно.
вот я не врублюсь ни как
у тебя ведь пеленг был? который 8мм?
так на фф, он же пленка, он рисует крожок диаметром в высоту кадра
на кропе же, поскольку матрица меньше и рабочий отрезок короче, тот же самый кружок будет рисоваться практически во весь кадр, тк матрица в два раза мельче!
чем тогда кроп плох?
как понять "валит по черному"? а разве не для этого фишай и существует?
у тебя ведь пеленг был? который 8мм?
так на фф, он же пленка, он рисует крожок диаметром в высоту кадра
на кропе же, поскольку матрица меньше и рабочий отрезок короче, тот же самый кружок будет рисоваться практически во весь кадр, тк матрица в два раза мельче!
чем тогда кроп плох?
как понять "валит по черному"? а разве не для этого фишай и существует?
а ты попробуй! у меня не только сверху обрезалось, но и с краев. немного правда. не знаю, почему. смысл в том, что валить по-идее стекло должно. но вот закон искажения у них разный, логарифм, экспонента, линия. так вот, рыбий глаз в идеале должен искажать по экспоненциальному закону, а если на протяжени линии от центра кадра к краям изменяется, причем по-разному справа и слева, то для восприятия такое изображение гнусновато смотрится. мож у меня такой был конкретный объектив- не знаю, но мне не понравилось. на пленке не так видно, а на кропе картинка покрупне с него и видно сильнее.
Есть ли смысл, пробовать отечественные линзы + "одуванчик" ?Я пробовал. На минольте. Вполне прилично получалось. Когда из пары десятков кадров - пара фишайных- забавно.
Поделитесь своим мнением, пожалуйста, кто пробовал сам
Пришлось выкрутить механизм нажимной диафрагмы- но он легко снимается.
На сони превращается в убогий ширик.
а заказывать не пробовали? или вы хотите, чтобы фишаи пачками стояли на полках в магазине?
заказывайте и ждите...
заказывайте и ждите...
на ибее стоит 8000+1000 доставка, везут черти откуда, на заводе имеил сломался, а другой связи нету
вот и ищу, где купить его в новосибе?
вот и ищу, где купить его в новосибе?
Реввоенсовет
veteran
где купить пеленннннггггг??????Сдался тебе этот пеленг. Во-первых в форумах высказывают мнение, что по качеству это далеко не зенитар. А во вторых цена на него такая, что проще сигму купить.
На http://www.belomo.by/rus/15raz.htm
Нипиши им. Может вышлют.
Marselo
veteran
во-во только если им бумажное письмо накатать))
а вот почему именно пеленг
17мм в тамроне и 16мм в зенитаре почти одно и тоже, хоть и 16мм это фишай, но смысла докупать фикс не вижу
а вот 8мм, даже на кропе, остаются очень широкими
а вот почему именно пеленг
17мм в тамроне и 16мм в зенитаре почти одно и тоже, хоть и 16мм это фишай, но смысла докупать фикс не вижу
а вот 8мм, даже на кропе, остаются очень широкими
Реввоенсовет
veteran
на заводе имеил сломался, а другой связи нетуОчень смешно ))) Мне особенно первая и третья шутки понравились.
вот и ищу, где купить его в новосибе?
Marselo
veteran
да, позвоню я им, а они мне на своей мове наговорят стока, что дешевле с ибея взять
17мм в тамроне и 16мм в зенитаре почти одно и тоже, хоть и 16мм это фишайна самом деле разница очень серьезная должна бть. прикиньразницу в углах обзора? у кенона есть 15мм фишай и 14мм широкоугольник! у 15мм угол 180, а у 14мм - 107 градусов. вот и разница тебе.
углы обзора да, но я говорю о специфических искажениях
тем более нет смысла сравнивать штатник (!) тамрон с 17мм и зенитар (!) на 16мм. разница существенная, а ты постом ранее сказал что нет.
даблин, перечитай еще раз!
меня прикалывают не столько широта обзора, сколько перспективные искажения, которые на 17 у тамрона и 16 у зенитара не кардинально отличаются
меня прикалывают не столько широта обзора, сколько перспективные искажения, которые на 17 у тамрона и 16 у зенитара не кардинально отличаются
не отличаются!!? серьезно чтоли? что-то сумнение меня берет.. ну да ладно. не буду спорить. зенитаром поскольку не снимал ни разу. как попадется в руки - тогда потестим.