Дон Кихот
Да нормально всё :agree:
Вот только... Низ бы я подрезал,девушку сместил чуть-чуть вправо,а в правом верхнем углу сделал-бы блик,чтобы девушку,как-бы,слегка осветило. Попробуй:хехе:
Дон Кихот
Извините что встреваю, но не смог пройти мимо.
:смущ:На мой дилетантский взгляд картинка смотрится как глянцево.
Выглядит как-то синтетически.
Ну если картинка делается рекламы, оно может и нормально.
Но тут более опытные товарищи скажут свое слово.
Ну и "артефакты" по контуру дэушки просматриваются.
:хехе:
Дон Кихот
Ну, разумеется, что это уже разительно лучше. Позже, на другой работе, уже учитывай и позу модели. Здесь бросается в глаза, что при такой низкой точке съемки она еще и подбородок излишне вверх подняла рукой. Ну и свет уже по-другому поставишь.
ganymed
Жалко, файл не цепляется. На контуры здесь смотреть не надо. Это он для Веба так делал, чтобы мы лучше разглядели ее. На исходнике такого нет.
Дон Кихот
Примерно вот что получилось
Что ещё поправить?
ну это просто пиппец какой-то.. ничего в ней править не надо, просто удалить и забыть.. и снять новую...

Впечатление, они просто имхо, кто не согласен - спорить не буду - композиции как таковой нет, цель данного сника - реклама мебели ? колесики очень качественно попали в грип... а теперь по делу - взгляд упирается в левую руку, эта рука практически выходит на передний план, от этого она кажется больше правой руки, плюс блестящее кольцо вообще не в тему, вот эти "волны" на переднем плане нафига нужны? какая у них связь с моделью, стулом на колесиках, с тематикой фотографии ? По поводу правой ноги - тоже самое что писал про левую руку, добавлять не буду, права рука - вертикальная, что придает "тяжести" голове... перешарп в фотошопе сделал свое дело - неживые глаза и не натуральные волосы... а еще в общем плане - линия права нога, туловище, правая рука, голова - находятся на одной линии, что очень плохо... примерно так...


совершенно безжизненные глаза :agree:
Chuck_Norris
Владимир! каждое мнение для меня ценно и важно
Хочу услышать (или увидеть) - ну это конечно если руки правильно растут :)))))
КАК СДЕЛАТЬ ИЗ ТОГО ЧТО ЕСТЬ - КРАСИВО ?
То есть, кто умеет работать в редакторах -подскажите плиз
Переснимать не буду
Лично мне нравится (обсуждать это не собираюсь :спок: )
Хочу довести до идеала
Жду совета от ГУРУ Фотошопа :миг:Никакой иронии и издевки тут нет
p.s. извините, но я прошу ТОЛЬКО КРИТИКУ ОБРАБОТКИ
ganymed
Извините что встреваю, но не смог пройти мимо.
:смущ:На мой дилетантский взгляд картинка смотрится как глянцево.:хехе:
Это плохо?:улыб:
Дон Кихот
Эффект отражения явно расчитан на пейзаж. Волны непропорциональны модели. На фоне таких волн возникает ощущение, что модель должна быть размером не менее, чем со статую Свободы.
Много шарпа. Шарп по всей модели (а не на отдельных частях) и даже на стуле.
Положение головы не нравится. Она напряжена. С таким положением руки лучше смотрелось, если бы лицо было направлено вправо (от нас) или хотя бы взгляд.
Не нравится проработка волос, особено в районе верхнетеменной части головы.
Не нравится, как выделяется нос (темное пятно с ноздрями посреди лица).
Не нравится цветовое пятно на правой щеке (от нас левой) модели.
И вообще, фотография не цепляет.
К модели ноль претензий, она весьма фотогенична. А вот кто-то другой подкачал ))

PS. Надеюсь не слишком жестко (я и старался подбирать слова и фильтровать мысли).

PSS. Забыл сказать про черный фон фотографии. Он слишком плоский, ему очень не хватает объема.
RA
Принято! :agree:
Напоминаю. Интересует критика ТОЛЬКО ОБРАБОТКИ!!!
Модель, ракурс и пр. - просьба не обсуждать
Ну если картинка делается рекламы, оно может и нормально.
:eek: :eek: :eek:ну вот еще! ... в НСКой рекламе не хатало еще только дешевых эффектов ряби на воде и так рекламу ругают все кому не лень, давайте все-таки дешевые эффекты оставим для любительских развлечений :смущ:
ну вот еще! ... в НСКой рекламе не хатало еще только дешевых эффектов ряби на воде и так рекламу ругают все кому не лень, давайте все-таки дешевые эффекты оставим для любительских развлечений :смущ:
Ну это не ко мне.
:улыб:
Дон Кихот
прошу ТОЛЬКО КРИТИКУ ОБРАБОТКИ
и многократное
Звучит как "прошу критики фотошопа"
SpEX и Victor-885 - спасибо за конструктив :agree:
на сим предлагаю закончить обсуждение :миг:
asma de jour
А подниму-ка я эту темку... Хотелось бы услышать конструктивную критику с рекомендациями, возможно.:смущ:
http://www.photosight.ru/photos/3451142
gretis
идея понятна,результат - нипантна... :dnknow:
gretis
Ну, вроде бы все уже высказались, теперь можно и мне пару слов сказать. Не стану говорить о моих личных предпочтениях, которые не совпадают с вашими, но все же я не сторонник того, чтобы фото комплектовались в кучу, хоть и аккуратную. Близкие по теме, но они все же от такого соседства многое теряют. Лучше их показать по очереди. Но это мое личное ИМХО.
Любая фотография несет какой-то смысл. И вот этот главный смысл не должен затушевываться никакими посторонними предметами. Более того, фотограф должен делать все возможное, чтобы очистить кадр от посторонних предметов, сделать его легко читаемым, и чтобы главная мысль проходила в нем буквально красной нитью. У вас очень обаятельные персонажи, именно они-то и не позволяют назвать фото неудачными. Именно их волшебный взгляд наполняет кадр каким-то таинственным смыслом. Но вопрос: ну зачем вы поставили их позировать у зеркала? Посмотрите на два маленьких фото, для чего между этими двумя,ведущими хитрую игру героями, влезло отражение парня? Это только засоряет кадр, отводит от тщательного вглядывания в черты героев, от понимания эмоций и настроения участвующих лиц.
Лично мне нравится и идея снимка и постановка поз, и смысл задумки, и игра героев, даже сепия придает какой-то шарм, хотя я в принципе не люблю ЧБ, но в другой раз все же постарайтесь учесть, что кадр по своему наполнению должен быть максимально простым. И если какая-то деталь в него вводится, то это должно иметь какое-то смысловое значение. В данном случае я говорю о постановочном фото, а не о репортажном. Там все совсем по-другому.
Что же касается общей оценки снимков, то мне они понравились, но, повторяясь, вытянула их хорошая игра и обаяние моделей.
Victor-885
спасибо, вероятно, переснимем-с:улыб:
Мых
ННП
Поднимаю тему
Хочется услышать критику
Aleksk2000
ННП
Поднимаю тему
Хочется услышать критику
Критику? Запросто. Только имейте ввиду, что всё чисто имхо.
1. идея с зеркалом - не нова, но обычно хорошо работает. НО ракурс неудачен - снизу (шея и подбородок в самых активных точках). Снизу - места катастрофически не хватает, остатки пальцев в кадре это ещё больше усугубляют.
2. Свет... . Пересвечееный лоб и кончик носа. Нехорошо....
3. В фото с зеркалом хочется бОльшей ассиметрии... или уж тогда идеальной симметрии... остальное не работает
Grath60
мне не нравятся ноздри
Aleksk2000
Много лучше было бы вовсе без отражения. Девушка с хорошей шеей, волевое лицо. Есть энергетика. Я хочу её лицо разглядеть, а не отвлекаться на бесполезное, ничего не значащее отражение.
Зеркало оно ведь что: двойственность, раздвоение натуры, вторая за зеркальная жизнь, отличная от видимой. Можно и без символизма, по-простому: зеркало должно усиливать впечатление, а здесь ослабляет, дробит, и заставляет двоиться зрение. Неприятно.
Отрезать отражение и фото обретет целостность.
Очкарик
Если нетрудно - передайте опыт.
Вот кадр. Явно засвечен. Что мне надо было сделать, чтобы вышел "хороший кадр"? Какие настройки на фотоаппарате?
Можно ссылку кинуть, сам не нашел в и-нете хорошей статьи.
Есть только уже как это обработать в фотошопе:улыб:

техника: Canon 450D, Canon 50мм
Starik
1.ставите в автомат "Р" и колёсикои крутите в любую сторону,но лучше в ту,когда выдержка будет укорачиваться а диафрагма увеличиваться.
2. в режим "Tv" ,выставляете самую короткую выдержку,делаете пару кадров и смотрите,что получилось.
потом корректируете.
3. ИСО не выше 400.
prioritet
тут исо и так 100.
просто человек снимал с приоритетом диафрагмы на открытой дырке в солнечный день на снегу! и выдержки 1/4000 не хватило.
Starik, нужно было прикрыть диафрагму. фиолетовая окантовка тоже уменьшилась бы.