Прошу критики-2. - Страница 3 - обсуждение на форуме НГС Самара

спасибо всем откликнувшимся! александр козлов -жжоте)
пойду в библиотеку нгаха, поисчу книжки на тему паспарту
насчет тонких полосок не белого цвета-мне кажется это лишнее.
полоска эта цветом не должна быть связана с фоткой
но я кагбэ понял в чом соль, рамка должна искуственно увеличивать пространство фотографии, а не наоборот, сжирать его, как делают мои рамки
per aspera ad astra

Ответить

prioritet

guru

10 апреля 2008

Alexandr_Kozlov

Ответить

truman

Бес флуда

10 апреля 2008

Marselo

Все должно быть гармонично.....а чистый белый довольно редко смотриться хорошо....как яркий объект отвлекает внимание....что для рамки не позволительно. Поэтому если религия не позволяет использовать для канта оттенки цветов радуги, лучше брать серый цвет. Я обычно беру в ШФ цвет 200, 200, 200. Он достаточно спокойный чтоб не отвлекать взгляд, при этом его яркости хватает чтоб глаз не выскакивал из кадра.

З.Ы. Саша :respect:

! Шедевр однако!!!

Ответить

Александр Фризе

activist

14 апреля 2008

truman

Покритикуйте мои работы, пожалуйста!
Можно резко! Мне иногда очень помогает.:)

Работы здесь
http://sw0000.photosight.ru
http://sw0000.photodom.com

Ответить

prioritet

guru

14 апреля 2008

Александр Фризе

нечего критиковать.верной дорогой идёте,товарищ! :agree:

Ответить

Александр Фризе

activist

18 апреля 2008

prioritet

Хорошо!

Ответить

Victor-885

странник

18 апреля 2008

Александр Фризе

Хорошо!

Можно мне гадость сказать? Вы действительно хотите критических замечаний? Ну тогда 2 слова о ваших работах.
У вас достаточно хороший взгляд художника в части портретов. Все ваши работы в этом жанре мне понравились, за исключением "Полины". Ну неудачный портрет. Может, вы хотели что-то "под старину" сделать, но не получился. Не цепляет. Сразу начинаешь придираться ко всякой ерунде, в результате от портрета ничего не остается. Если вам интересно, можно отдельно поговорить об этой работе. Но это я считаю разовой ошибкой. Этого добра у нас у всех достаточно.
Я бы хотел обратить ваше внимание на пейзажные работы. Это ваше слабое место. Мне кажется, что вам следует более тщательно обдумывать тему вашей предстоящей работы. Пейзаж, в отличие от других видов съемки, передает не столько красоту объекта, сколько эмоции от его осмотра. Именно ваши эмоции. А они, в свою очередь, уже становятся нашими, зрительскими. Так вот этих ваших эмоций я там и не увидел. Вы снимали без особого внутреннего восторга, без радости, без особого рода переживаний. Вас самого этот пейзаж не увлек. Сняли этот лишь потому, что более лучшего не было. Верно? Поэтому если снимаете пейзажный кадр, то он вам лично ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖЕН НРАВИТЬСЯ, еще до съемки. Не надо делать "проходных кадров", которые никому, и вам в том числе, не нужны. Если вы смотрите на какое-то красивое местечко, и у вас душа поет от созерцания этой красоты, то вот именно это и надо нам показывать. Тогда эти же самые переживания будут и у нас. И все будут считать вас прекрасным талантливым художником. А ведь надо-то всего, чтобы этот снимок вам самому нравился. Успехов!

Ответить

Александр Фризе

activist

18 апреля 2008

Victor-885

Спасибо за конструктивное замечание.
Пейзажи действительно слабенькие, никак не могу с вами поспорить.

Я ушел в раздумье и анализирую.

Ответить

Marselo

veteran

19 апреля 2008

Victor-885

виктор, второй вариант-не снимать пейзажи)

Ответить

Александр Фризе

activist

22 апреля 2008

Marselo

виктор, второй вариант-не снимать пейзажи)

Такой вариант тоже может быть.
Но, кстати, может, я плохо искал, но никак не могу найти ссылку на вашу страничку. А мне очень любопытно взглянуть на ваши работы.
Надеюсь, там есть пейзажи?

Ответить

Markovich

Man in Black

22 апреля 2008

asma de jour

Что здесь не так? :улыб:

Ответить

truman

Бес флуда

22 апреля 2008

Markovich

по возрастающей...

1. Рамка - уже и спокойнее
2. Резанные ноги
3. Вспышка в лоб
4. В чем смысл?

Девушке - респект! Красивая!!!

Ответить

asma de jour

ужос просто ужос...

22 апреля 2008

truman

Очень умная, красивая и воспитанная девушка... :live:

Тут ты прав... :agree:

Мне даже выпала честь сфотографировать ее пару раз... :спок:

Что касаемо этого снимка... Рамка.... :dnknow:

ЗАЧЕМ она такая? Градиентом, тихонько в 3 пиксела с внутренним горением.. :ухмылка:

Зачем убиты цвета? :eek:

ну перекос по цвету - свалите в один канал, стилизуйте, сепия, беспредел по цвету.... цвет губить - или шибко худцель, либо вообще завал по цветам...
Глубина резкости.. ну на взгляд около 5.6... :dnknow:

Зачем если линза позволяет 2.8??? размыть эти досточки... :спок:

Композиция.. кхм.. хромает... :dnknow:

А так - растешь! :respect:

Ответить