Canon 5D Mark II - Страница 4 - обсуждение на форуме НГС Самара

Мых

guru

12 октября 2008

asma de jour

Обзор на русском языке

Ответить

karlson

activist

13 октября 2008

Photographer

как то мне кажется неудивительно, что боди дешевле чем кит

В FOTO.RU подешевле будет
http://www.foto.ru/canon_eos_50d_body.html

Ответить

asma de jour

ужос просто ужос...

13 октября 2008

karlson

Следуя формальной логике, учитывая стоимость стекла (хотя странный кит какой-то, там вроде 18-200 IS позиционировался), 58999-17899 = 41100 :eek:

Но с другой стороны учитывая что пятидесятка в тамастане стоила 1399$ в начале продаж... то есть переводя на наши реалии 1$=29.38 руб ...
:ухмылка:

и если быть верным сей логике, то 5-2 должен стоить 80376,22 руб... :dnknow:

Ответить

Мых

guru

13 октября 2008

asma de jour

вы бы лучше тут цену 5 ки обсуждали, было бы интереснее :улыб:

Ответить

asma de jour

ужос просто ужос...

13 октября 2008

Мых

А что цену первой обсуждать? :dnknow:

Она в Н-ске 68-70 без копеек в Н-ске, б/у на гарантии 42-48... :ухмылка:

А вот второй - обсуждаем :agree:

Ответить

Мых

guru

13 октября 2008

asma de jour

я как раз про тему, про именно МАРК 2 :улыб:

где цены? где обсуждают ? :улыб:

Ответить

asma de jour

ужос просто ужос...

17 октября 2008

Мых

Сэр Мых, приятная новость :спок:

Ответить

Мых

guru

17 октября 2008

asma de jour

уряяяяяяя

Ответить

S

SpEX

veteran

17 октября 2008

Мых

уряяяяяяя

рано ещё, ура кричать :миг:

Ответить

Мых

guru

17 октября 2008

SpEX

почему рано? меня радует то факт что когда то это и у нас появится :улыб:

Ответить

asma de jour

ужос просто ужос...

17 октября 2008

Мых

Если обращать внимание на представление в продаже 450Д, 50Д то ситуация такова:
Допустим у нас в городе три основных ретейлера, так вот когда у одного из них камера появляется со статусом "скоро в продаже", в течении недели-двух она появляется у его конкурента в статусе ожидания, а еще через неделю прорезается цена на нее... а там и третий подтягивается. :спок:

И у нас появляется ВЫБОР. :dnknow:

Ответить

truman

Бес флуда

17 октября 2008

Мых

Когда-то у нас будут говорить...".А что это за лошарик с 5D Mark II...." :спок:

Ответить

asma de jour

ужос просто ужос...

17 октября 2008

truman

Пятничный флуд? :eek:

Легко вам, дяденька-аллигарх говорить, вы то тут себе все присматриваете... :dnknow:

да тут все вторую камеру выбираете... :eek:

Ответить

Дон Кихот

veteran

17 октября 2008

asma de jour

Надо бы обмыть мою новую камеру :respect:

мечта!
P.S. Предыдущая ушла к Костикову :улыб:

Ответить

Мых

guru

21 октября 2008

asma de jour

Вот визитка с указанием где новую тушку уже можно купить и почем :улыб:

Ответить

Мых

guru

21 октября 2008

Мых

еще одна попытка :улыб:

Ответить

Мых

guru

24 октября 2008

Мых

Redrock, компания-производитель аксессуаров для видеооператоров, анонсировала систему, предназначенную для использования исключительно с зеркальными камерами, которые снимают видео.
Комплект значительно упростит жизнь оператору — упрощается фокусировка, есть ручка для съемки с низкого ракурса. Конструкция модульная, а это значит, что к ней можно добавлять другие элементы, удовлетворяющие вашим запросам, а также быстро менять оптику.

web-страница

Ответить

S

SpEX

veteran

24 октября 2008

Мых

главный вопрос, а зачем?!
фотик всё равно не будет снимать чем камера, которая заточена именно под это!

Ответить

Marselo

veteran

24 октября 2008

Мых

интересная штука...

Ответить

Мых

guru

25 октября 2008

SpEX

фотик всё равно не будет снимать чем камера, которая заточена именно под это!

вот со временем и увидим :улыб:

Ответить

Marselo

veteran

25 октября 2008

SpEX

я думаю камера не будет фотать как фотик, а фотик вполне сможет снимать как камера

Ответить

Anatoly

Anatoly T.

activist

25 октября 2008

SpEX

а уже получается наоборот. Фотик снимает лучше чем камера. http://www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkII/page15.asp
там есть два ролика, посмотрите

Ответить

Мых

guru

26 октября 2008

Anatoly T.

кстати я с тобою согласен, причем судя по тому с какой скоростью появляются фильмы снятые на новую 5 ку, даже становится как то неловко за видеокамеры :улыб:

смотрите сами

А вот и новые девайсы для съемки, справа миниатюры понажимайте :)

Ответить

Anatoly

Anatoly T.

activist

26 октября 2008

Мых

посмотрел девайс!!! Полезная вещь для такой камеры. противовес, ручки и все остальное...
Профи!

Ответить

Виктор Кулиев

activist

26 октября 2008

Мых

...кстати я с тобою согласен, ...... даже становится как то неловко за видеокамеры

А вот я не согласен. Вы сравниваете, во-первых, обычную ДВД камеру с фотоаппаратом, который снимает совсем в другом формате HD. Здесь другое, более высокое, разрешение. Если бы вы сравнили фильм, снятый на HD видеокамере, с тем, что вам показали в этой рекламе, то сравнение оказалось бы не в пользу фотоаппарата. Это раз. Во-вторых, в видеокамере предусмотрена система стабилизации изображения и система сглаживания стробоскопического эффекта. Фотоаппарат этим похвастаться, к сожалению, не может. В-третьих, какой бы большой ни была флешка, она заполнится фильмом очень быстро. А мини ДВ, как ни крути, все же больше. Я не спорю, что такое видео должно иметь место, особенно там, где нет возможности или необходимости приобрести видеокамеру. Но качество фильма все же у фотоаппарата хуже. Но у вас будет еще возможность это проверить, ведь многие с нетерпением поджидают новую пятерку.
Я почему так нагло вам это говорю, потому, что и сейчас можно сравнить фильм, снятый на цифровом фотоаппарате с фильмом, снятым видеокамерой. Оба в формате формате AVI. По качеству фильма фотоаппарат просто близко не лежал с видеокамерой. Я сам это проверял.

Ответить

Вито

Вито Андолини

activist

26 октября 2008

Виктор Кулиев

это было раньше..когда фотоаппараты не дотягивали в качестве...а что сейчас...у самой продвинутой видеокамеры ,напрмер ,Икегами ( http://www.ikegami.com/br/products/br_frame1.html ),матрица полдюймовая, да их там три, но фото ,если вдруг нужно, формирует одна матрица.... 1920 на 1080 это всего 2 миллиона пикселей...в фотоаппарате например Никон Д90 фото формирует тоже одна матрица, но она 12 миллионов... теперь посчитаем видео...я точно не знаю как пересчитать три матрицы по 2 миллиона в качество, но против 12 сточки зрения здравого смысла....ХЗ

Ответить

Вито

Вито Андолини

activist

26 октября 2008

Вито Андолини

поправка. видеокамера о которой речь 2\3 дюйма и 2,5 миллиона точек...но все равно...

Ответить

Виктор Кулиев

activist

26 октября 2008

Вито Андолини

Ну при чем тут полное разрешение матрицы в фотоаппарате? Этого разрешения для создания видеоизображения не требуется. Всего лишь 720 х 1080 точек и все. Остальное используется только в режиме фото. И эти самые 720 х 1080 пикселов есть в любой HDTV камере. Поэтому видеоизображение с камеры ну никак не может быть хуже изображения с фотоаппарата.
Я же вам привел реальный пример, когда видеокамера, которая снимает в формате AVI, имеющая разрешение всего лишь 720 х 576 точек дает видеоизображение лучше, чем 5 мегапиксельный фотоаппарат. А ведь он тоже снимает в формате AVI. И матрица больше, чем у камеры. Но и сейчас вы можете убедиться в моих словах. Внимательно посмотрите на этот рекламный ролик, снятый фотоаппаратом. Разве вам не видно, что изображение имеет стробоскопический дефект? А отсутствие стабилизации кадра (только не путайте со стабилизацией в режиме фотоаппарата) тоже существенно снижает качество картинки. Именно поэтому и изобретаются эти самые девайсы с грузами, чтобы сгладить тряску. Только если подсчитать сколько будут стоить эти девайсы, то окажется, что видеокамера стоит дешевле. Пример тому стедикам.

Ответить

K

Krjazhev

member

27 октября 2008

Виктор Кулиев

Ну при чем тут полное разрешение матрицы в фотоаппарате?

1. Шумы - меньше. Предполагаю, поэтому не буду утверждать наверняка.

2. Суть - в другом. В физическом размере матрицы. От этого никуда не денешься. Это делает пятерку куда ближе к "киноизображению". И даже чересчур. Так как кадр 35мм плёнки имел размер 22*16мм.
А физический размер - это в первую очередь более богатое использование возможностей оптики. Глубины (точнее её отсутствия) резкости. Например. Это бросается в глаза, такого нельзя сделать на маленькой матрице, которые используются в видеокамерах. Даже HDTV.

Ответить

Victor-885

странник

27 октября 2008

Krjazhev

... Шумы - меньше....Суть - в другом. В физическом размере матрицы....А физический размер - это в первую очередь более богатое использование возможностей оптики.

Понятие шума в видеоизображении вообще отсутствует. Даже если он и будет, то вы его никогда не увидите.
А вот с матрицей и оптикой вы ошибаетесь. Для HDTV требуется всего 0,8 мегапиксела. Для ровного счета будем считать 0,9 Мп. Разделим это число на 3 матрицы. На каждую приходится 0,3 Мп. Как вы думаете, трудно в наше время создать матрицу с таким разрешением и хорошими характеристиками по цвету, динамическому диапазону и шумам? Я надеюсь, вы правильно найдете ответ. И ни один разработчик камеры не станет использовать матрицу размером 1 х 1 мм. Поэтому можно смело сказать, что матрица в видеокамере более качественная, чем та, которая стоит в фотоаппарате. Сравните количество пикселов на 1 мм2 там и там. И вы увидите разницу. А это и ваши шумы и динамический диапазон и световая чувствительность.
А с оптикой и того проще. При таком разрешении изображения (0,8 Мп) супероптики просто не требуется, хотя на камерах и стоят далеко не хилые объективы.
Поэтому вы пытаетесь найти проблему там, где ее просто нет. И еще. Я не понимаю первопричины нашего спора. Я же не уверяю вас в том, что снимать видео при помощи фотоаппарата нельзя. Лично я этим не пользуюсь потому, что мне это не нравится. Для этого я купил видеокамеру. А вы можете использовать фотоаппарат для съемки видео. Мои друзья так и делают. Особенно в командировках.

Ответить

K

Krjazhev

member

27 октября 2008

Victor-885

на последний пост: ещё раз:

Суть - в другом. В физическом размере матрицы. Хоть 30мпикс, хоть 0,3. ФИЗИЧЕСКИЙ размер. И связанные с этим физические законы.

Ответить

Victor-885

странник

27 октября 2008

Krjazhev

Я не стану с вами спорить по этому вопросу, просито нет смысла. Вам лень сравнить реальные видеозаписи сделанные видеокамерой с записью с фотоаппарата, хотя сделать это совсем несложно. Достаточно зайти в магазин Сони и посмотреть фильм снятый видеокамерой в формате HD. Но вы пользуетесь только своими умозаключениями. Тогда хотя бы почитайте техническую литературу по этому вопросу, я думаю, что вам многое станет понятным.

Ответить

K

Krjazhev

member

27 октября 2008

Victor-885

Мне и так все понятно. И вы мне тоже понятны.

Ответить

TiVal

veteran

27 октября 2008

Victor-885

Ребята, да бросте вы спорить. :улыб:

Все намного проще.
Кода в цифровых видеокамерах появилась функция фотографирования, причем очень плохого, как вы знаете, производители фотоаппаратов решили показать, что их фотоаппараты могут снимать не только фото но и хорошее видео :улыб:

Вот и все :))

Ответить

Victor-885

странник

27 октября 2008

Krjazhev

... И вы мне тоже понятны.

Я рад, что мы поняли друг друга. Форум - не место, где надо переходить на личности, когда заканчиваются другие аргументы.

Для TiVal:
Да на самом деле все много проще. Фирме надо чтобы ее техника продавалась, вот она и добавляет в нее функции, которые могут заинтересовать обывателя. И никому из разработчиков в голову не придет, что, к примеру, телевидение или видеостудии выбросят свои видеокамеры и будут снимать фотоаппаратами. Это делается только для бытового применения. Ну если народу нравится и удобно ему, то почему же не порадовать своих почитателей.

Ответить