Зеркалка или профмыльница?
3075
28
Julial
guru
Привет! Хочу у вас спросить совета
Последний был Кэнон IS5, он меня вполне устраивал, но приходится с ним расстаться.
Задачи- фотаться на вечеринках, природе, путешествиях и т.п. В основном пользовалась авто-режимом, реже другими.
Хочу приобрести БУ фотик. В данный момент предложения Sony Cyber-shot DSC-H5 и Sony Alpha DSLR-A100 Kit (отфотано примерно 7000 кадров).
1. Какой предложите взять и почему?
2. В плане рациональности: цена первого 6000, второго 10 000. Насколько оправдана? С учетом цены какой практичнее брать? (цена в данном случае у меня смотрится так : разница в цене почти в 2 раза, а не 4000).
Спасибо за ответы
Последний был Кэнон IS5, он меня вполне устраивал, но приходится с ним расстаться.
Задачи- фотаться на вечеринках, природе, путешествиях и т.п. В основном пользовалась авто-режимом, реже другими.
Хочу приобрести БУ фотик. В данный момент предложения Sony Cyber-shot DSC-H5 и Sony Alpha DSLR-A100 Kit (отфотано примерно 7000 кадров).
1. Какой предложите взять и почему?
2. В плане рациональности: цена первого 6000, второго 10 000. Насколько оправдана? С учетом цены какой практичнее брать? (цена в данном случае у меня смотрится так : разница в цене почти в 2 раза, а не 4000).
Спасибо за ответы
А Кибершот не из той же "песочницы" что и ваш Canon? А вообще надо поснимать (б/у, должна быть такая возможность) и сравнить. По странному стечению обстоятельств единственная ЦЗК, с которой я имел дело, была как раз A100+18-70. Оно снимало на уровне моей мыльницы Самсунг 
.
.Из той же песочницы, поэтому и попала в рассмотрениеМне нравится(нравился) Кэнон. но при разделе имущества досталась мужчине.
Теперь ищу себе фотик, т.к. с деньгами временные трудности- рассматриваю варианты БУ.
Фотки той зеркалки я видела, но мне мало о чем говорят, т.к. я на кэноне снимала не хуже (ну мне так кажется).
Мне нравится(нравился) Кэнон. но при разделе имущества досталась мужчине. Теперь ищу себе фотик, т.к. с деньгами временные трудности- рассматриваю варианты БУ.
Фотки той зеркалки я видела, но мне мало о чем говорят, т.к. я на кэноне снимала не хуже (ну мне так кажется).
если нравится, то за 10 тыщ нормально, потом 16-80 CZ купите и наступит щястье 
Так я не знаю нравится-не нравится...
Не могу понять целесообразности зеркалки перед профмыльницей. Чем зеркалка лучше?
Для меня я вижу:
+ быстрее фотает
-тяжелее
-выше цена
-нет возможности снимать видео (пригождается
)
Не могу понять целесообразности зеркалки перед профмыльницей. Чем зеркалка лучше?
Для меня я вижу:
+ быстрее фотает
-тяжелее
-выше цена
-нет возможности снимать видео (пригождается
)быстрее фотает - скорость автофокуса или скорость готовности?
считается, что у зеркалок меньше шумов/лучше качество на высоких чувствительностях.
+ использование сменных объективов (говорят, что дорого и тяжело :D)
а на авторежиме - однозначно цифромыльницу.
считается, что у зеркалок меньше шумов/лучше качество на высоких чувствительностях.
+ использование сменных объективов (говорят, что дорого и тяжело :D)
а на авторежиме - однозначно цифромыльницу.
________________________________
профмыльницей.
________________________________
"Профмыльница" - это Sony-R1.........Н5 - это просто мыльница. Если без технической зауми...то А100 даст лучший результат в сложных условиях (когда недостаточно света) и имеет творческие режимы. Т.е. если появится желание эксперементировать....оно будет можно.
Н5 - будет хорошо фотать на свету. Много компактнее и легче. ну собственно и все. Если ИС5 вас полностью удовлетворял....берите Н5....вам его точно хватит. Если есть желание "рости"....А100
профмыльницей.
________________________________
"Профмыльница" - это Sony-R1.........Н5 - это просто мыльница. Если без технической зауми...то А100 даст лучший результат в сложных условиях (когда недостаточно света) и имеет творческие режимы. Т.е. если появится желание эксперементировать....оно будет можно.
Н5 - будет хорошо фотать на свету. Много компактнее и легче. ну собственно и все. Если ИС5 вас полностью удовлетворял....берите Н5....вам его точно хватит. Если есть желание "рости"....А100
Сейчас читают
Дневной дозор.
202058
1023
Характеристики объективов
7636
53
Выкладываем фото с премьеры у Авроры 08.04.09
4341
28
Anatoly T.
activist
просто купите еще один ис5!+1
и это самый правильный ответ при поставленном вопросе
Anatoly T.
activist
И вообще, если появился вопрос или-или, то вам лучше взять Sony Cyber-shot DSC-H5
Легче, удобнее, можно иметь ВСЕГДА с собой....
Легче, удобнее, можно иметь ВСЕГДА с собой....
Victor-885
странник
Марка фотоаппарата полностью зависит от ваших требований к нему и ваших планов в вашем росте, как фотографа. Сони А100, разумеется, был бы лучшим выбором. Есть возможность смены объектива, много настроек. Это ваш путь в будущее фотографии. Если же вы не ставите себе каких-то творческих планов, а всего лишь хотите создавать свою собственную историю, то тогда обременять свою шею тяжелой техникой не имеет смысла. Можно обойтись и мыльницами. Согласен с Труманом, что хорошим вариантом мог бы быть Сони R1, но он снят с производства, а те, кто его имеет, почему-то не хотят с ним расставаться. Поэтому может и имеет смысл подумать об Н5.
"Профмыльница" - это Sony-R1.........Н5 - это просто мыльница. то А100 даст лучший результат в сложных условиях.Я не вмешиваюсь.. Но насмешил. ))))
Ты еще это Ощепкову расскажи ))))))))))))))))))))))))
У меня есть R1 как ты помнишь.. и альфа 100
даже рядом не постояла.. по изображению ...
в суровых условиях... То что ТОРРРМОЗЗ это да.
Но на картинку не клевещи )))) А то выкладывать фото начну ))))
Хотя , конечно, это я не для спора.. Так просто ИМХО..
Развеселил точно..
to Julial
Что Вы зацикоиоись на этих 2х. Посмотрите объявления на доске (здесь на НГС). Вот на днях фигурировали:
- Сонька Н7 при ценнике 5,5 и якобы на гарантии
- несколько Canon 300 с китами и ценами от 8
- несколько Canon 350 с китами и ценами от 9,5
среди них тоже попадаются и гарантийные
Что Вы зацикоиоись на этих 2х. Посмотрите объявления на доске (здесь на НГС). Вот на днях фигурировали:
- Сонька Н7 при ценнике 5,5 и якобы на гарантии
- несколько Canon 300 с китами и ценами от 8
- несколько Canon 350 с китами и ценами от 9,5
среди них тоже попадаются и гарантийные
Тоже мучает вопрос мыльница или зеркалка.
Дома есть Олимпус 5050 - для домашних целей вполне устраивает (13 MP/см.кв. при светосиле 1,8). Но летом предпочитаю выбраться на Алтай, и тогда не хватает зума, иногда снять чтото макро, а близко не вижу чтобы разглядывать на дисплее.
Т.е. нужен второй фотик с фокусным гдето от 28 и видимо до 300 и электронным видоискателем. (А у зеркалок в видоискателе отображается куда автофокус зацепился?) И чтото стало появляться желание иногда снять на видео отдельные моменты во время похода.
Смотрел снимки на dpreview того что бывает у нас б/у:
- Соньки Н7, Н10 - в принципе на улице вроде нормально, но в помещении никакие.
- Панасоник FZ30 - шумит везде.
- Фуджики 6500, 9500, 9600 - вроде устраивают по картинке, но у 6500 минус - карточки только xD, а это при наборе в дорогу 6гиг (если ориентироваться на фото+видео) дополнительно 1,5-2 тыр. по сранению с темиже CF или SD, но при 14 МР/см.кв., а 9500 при 19 МР/см.кв. показалась немного послабее чем 9600 и по электронике и по качеству оптики и обе весят почти как зеркалки - 700 и 750гр.
Какие еще есть мыльницы с боолее менее качеством и дозеркальными ценами подпадающие под выше сказанное?
Вот и ломаю голову останавливаться на мыльнице или уже посмотреть в сторону зеркала.
Дома есть Олимпус 5050 - для домашних целей вполне устраивает (13 MP/см.кв. при светосиле 1,8). Но летом предпочитаю выбраться на Алтай, и тогда не хватает зума, иногда снять чтото макро, а близко не вижу чтобы разглядывать на дисплее.
Т.е. нужен второй фотик с фокусным гдето от 28 и видимо до 300 и электронным видоискателем. (А у зеркалок в видоискателе отображается куда автофокус зацепился?) И чтото стало появляться желание иногда снять на видео отдельные моменты во время похода.
Смотрел снимки на dpreview того что бывает у нас б/у:
- Соньки Н7, Н10 - в принципе на улице вроде нормально, но в помещении никакие.
- Панасоник FZ30 - шумит везде.
- Фуджики 6500, 9500, 9600 - вроде устраивают по картинке, но у 6500 минус - карточки только xD, а это при наборе в дорогу 6гиг (если ориентироваться на фото+видео) дополнительно 1,5-2 тыр. по сранению с темиже CF или SD, но при 14 МР/см.кв., а 9500 при 19 МР/см.кв. показалась немного послабее чем 9600 и по электронике и по качеству оптики и обе весят почти как зеркалки - 700 и 750гр.
Какие еще есть мыльницы с боолее менее качеством и дозеркальными ценами подпадающие под выше сказанное?
Вот и ломаю голову останавливаться на мыльнице или уже посмотреть в сторону зеркала.
Victor-885
странник
Что-то я не упомню чтобы у мыльниц был оптический ЗУМ 300 мм. В сочетании с цифровым бывают, но надо ли вам это? Тогда стоит посмотреть на зеркалки. Там и телевик можно установить и макро. Но вопрос еще и в том, что вы собираетесь с ним идти в поход. Если на машинах, то проблемы нет, а вот если с рюкзаками по горам, то стоит крепко подумать, а надо ли вам таскать с собой такую обузу.
Тогда есть еще один выход: купить для объектива вашего Олимпуса телеконвертер и насадочную линзу для макро. И дешево и шею не оттянет.
Ну а если цена не имеет значения, то среди продвинутых мыльниц пока остается лучшим Canon G9. О нем можно много спорить, но все равно и по оптике и по качеству матрицы он лидирует. Да и видео снимает прекрасно. А в условиях похода его компактность вами будет оценена по достоинству.
Тогда есть еще один выход: купить для объектива вашего Олимпуса телеконвертер и насадочную линзу для макро. И дешево и шею не оттянет.
Ну а если цена не имеет значения, то среди продвинутых мыльниц пока остается лучшим Canon G9. О нем можно много спорить, но все равно и по оптике и по качеству матрицы он лидирует. Да и видео снимает прекрасно. А в условиях похода его компактность вами будет оценена по достоинству.
Видать опять путанно мыслю выразил....
1. "Профмыльница" - это Sony-R1 - это было определение....родилось таки от воспоминаний как Ощепков (профи) этой мыльницей снимает .
2. По какчеству сравнивал Н5 и А100.....сравнивать А100 и R1 в мыслях небыло...ибо бессмысленно
3. Ощепков покинул Ваш клан. Теперь у него 5D
1. "Профмыльница" - это Sony-R1 - это было определение....родилось таки от воспоминаний как Ощепков (профи) этой мыльницей снимает .
2. По какчеству сравнивал Н5 и А100.....сравнивать А100 и R1 в мыслях небыло...ибо бессмысленно
3. Ощепков покинул Ваш клан. Теперь у него 5D
Aviajoker
veteran
есть зум такой у мыльниц.оптический, например олики серии Sp-5хх. или тот же фиджик 9ххх
Ощепков покинул Ваш клан. Теперь у него 5DДа он ни к каким кланам и не примыкал
Наверное единственный чел в городе , кому по барабану мыльницы не мыльницы.. На что хочет на то и снимает.. ЧТо хочет то и делает. И работу через 3 недели отдает
Некоторым вот и 5D и Марковники не помагают , судя по девичьим отчетам.
Так что пусть трудится человек. Хоть с эркой , хоть с хесселем.
Ну ладно это не по теме... Опять я влез...
strannik
v.i.p.
Что-то я не упомню чтобы у мыльниц был оптический ЗУМ 300 мм. В сочетании с цифровым бывают, но надо ли вам это?Ну почемуже. У выше упомянутых фуджиков зум как раз 28-300, у пансоника 35-420, у сонек 31-465 и 38-380.
Но вопрос еще и в том, что вы собираетесь с ним идти в поход. Если на машинах, то проблемы нет, а вот если с рюкзаками по горам, то стоит крепко подумать, а надо ли вам таскать с собой такую обузу.В том то и дело что пешком и по горам.
Тогда есть еще один выход: купить для объектива вашего Олимпуса телеконвертер и насадочную линзу для макро.Телеконвертор на 1,45 есть, но с Олимпусом фокусное всего 150 получается. Поэтому бОльшие фокусные и рассматриваются. И макро у него есть, но видоискатель оптический, а на дисплее не вижу, поэтому и о электронном видоискателе речь.
среди продвинутых мыльниц пока остается лучшим Canon G9.Вес конечно у него хороший. Но видоискатель тоже оптический и снимки с dpreview не радуют шумами, вот ISO 80 а вот ISO 800, промежуточные не успел посмотреть, чтото dpreview перестал открываться. У выше упомянутых Фуджиков картинка по шумам лучше, что и не удивительно, т.к. у G9 матрица 28 MP/cm.кв , а у Фуджиков 9500 и 9600 19 MP/cm.кв , а у 6500 14 MP/cm.кв.
...
А в условиях похода его компактность вами будет оценена по достоинству.
А по цене на доске б/у G9 были почти как 300D.
Таже Сонька Н7 при 34 MP/cm.кв. помоему выигрывает у G9 на улице за счет более агресивного шумодава.
Victor-885
странник
...видооискатель оптический, а на дисплее не вижу, поэтому и о электронном видоискателе речь...Что вы подразумеваете под электронным видоискателем? Я не понимаю этого термина. У G9 дисплей 3 дюйма. Там можно все рассмотреть хорошо. Да собственно там и рассматривать-то ничего и не надо. Только лишь кадровку. Даже очки не требуются. Резкость и экспозиция на автомате. Ну а по шумам выбирайте сами. Я думаю, что не сложно зайти в Техносити и сделать несколько снимков разными камерами в условиях недостаточной освещенности. Тогда и выбор будете делать.
Подержав в руках 5Д и особа МАРК III смело заявляю, что мой 400D - мыльница
Подержи в руках RED
Не то еще заявишь 5D-мобильник
Не то еще заявишь
5D-мобильник
strannik
v.i.p.
Что вы подразумеваете под электронным видоискателем? Я не понимаю этого термина.Электронный, это когда в видоискателе стоит ЖК матрица и показывает то же что дисплей на задней стенке. Крупные модели с электронным видоискателем еще называют псевдо зеркалками.
а особо крупные модели напрочь лишены этого атавизма
А особо продвинутым, проффотографам даже крышку с объектива снимать ни нужно, все равно шедевр. И еще они оптику продают за ненадобностью
а особо профдизайнерам я бы порекомендовал посматривать за своей машиной, да поздно домой не возвращиться и на улице всегда оглядываться
В общем, посмотрела я оба фотика вживую...H5 выглядел вполне прилично, видно, что совсем не БУ. Но после того, как пощупала зеркалку и посмотрела фото- решила: беру зеркалку!
Сегодня взяла ееСпасибо за советы
Сегодня взяла ее
Спасибо за советы Приятно видеть, как люди принимают правильные решения :-)
