Вопрос свадебным фотографам: какой минимально ... - обсуждение на форуме НГС Самара

похоже это тайна за 7х7 печатями или
усi фотографi ушлi на fронтЪ
или же усiх фотографов не осталося больше)))

Ответить

t

tomson

member

20 ноября 2008

12 декабря пойду снимать свадьбу:
Nikon D200 - 50 1.8 (SB-800)
Canon 400D Tamron - 17-50 2.8 (SB-26)
Думаю этого хватит.

Ответить

SOL

guru

20 ноября 2008

техника тут не причем руки нужны))
брат снимал мою свадьбу на canon 400d с kitовской оптикой фотки получились почти как у фотографа с более лучшей оптикой

Ответить

asma de jour

ужос просто ужос...

20 ноября 2008

Что пользуется спросом на свадьбе? Репортаж о действе и прогулка с постановкой.
Следовательно ширик и портретник.
на кропе ИМХО 17-40 и 50/1,8
на ФФ - все же не 17-40... :dnknow:

там он становиться безумным шириком :eek:

ну и что-нить подлиннее... типа 85...135 :спок:

Ответить

DooMa

activist

20 ноября 2008

согласен, но мне вот ещё 24-105 нра. само то) :live:

Ответить

Foto-Mig

activist

20 ноября 2008

DooMa

долго время снимал на Canon 400D и 24-70 2.8 считаю самый идеальный объектив штатник:) и плохой погоды (темноты) не так боится:) ну и конечно же вспышку бы еще) вот и готов набор)

Ответить

asma de jour

ужос просто ужос...

20 ноября 2008

DooMa

не.. мне не удалось понять сакральную сущность этого стекла... :dnknow:

странный темный мегазум... :ухмылка:

со стоимостью в пол-бюджекта маленького африканского королевства... :eek:

И что за его стоимость можно взять три светлых, четких, быстрых, прекрасных, замечательных, рисующих фикса... :спок:

Ответить

kolaxa

activist

20 ноября 2008

Foto-Mig

у самого кроп, поэтому вот наборчик:
1. полтинник
2. 17-40, без ширика на свадьбе тяжело.
3. 70-200 - красивое боке и другие прелести

Ответить

Foto-Mig

activist

20 ноября 2008

kolaxa

17-40 как таковой оченьь не люблю:) а вот телевик это да! многие даже на кропах всю свадьбу на телевики снимают! если убрать выкуп и кафе большое:)

Ответить

asma de jour

ужос просто ужос...

20 ноября 2008

Foto-Mig

ну и конечно же вспышку бы еще)

И желательно не одну... :dnknow:

на банкете - и пяток студийных голов пригодится...
:спок:

Ответить

space_r

veteran

20 ноября 2008

ясно... можно значит смело идти с цифрокомпактом)))
взял бы телефон, да только у них качество поганное

Ответить

asma de jour

ужос просто ужос...

20 ноября 2008

Бери Нокию - у нее даже 5 мпх есть... и вспышка... и аберрации к минимуму сведены... :ухмылка:

Конечно если по-серьезному... то снимать командой, в несколько камер-ракурсов, с киносветом, отражателями, ведомыми вспышками и т.д.

Ответить

space_r

veteran

20 ноября 2008

если серьёзно, то молодым бывает невдомёк - зачем вообще брать на свадьбу 2-х фотографов, когда по их мнению хватит одного.

Ответить

asma de jour

ужос просто ужос...

20 ноября 2008

Бытует мнение, что исходя из соотношения "цена/качество" "мыльничка в руках подружки" опережает конкурентов :dnknow:

Правда на пятки наступает "ща на телефон сниму"... :ухмылка:

и прочая высокотехнологичная мишура...

Ответить

space_r

veteran

20 ноября 2008

скажи
- какова минимальная цена за день съёмки, на которую ты дашь согласие молодым?
- будешь ли ты снимать их так же, как если бы они тебе заплатили нормальную цену?

Ответить

Мых

guru

20 ноября 2008

"мыльничка в руках подружки" опережает конкурентов

знаешь я видел кучу и крутых менов в костюмах и с полными кофрами, большими камерами и даже асистентами, но вот их картинки потом смотрелись хоть и качественнее снятых на мыльницу за 3 рубля, но такими скучными - шаблонными и плюс тоннами ФШ сверху, что люди печатали с мыльниц и улыбались, а эти "зеркальные от профи" раздавали соседям за просто так.

Ильнар бери то чем ты снимаешь (благо оптики у тебя и так хватает на минимагазинчик), что толку от каких то правил? или того что принято снимать как то ТАк? Если для тебя это не ТВОЕ, толку не будет.

Ответить

asma de jour

ужос просто ужос...

20 ноября 2008

1. 0 руб 00 коп.
2. буду стараться еще лучше. и вести себя более свободно.и более провокативно. :ухмылка:

Ответить

Victor-885

странник

20 ноября 2008

0 руб 00 коп.

"Не верю!!!"
Пиво все равно возьмешь.

Ответить

Victor-885

странник

20 ноября 2008

...мыльничка в руках подружки...

Вообще я считаю, что свадебная съемка должна быть очень оперативной. Действо творится буквально вокруг фотографа. Многие свадебщики, особенно те, кто не слишком расторопный, просто зевают интересные кадры. Поэтому тяжелую технику с огромными объективами и тем более 5 вспышек таскать с собой просто нельзя. Я думаю, что чем проще будет камера, тем интереснее результат. Вот один мой знакомый свадебщик снимал на Ixus -490 pro и получил просто прекрасные снимки. А фотик спокойно входит в карман рубашки. Поэтому стоит пересмотреть ошибочную концепцию, что чем сложнее техника - тем лучше результат.

Ответить

asma de jour

ужос просто ужос...

20 ноября 2008

Виктор, как Вы можете... :dnknow:

Начали с минимального набора а скатились куда? :ухмылка:

к пиву...

Вы, человек старой закалки, как и я, помните ТЕ времена... все наши идеалы, красный галстук, звездочку...

Вообще можно идти хоть с чем... неважно что будет... наверно надо просто ловить момент и находить ту точку его ловли, откуда может поймать и донести до зрителя та техника, которая в руках... да хоть на холст с акварелью если переносить моменты... :dnknow:

Ответить

asma de jour

ужос просто ужос...

20 ноября 2008

Полностью согласен! :agree:

Простота техники в значительной мере помогает в задаче донесения того что снято... позволяя не забивать голову всяческими премудростями... ибо в каких-то случаях "большие чОрные фотоаппараты" - несут элемент понтовитости. :спок:

Ответить

Victor-885

странник

20 ноября 2008

Нет, коллега, если выбирать точку ловли, то тогда лучше иметь побольше камеру и увесистый объектив. И 5 вспышек не помешают. Но это же совсем другие задачи. Я говорю про свадьбы. Ну как вы сможете незаметно снять через замочную скважину начало первой ночи? Сама романтика, истиный драйв! Потом этот кадр жених будет готов у вас выкупить за любые деньги. Вместе с фотоаппаратом. И рекламу вашему бизнесу даст бесплатно среди своих знакомых! От клиентов не будете успевать отбиваться!

Ответить

asma de jour

ужос просто ужос...

20 ноября 2008

Коллега, да как Вы, воспитанный человек, наверняка воспитанный в рамках нашей морали и нравственности, могли написать ТАКОЕ... :eek:

Скважина, первая ночь... :dnknow:

я понимаю, если бы данный ракурс поднял бы кто-нить из близких к гламуру и глянцу ... к золотому тельцу...
ИМХО - такое надо снимать постановочно...
:спок:

Да и замочная скважина... если уж говорить о минимальном комплекте, то можно было бы сказать о камере Обскура... то есть для съемки будет достаточно фотопластинки... :dnknow:

Ответить

Victor-885

странник

20 ноября 2008

... я понимаю, если бы данный ракурс поднял бы кто-нить из близких к гламуру и глянцу ... к золотому тельцу... ...ИМХО - такое надо снимать постановочно...

Нет, постановка здесь не подходит. От того, насколько фотограф сможет поднять ракурс, зависит его личное участие в происходящем событии, его сопереживания героям действия, которые он и должен в полной мере донести до зрителя. Очень важно, чтобы нам, как специалистам в художественной фотографии, удавалось вызвать в душе зрителя ответные чувства, взглянуть на событие нашими глазами, хоть и через замочную скважину. Только такой фотограф может называться настоящим фотохудожником. Такое мое мнение.

Ответить

Виктор7200

veteran

20 ноября 2008

Коллега, да как Вы, воспитанный человек, наверняка воспитанный в рамках нашей морали и нравственности, могли написать ТАКОЕ...
Скважина, первая ночь...

Я знаю коллег которые на заказ снимали первую брачную ночь. Но лично я , до сих пор не соглашаюсь.

Ответить

asma de jour

ужос просто ужос...

20 ноября 2008

Постановка вопроса или постановка кадра? :спок:

Виктор, побойтесь партсобрания и разбора на активе...
Конечно, сопереживать и сочувствовать, соучаствовать, так сказать надо... :agree:

тут согласен... :dnknow:

Но не так же явно...
И вообще - снова возвращаюсь к минимальному комплекту, нам на лекции на элитном собрании (причем платном, даже для МАСТЕРОВ фотосъемки) нам рассказывалась технология съемки из шкафа... :ухмылка:

через дырочку.... на асфальт с последующим покрытием серебром и травлением кислотой.... сколько кадров при разборе пр. Дзержинского я лишился... :dnknow:

То есть минимальный набор - это кусок асфальта, пара серебрянных ложек и пара бутылок уксус ной эссенции... :спок:

Да, пусть тяжело, пусть нелегок путь до шедевра, но ведь фото по подобной технологии - ведь получались...

Там еще кстати что-то говорилось о том что объект съемки привязать покрепче... :secret:

Ответить

asma de jour

ужос просто ужос...

20 ноября 2008

Виктор7200

Коллега!

Я ценю Вашу принципиальность! :live:

Конечно - все от внутреннего воспитания зависит, но отказ от ТАКОГО - заслуживает уважения. :respect:

Ответить

Leonmos

veteran

20 ноября 2008

Виктор7200

я сильно отстал от современной жизни :eek:

Ответить

Victor-885

странник

20 ноября 2008

...Да, пусть тяжело, пусть нелегок путь до шедевра, но ведь фото по подобной технологии - ведь получались...
Там еще кстати что-то говорилось о том что объект съемки привязать покрепче...

На мой взгляд, эта антикварная технология не совсем подходит для таких жанровых снимков, как первая ночь. Если объект привязать в этот момент, чтобы не сбежала, то зритель может оказаться в недоумении: поставленный ли это кадр или репортажный. А если репортажный, то это может выступать уже как вещественное доказательство в судебном процессе над женихом. Поэтому технология камеры Обскура не совсем приемлема. Да и время экспозиции на кусок асфальта тоже немного великовато. Ни один жених не выдержит столько позировать в таком темпе. И этот самый кусок асфальта с его последней работой может стать для парня могильным камнем.
Поэтому мне кажется, что цифровая технология все же несколько удобнее в этом плане, хотя старинные работы отцов фотографии, конечно же, выше ценятся.

Ответить

truman

Бес флуда

21 ноября 2008