Nikon
если про профи NIKON, год работал на D 3 - флагмане NIKON-овской профи линейки, был в общем доволен, к примеру, в сложнейших условиях кромешной тьмы а-ля V.I.P. зал "Ухо и Медведь", показывал просто превосходнейшее качество, требующее смехотворно минимального пост-продакшена...а тут на "Мисс Сибири" поработали рядом с Александром Козловым...который дал подержать свой новый Марк 2....еще и показал снятую из зала модель на сцене, увеличив по экрану глаз....который при этом, смотрелся так детально, как с макро-съемки....после таких случаев.....лояльность к марке серьезно страдает....ибо двойное превосходство по разрешению....как говорил Глеб Жеглов - "пистолет в квартире Груздевой перевесит все другие доводы..." 
более того, новый D3s .....опять только 12 мегов...и "усеченное видео", а ведь части профи важно и оно, если подобный подход будет и в обновленном D 700....то я серьезно подумаю о том, оставаться ли с маркой дальше...
странноваты при этом не сами NIKON-овские ТТХ, как таковые, а....маркетинговый подход кампании (это я уже как рекламист говорю )....ведь аппараты, что D700, а уж тем более D3 совсем не дешевые, практически малодоступны любителю, ибо ориентированны на профи ....неужели маркетологи NIKON верят в тотальную лояльность потребителей к марке, до такой степени, что типа - "чтобы они не делали она не пропадет"....."не поняна"...ведь если аппарат ориентирован на профи, а профи всегда важна рыночная коньюнктура, ждать пояления новых моделей, гадая о том, будут они конкурентными другим маркам или нет, ему просто некогда, ибо если он оказывается вне рыночной коньюнкутры из-за инструментов, он просто их меняет на другие!
если же говорить о любительском сегменте D80 / 90 /5000 / 300 - это прекрасные аппараты...вполне конкурентные другим маркам в своих сегментах.
Ну, тогда просто необходимо всем приобрести Марк-овки и закрыть форум, как ненужный. Действительно, зачем приобретать какие-то "малоизвестные" аппараты, коль Canon уже все изобрел? Да еще как!
Первой "цифрой" в моих руках был Casio 5700 Я до сих пор жалею, что продал его, как предал. Качество и возможности устраивали полностью. Потом началась погоня за "зеркалом". Хорошо, что во-время остановился.
Просто вспомнил, что свой первый "видик" приобрел в 83 году. И ведь пашет до сих пор, а разница с последними моделями только в том, что он для меня - НАДЕЖНЫЙ. Я знаю его вдоль и поперек.
Может быть не тот пример привел, но в погоню "за призраками" пускаться не хочу. ИМХО
Кто понял - тот понял. Остальные могут бросать камни.
Первой "цифрой" в моих руках был Casio 5700 Я до сих пор жалею, что продал его, как предал. Качество и возможности устраивали полностью. Потом началась погоня за "зеркалом". Хорошо, что во-время остановился.
Просто вспомнил, что свой первый "видик" приобрел в 83 году. И ведь пашет до сих пор, а разница с последними моделями только в том, что он для меня - НАДЕЖНЫЙ. Я знаю его вдоль и поперек.
Может быть не тот пример привел, но в погоню "за призраками" пускаться не хочу. ИМХО
Кто понял - тот понял. Остальные могут бросать камни.
ну если б я так свой олимпус разбирал и другие марки фототехники, то уже давно перестал бы вообще снимать
мне нравится и устраивает - это главное
мне нравится и устраивает - это главное
да не так все утрированно и не это я имел ввиду, конечно же, NIKON обязательно сделает альетрантиву, чтобы уровнять конкуренцию по пикселям, другой вопрос когда ! - если любителям торопиться в общем-то некуда, то профи ....прям таки завият от рыночной коньюнктуры, поэтому перейдут на Марки запросто. понимаю, что все споры в мире о том, какая система лучше...конечно, это чистая субъективность, а споры в России острее...просто напосто из-за нашей федеральной бедности...ведь даже профи пытаются найти "универсальный" фотик "под все" - от репортажа до студии, что несколько выбивается из общемировой картинки со специализацией фотографов и возможностью иметь кучу фотиков под всякий случай
ну ...а чтоб не было так горько, остается только посмеятся над собой и ловкостью рекламистов Penaxa в этом чудесном свежем ролике:
Вы не в курсе... Если вам мегапиксели, то вы просто не ту камеру выбрали, а не не того производителя. Попробуйте это . А потом восхваляйте другое
Да, Вы правы есть и такой аппарат, но сранивал я все таки не только по пикселям, это было бы уж очень поверхностно ...но и скажем, по таким пресловутым показателям, как "цена" / "качество" (пусть и субъективно-условное)....все таки от 200 рублей за Nikon и от плюс минус 100 рублей за Сanon....разница очень существенная даже для кошелька профи или топ-менеджера, который принимает решение о вооружении своих фотографов (СМИ, студии, фотопродакшн и т.д.)
вот уж не сомневаюсь, к10д - отличная штука, даже с китовыми объективами весьма неплохо получается!
но ведь не в этом вопрос
купить что либо бывает порой проблематично, например вспышку искал, купил только случайно в ЦУМе... потом искал пульт ДУ, купил только по заказу... но потом правды ради, оказывалось что иногда можно купить и так, просто временами то пропадает из продажи, а потом появляется вновь... но меня такой расклад не устраивает.
сейчас получается, что непростой путь приобретения нужного объектива - решающая капля переполнившая мое терпение, примерно так
но ведь не в этом вопрос
купить что либо бывает порой проблематично, например вспышку искал, купил только случайно в ЦУМе... потом искал пульт ДУ, купил только по заказу... но потом правды ради, оказывалось что иногда можно купить и так, просто временами то пропадает из продажи, а потом появляется вновь... но меня такой расклад не устраивает.
сейчас получается, что непростой путь приобретения нужного объектива - решающая капля переполнившая мое терпение, примерно так