Фотоаппарат Samsung-ужасное качество снимков
17272
130
Victor-885
Проблем будет меньше, если вы возьмете другой фотоаппарат. Торговые организации на это идут более охотно. С возвратом денег бывают проблемы. Только сразу определитесь с моделью. Как я понял, вы останавливаете свой выбор либо на Олимпусе, либо на Фуджи. Имейте в виду, что у фирмы Сони на фотоаппаратах стоимостью менее 5000 рублей идет пластиковая оптика. Про Кенон не знаю.
Да в том-то и дело, что в Связном Олимпусов нет вообще. Сони несколько моделей, Кенон. А в основном-Самсунги.
Спасибо за информацию. Думаю, нужно подороже фотик брать. Хотя выбор там невелик.
NatalyB
в прошлом году покупал в подарок дочери canon PowerShot A590 IS (ну не совсем его..более младшую модель)
стоит совсем недорого, по моему мнению оптимальное сочетание качество-цена..
здесь можно глянуть несколько фоток с него..
http://www.facebook.com/album.php?aid=2005243&id=1550241528&l=9c222bb8a2
снято в автоматическом режиме, единственное, по моему с отключенной вспышкой (не помню просто))
Victor-885
у фирмы Сони на фотоаппаратах стоимостью менее 5000 рублей идет пластиковая оптика.
А у самсунга она вся пластиковая. Ну, может, кроме топ-про-сью-мер-ОК :tease:
ПЕЛЕВИН
у фирмы Сони на фотоаппаратах стоимостью менее 5000 рублей идет пластиковая оптика.
А у самсунга она вся пластиковая. Ну, может, кроме топ-про-сью-мер-ОК :tease:
Ужас! Знала бы-ни за что не купила бы.
NatalyB
:biggrin: А чем пластиковая оптика в мыльнице хуже стеклянной? Знаете?
Таксист
где-то даже и лучче, потому что из пластика асферика хорошо выходит:улыб:
Aviajoker
Да кто бы спорил-то! Конечно выходит. Не только несферические линзы, но и вообще квадратные. Ну это для того, чтобы архитектуру удобнее было фотографировать. Поэтому для удобства туристов и ставят такую оптику исключительно на недорогие модели фотоаппаратов.:улыб:
Aviajoker
Вообще то вопрос был не о достоинствах, а о недостатках:миг:и обращен к воскликнувшей - ах, знала б ни за что не взяла!
Таксист
Вообще то вопрос был не о достоинствах, а о недостатках:миг:и обращен к воскликнувшей - ах, знала б ни за что не взяла!
Ну я, наверное, консерватор в какой-то мере. Хотелось бы нормальную оптику, стеклянную. Сто раз уже писала, что в тонкостях не разбираюсь. Да и не очень-то хотелось. Просто считается, что стеклянная оптика лучше, чем пластиковая.
Таксист
А вообще, непонятен смысл работы продавца-консультанта в магазине. Подходит с вопросом "Вам помочь?" И в чем же его помощь заключается-никакой информации по продукции не дает, только "Да все хорошие фотоаппараты". :зло:
NatalyB
А какой может быть смысл у прадавца ?
Конечно же принести доход магазину.
Что на самом деле, тот или иной продавец думает о каждой модели, вы все равно не узнаете.
* я ,как то раз, узнал :улыб::шок: *
NatalyB
Очень тактично помог Вам расстаться с деньгами ) Разве мало? )
NatalyB
Просто считается, что стеклянная оптика лучше, чем пластиковая.
Кем считается?
Хотелось бы нормальную оптику, стеклянную
Для чего?

Материал изготовления линз в объективе мыльницы подобного класса - предпоследнее на что стОит обращать внимание:улыб:
Таксист
Каждый выбирает по своему вкусу. А на вкус, на цвет...:улыб:
Ostrog
При чем тут вкус? Внешне или по результату съемки уверяю вас ни один из вас не сможет отличить пластик от стекла. Так что тут налицо чистой воды заблуждение.
Таксист
При чем тут вкус? Внешне или по результату съемки уверяю вас ни один из вас не сможет отличить пластик от стекла. Так что тут налицо чистой воды заблуждение.
Ну судя по моему злосчастному Самсунгу разница в стекле и пластике все же есть. 9мегапикселей, а качество снимка хуже, чем у Олимпуса 4мегапиксельного.
NatalyB
А у Олимпуса из хрусталя горного чистейшей воды оптика:улыб:

Мегапиксели на качество снимка тоже решающего влияния не оказывают, впрочем, вы имеете полное право никого не слушать, заблуждаться дальше. :biggrin:
Таксист
Внешне или по результату съемки уверяю вас ни один из вас не сможет отличить пластик от стекла.
_________________________________________________
А Вы, значит, могЕте? Завидую.:улыб:
Ostrog
Нет, я тоже не смогу. И даже не стану заморачиваться такой чепухой :ха-ха!:
NatalyB
цитата :

Люди заняты. Серьёзные, технические люди заняты, им некогда. Они наводят порядок в чужих умах, устанавливают свои ценностные ориентиры, кэнон-никон, лампа-транзистор, плёнка цифра. Инженегры, поработать не хотите? Вспомнить закон Ома? Нет, не хотят, ещё не все знают, какое прекрасное боке и кома у фикс объектива, мир не в порядке, а значит рано ещё работать, некогда.
Victor-885
Поэтому для удобства туристов
Думаю, удобство здесь на последнем месте. А на призовых - цена, вес и (м.б.) размеры.
Ale_XX
* я ,как то раз, узнал *
Ииииии......? *Жду раскрытия темы, предвкушаю over 9000 луллзов*
Таксист
Несколько некорректно рассуждать "увидите"/"не увидите". Если представить, что имеется два совершенно одинаковых объектива с разницей лишь в материале стекол, то снимки сделанные "стеклянным" объективом, если верить экспертам (конструкторам, "рекламным проспектам"), будут лучше по ряду показателей. Опять же, чтобы что-то рассмотреть надо, чтобы камера была способна выдавать достаточно детализированные снимки. Мыльницы на это не способны. У них другие преимущества - размер и цена.
Таксист
Материал изготовления линз в объективе мыльницы подобного класса - предпоследнее на что стОит обращать внимание
Ну нет, так категорично тоже не стоит. Кстати, достоинства пластика вы можете расписать хоть на 128 страницах, но простое наблюдение - в SLR нет пластика (или я крупно ошибаюсь?) - разве не красноречивее любых доводов "за"?
Таксист
ни один из вас не сможет отличить пластик от стекла.
По наличию царапин - вполне можно. Хотя, может уже делают пластик крепче стекла? Но тогда цена его будет явно не для камер покет-класса компании самсунг. Так что немного логики и вуаля:улыб:
ПЕЛЕВИН
По наличию царапин - вполне можно.
К чему этот экстрим?:улыб:В момент, когда на пластике возникнет царапина, стеклу тоже не поздоровится. Все слои покрытия линз тоже не из алмаза сделаны.
ПЕЛЕВИН
Продублирую я , наверное , ссылочку. Видимо с первого раза не все прониклись.
ссылочка
Ale_XX
До чего дошел форум:хммм:Грустно
Что ни топик, так верх словоблудия и технофетишизма или даже, не побоюсь этого слова, техноонанизма.
А вот ссылок на хорошие фотографии все меньше и разговоров о фотомастерстве - все больше религиозных споров на странные темы..

Топикстартеру.
Девушка, не читайте всякий бред о стекле/пластике или кэноне-вс-никоне. Если камера неисправна сервис самсунга вам об этом скажет, мотива и корысти обманывать у них нет. Если камера исправна и все таки проблема где-то в настройках или особенностях работы автомата камеры (по одной фотографии представленной вами судить об этом сложно) - то поговорите с продавцом - все кругом люди, со всеми можно найти компромисс. Тем более камера как понимаю новая - и практически сразу вас не устроила.
karlson
Вот и я о том.
Люди Заняты ! ( что ни топик ((( )
Ale_XX
Это лично мне ответ, или вообще? Если первое, то почему?
ПЕЛЕВИН
Это лично мне ответ, или вообще? Если первое, то почему?
Это не ответ. Это , лично для меня оказался , хороший повод задуматься.
На форуме любая тема всегда приводит к противостоянию лагерей. Зачем ?

Тот кто писал статью видимо в дурном расположении духа был. Но писал он правду.
Пошло грубо, но честно и видимо от души.