Этот правильно поставленный свет называется...не в лоб.Любой: боковой, верхний, ребрантовский (верхне боковой) проявят текстуру. К тому же специально нашел лицевую с мягким светом.
Возможно слишком привык к хорошему, но если не было худ. задумки снять без текстуры (специальный объектив/засветка/вазелин/т.д. и т.п.), то текстура должна быть. Привык ее видеть даже на ростовых, даже если на форуме, из-за ограничения размеров форума в вебе, лицо занимает пикселей 50.
А тут смотрю примеры..текстуры нет.
Возможно слишком привык к хорошему, но если не было худ. задумки снять без текстуры (специальный объектив/засветка/вазелин/т.д. и т.п.), то текстура должна быть. Привык ее видеть даже на ростовых, даже если на форуме, из-за ограничения размеров форума в вебе, лицо занимает пикселей 50.
А тут смотрю примеры..текстуры нет.
fadeichnsk
experienced
Вы так и не ответили, что такое объем кожи?
P.S. мы тут в скайпе (с очень именитым фотографом) угараем над вашим слоблудием
P.S. мы тут в скайпе (с очень именитым фотографом) угараем над вашим слоблудием
Придумайте другое название. Как лучше назвать видимую текстуру кожи, то что рельеф виден.Мне пофиг. Номинант премии лучший фотограф россии и т.д и т.п канает в качестве контр именитости?
Объем в фотографии передается светотенью. Текстура передается светотенью. Общность не видите? Понимаю, что аналитическое и абстрактное мышление у фотографов зачастую не развито, даже у именитых. Только вот я не фотограф, не смотря на регалии.
Объем в фотографии передается светотенью. Текстура передается светотенью. Общность не видите? Понимаю, что аналитическое и абстрактное мышление у фотографов зачастую не развито, даже у именитых. Только вот я не фотограф, не смотря на регалии.
Поправка.
Объем в фотографии передается светотенью. Рельеф текстуры передается светотенью.
Так как назвать видимый рельеф кожи? Раз не нравится слово объем?
Объем в фотографии передается светотенью. Рельеф текстуры передается светотенью.
Так как назвать видимый рельеф кожи? Раз не нравится слово объем?
fadeichnsk
experienced
Поправка.Есть такое понятие как текстура, рельеф, это поверхность представляющие собой трёхмерное объёмное тело
Объем Так как назвать видимый рельеф кожи?
Садитесь, два. Вместе с именитым фотографом. Обоим два. Текстура может быть плоской.
А вот у человеческой кожи есть рельеф, потому что она не плоская. И кстати это показал. Так что у нее как у любого трехмерного объекта есть объем.
А вот у человеческой кожи есть рельеф, потому что она не плоская. И кстати это показал. Так что у нее как у любого трехмерного объекта есть объем.
fadeichnsk
experienced
рельеф, это поверхность представляющие собой трёхмерное объёмное телоКожа как поверхность не подходит?
двойки себе ставьте
Сейчас читают
КОФЕЙНЯ (часть 9)
214397
999
Дозор июльский, НЕдождливый )))
117098
1000
Курилка (часть 13)
107595
1000
У нее есть объем, как у любого трехмерного тела. Так что - все еще двойка. Писать сложные слова после тяжелой недели в пятницу вечером было лень. Сам начали. При этом новая соня пытается превратить рельефную текстуру, в плоскую.
fadeichnsk
experienced
При этом новая соня пытается превратить рельефную текстуру, в плоскуюВсё ясно, считайте что вы победили, продолжать смысла нет
Знаете в чем между нами разница? Я обсуждаю, а значит жду аргументов. Мне интересна истина. Она рождается в обсуждении, аргументируя. Вы же воюете.
fadeichnsk
experienced
Високосный
Гуляю на свои
Новая технология аккумуляторов (NP-FZ100):ну наконец-то тетя соня разродилась мощным питанием, а то столько лет плелась в хвосте.. или сознательно делала маломощные, чтоб аккумы покупали опционально горстями
Victor-885
странник
Был на Sony - перешел на Canon - перешел на Nikon. Теперь опять на Sony возвращаться? Эта гонка вооружений без штанов оставит.
Високосный
Гуляю на свои
у загсов люди сплошь с кэнонами и никонами, на митингах тоже. никто не торопится. да и искать 4500 баксов для обновления в наше нищее время?
Ramilla
КошМария
Я на открытии нового зала в студии много с соньками видела. Но вообще стоит подождать, мне кидали ветки, где люди с кэнона на сони перешли, а потом обратно на марк4)))
Високосный
Гуляю на свои
студийщикам не критично, там 99% кадров на самый зачуханный кэнон 1100 можно снимать
а я лично напереходился с системы на систему, ваще нет интереса дергаться ради каких-то небывалых высот
а соньки дорогие или всякие старенькие альфы? а то одно время много народу с сонями гоняло по причине их дешевизны
а я лично напереходился с системы на систему, ваще нет интереса дергаться ради каких-то небывалых высот
а соньки дорогие или всякие старенькие альфы? а то одно время много народу с сонями гоняло по причине их дешевизны
Victor-885
странник
Что-то я не заметил особой дешевизны у сонек, особенно на цейссовскую оптику. Самые гуманные ценники пока только у Canon и то относительно.
Високосный
Гуляю на свои
я про зеркальные кроп-тушки говорю, которые наштамповали лет 5-10 назад.. а так-то по стеклам Соня тетка дорогая, если не дорогущая.. минольтовские прошлых лет не будем поминать, б\у оно всегда б\у
Ramilla
КошМария
Я тоже после обзора Уницына полезла цены посмотреть
Открываю, смотрю...чур меня, чур! И это промоушен. Цвет - полный п5. Текстуры кожи - нет, она одинаковая на всю морду лица.
Забудьте, снимайте чем нравится.
Да я лучше себе старенькую лейку прикуплю M8 или M8.2 для путешествий. Благо ценник уже не конский. Фуджи S3-5 еще нравятся, но таскать зеркалку лень. Да задник с матрицей тех же лет, что и есть только с лучшим экранчиком.
Чтобы тут прибегали разные с именитыми фотографами в скайпе...
Забудьте, снимайте чем нравится.
Да я лучше себе старенькую лейку прикуплю M8 или M8.2 для путешествий. Благо ценник уже не конский. Фуджи S3-5 еще нравятся, но таскать зеркалку лень. Да задник с матрицей тех же лет, что и есть только с лучшим экранчиком.
Чтобы тут прибегали разные с именитыми фотографами в скайпе...
Нафиг покупать...новое.
Если речь про НЕКСы - берем автофокусный адаптер дл контакс г. Стоит тыс 12. Линейка цейсов для контакс г дешевая. Блинчик 28 2.8 где- 14 тыс. Это первый вариант.
Второй - берем автофокусный адаптер для лейки м. Этот подороже - тыс 18. Учитывая, что на лейку м куча дешевых переходников к почти любой оптике... : Правда одно но, нужно подождать пока пофиксят проблему конструктива. Либо вешать объективы как можно легче.
Еще есть автофокусные адаптеры к кэноновской оптике. Правда учитывая варианты выше...но мало ли.
Это не касаясь варианта наводиться руками. Для пейзажей, постановочной съемке этот вариант предпочтительнее. Пока наводишься - подумаешь, что снимаешь, чтоит ли это снимать. В постановке свет бывает чересчур сложным для автофокуса - руками, учитывая какой ассист - наведешься и быстрее, и точнее.
Долго выбирал лейка или сони 7r. В итоге к имеющейся 900ке еще и прикупил а7r. Во многом из-за того что выше. Плюс понял, что могу готовить снимки почти также нравящиеся по цвету, что и с бухасселя. Фотошоп никто не отменял.
Если речь про НЕКСы - берем автофокусный адаптер дл контакс г. Стоит тыс 12. Линейка цейсов для контакс г дешевая. Блинчик 28 2.8 где- 14 тыс. Это первый вариант.
Второй - берем автофокусный адаптер для лейки м. Этот подороже - тыс 18. Учитывая, что на лейку м куча дешевых переходников к почти любой оптике... : Правда одно но, нужно подождать пока пофиксят проблему конструктива. Либо вешать объективы как можно легче.
Еще есть автофокусные адаптеры к кэноновской оптике. Правда учитывая варианты выше...но мало ли.
Это не касаясь варианта наводиться руками. Для пейзажей, постановочной съемке этот вариант предпочтительнее. Пока наводишься - подумаешь, что снимаешь, чтоит ли это снимать. В постановке свет бывает чересчур сложным для автофокуса - руками, учитывая какой ассист - наведешься и быстрее, и точнее.
Долго выбирал лейка или сони 7r. В итоге к имеющейся 900ке еще и прикупил а7r. Во многом из-за того что выше. Плюс понял, что могу готовить снимки почти также нравящиеся по цвету, что и с бухасселя. Фотошоп никто не отменял.