помогите выбрать фотоаппарат!
будут вопросы - пишите в приват
Наверное, каждый начинающий и небогатый фотограф-любитель проходит через стадию "мыльница-но-очень-хорошая-почти-зеркалка".
Только покупка настоящей зеркалки, пусть и начального уровня, излечивает от иллюзий...
Только покупка настоящей зеркалки, пусть и начального уровня, излечивает от иллюзий...Это иллюзии. Просьюмерка - вполне бюджетный вариант для "дома-семьи".
При чем качество съемки частенько не уступает зеркалке.
А как известно подавляющая часть съемок делается при хорошей погоде. А значит хорошем свете.
При таких равных условиях для большинства разницы между просьюмеркой и зеркалкой (не берем в расчет профи класс) в общем-то незаметно.
Вот "мыльницы" да, не совсем то, что нужно для "дома-семьи".
Хотя некоторых людей и это устраивает.
Так что зеркалка - это уже следующий шаг для пытливого ума.
Кто хочет заглянуть в тени и ночи.
При чем качество съемки частенько не уступает зеркалке.
А как известно подавляющая часть съемок делается при хорошей погоде. А значит хорошем свете.
При таких равных условиях для большинства разницы между просьюмеркой и зеркалкой (не берем в расчет профи класс) в общем-то незаметно.
Вот "мыльницы" да, не совсем то, что нужно для "дома-семьи".
Хотя некоторых людей и это устраивает.
Так что зеркалка - это уже следующий шаг для пытливого ума.
Кто хочет заглянуть в тени и ночи.
Мыльницей....
Но горизонт завален:p
Но горизонт завален:pСнимал. Не тупите. При прочих равных условиях - зеркалке надо еще поднять зеркало. Это механика и со скоростью электронного затвора не сравнится никогда. Скорость фокусировки - величина переменная и больше зависит не от типа камеры, а от контрастности перспективы съемки. При нормальных световых условиях - она практически одинакова у камер, произведеных примерно в одно время. В том смысле, что чер древнее камера тем дольше МОЖЕТ (но опять же необязательно БУДЕТ) фокусировка...
А ваще-то это - типовая придумка людей, кого развели на покупку зеркалки...
А ваще-то это - типовая придумка людей, кого развели на покупку зеркалки...
Полностью поддерживаю. При достаточном освещении никакой разницы между разными классами - практически нет. Все проблемы начинаются при съемки "в ночи"... тут-то класс камеры и проявляется... потому как это понятие "в ночи" - сильно разнится... у кого-то и дневная съемка в пасмурную погоду - уже ночь.
Но. Тут опять же на первое место выйдет не столько класс камеры, сколько светосила объектива... а для кропнутых матриц мыльниц создать светосильный объектив - проще на порядок...
Но. Тут опять же на первое место выйдет не столько класс камеры, сколько светосила объектива... а для кропнутых матриц мыльниц создать светосильный объектив - проще на порядок...
Если честно, без разницы чем снят пейзаж при хорошем свете, для вебсайза или 10х15
Но мало кто снимает исключительно пейзажи.
Но мало кто снимает исключительно пейзажи.
Очень рад за вас. Почитайте на досуге про лаг затвора, он складывается не только из скорости срабатывания электронного затвора.
"зеркалке надо еще поднять зеркало" - лол, репортеры, как только они снимают спорт, и зеркало им не мешает?
Проблемы с зеркалом и его надежностью - мифы для людей, у которых не хватило денег на зеркалку, либо, выражаясь вашей терминологией, развели маркетологи обещаниями "того же самого, только в компактном корпусе".
Нормальные световые условия для мыльницы - это солнечный день на лужайке.
Разница начинается с любых динамичных сюжетов и условий, отличных от солнечного дня, хотя бы с бегающего ребенка в помещении.
У мыльницы есть ровно три преимущества: вес, габариты, и относительно небольшая цена - не так жалко разбить или потерять. У просьюмерки - еще одно преимущество - выглядит почти как настоящая, можно понтоваться перед друзьями, далекими от фототехники.
Иногда снимаю мыльницей - когда лениво таскать с собой фотоаппарат, или когда важна только содержательная часть, а качественная составляющая не важна.
"зеркалке надо еще поднять зеркало" - лол, репортеры, как только они снимают спорт, и зеркало им не мешает?
Проблемы с зеркалом и его надежностью - мифы для людей, у которых не хватило денег на зеркалку, либо, выражаясь вашей терминологией, развели маркетологи обещаниями "того же самого, только в компактном корпусе".
Нормальные световые условия для мыльницы - это солнечный день на лужайке.
Разница начинается с любых динамичных сюжетов и условий, отличных от солнечного дня, хотя бы с бегающего ребенка в помещении.
У мыльницы есть ровно три преимущества: вес, габариты, и относительно небольшая цена - не так жалко разбить или потерять. У просьюмерки - еще одно преимущество - выглядит почти как настоящая, можно понтоваться перед друзьями, далекими от фототехники.
Иногда снимаю мыльницей - когда лениво таскать с собой фотоаппарат, или когда важна только содержательная часть, а качественная составляющая не важна.
Как "крутой спец" скажу что похоже на сотовый телефон. Угадал?
Угадал?тогда вопрос, почему именно 9?переходитев одной ценовой категории они все одинаковы
в одной ценовой категории они все одинаковыДа просто у Мыха он есть.
Логично
переходитеДа нет, у Кенона 550Д в категории до 40т.р. вообще нет конкурентов
Да нет, у Кенона 550Д в категории до 40т.р. вообще нет конкурентов
Все ? Пентакс больше не аппарат ? 
16-105 , хорошо зарекомендовавший себя объектив.
От китового отказывайтесь прямо в магазине.
А это тамрон 70-200
Не угадали. Я за то что каждой камере - свое применение и свой лузер. Нефиг орать что зеркалки(мыльницы) лучше мыльниц(зеркалок)... хотя бы даже по лагу срабатывания затвора. И там и там есть свои плюсы и минусы. А самый большой лаг дает... лузер. Время подъема зеркала в пределах 0.1сек у большинства зеркалок, время срабатывания электронного затврора в пределах 0.000001сек, а время срабатывания лузера от 0.15сек и до бесконечности...
П.С. в прошлый раз - мне ничего не смогли объяснить. Кроме оскорблений - не нашел ни одного толкового объяснения. Кроме вразумительного ответа от англоязычной службы поддержки Canon... просто и понятно, типа: "... да такая фигня присутствует, но исходя из методики..."За что их и уважаю.
Кстати, в прошлый раз мне так никто и не объяснил один эффект: "при съемке с быстрым поворотом камеры на ней проявляются несколько наложенных изображений...". Ну и еще один тогда уж вопросик задам "прафессианалам": почему вытащенный RAW из мыльниц (если сырой и без описания размера) при всасывании в GIMP предлагает размер ровно(!) в 2 раза ниже заявленного?
П.С. в прошлый раз - мне ничего не смогли объяснить. Кроме оскорблений - не нашел ни одного толкового объяснения. Кроме вразумительного ответа от англоязычной службы поддержки Canon... просто и понятно, типа: "... да такая фигня присутствует, но исходя из методики..."
За что их и уважаю.Кстати, в прошлый раз мне так никто и не объяснил один эффект: "при съемке с быстрым поворотом камеры на ней проявляются несколько наложенных изображений...". Ну и еще один тогда уж вопросик задам "прафессианалам": почему вытащенный RAW из мыльниц (если сырой и без описания размера) при всасывании в GIMP предлагает размер ровно(!) в 2 раза ниже заявленного?
в этом я с тобой согласен
Неплохо)) Наверное на фабрике по случайности поставили затвор от марка
Не работал с 350, но у последующих моделей - 400/450D.. реальный ресурс порядка 40-50к, по собственному опыту и отзывам знакомых.
Для семейной или любительской (без фанатизма) съемки пожалуй некритично, камера станет музейным экспонатом раньше, чем исчерпает свой ресурс.
Не работал с 350, но у последующих моделей - 400/450D.. реальный ресурс порядка 40-50к, по собственному опыту и отзывам знакомых.
Для семейной или любительской (без фанатизма) съемки пожалуй некритично, камера станет музейным экспонатом раньше, чем исчерпает свой ресурс.
Вы очень правильный предлог использовали. Они действительно "все там", в фото..опе.
+1 есле нет денег - работай в гИМПЕ
А что ж там в замен то?
Последняя выложенная фотка с автомобтльчиками.
Видимо на МАСе сделана ...
Или нет , я ж забыл. Ни какой обработки.. Мы за натуральность !!:)
Видимо на МАСе сделана ...
Или нет , я ж забыл. Ни какой обработки.. Мы за натуральность !!
:)Все просто до безобразия - повод поболтать. И не только по теме.
Т.Е. по большей части скучающие теоретики ?
Ну тогда для Вовы.
Любая теория всегда носит временный характер в том смысле, что является всего лишь гипотезой, которую нельзя доказать. Сколько бы раз ни констатировалось согласие теории с экспериментальными данными, нельзя быть уверенным в том, что в следующий раз эксперимент не войдет в противоречие с теорией. В то же время любую теорию можно опровергнуть, сославшись на одно единственное наблюдение, которое не согласуется с ее предсказаниями. Как указывал философ Карл Поппер, специалист в области философии науки, необходимым признаком хорошей теории является то, что она позволяет сделать предсказания, которые в принципе могут быть экспериментально опровергнуты. Всякий раз, когда новые эксперименты подтверждают предсказания теории, теория демонстрирует свою жизненность, и наша вера в нее крепнет. Но если хоть одно новое наблюдение не согласуется с теорией, нам приходится либо отказаться от нее, либо переделать. Такова по крайней мере логика, хотя, конечно, вы всегда вправе усомниться в компетентности того, кто проводил наблюдения.
Вот как то так.
Делая субъективные замечания, нужно быть уверенным, что ни где рядом не притаился "болт с резьбой"
Ну тогда для Вовы.
Любая теория всегда носит временный характер в том смысле, что является всего лишь гипотезой, которую нельзя доказать. Сколько бы раз ни констатировалось согласие теории с экспериментальными данными, нельзя быть уверенным в том, что в следующий раз эксперимент не войдет в противоречие с теорией. В то же время любую теорию можно опровергнуть, сославшись на одно единственное наблюдение, которое не согласуется с ее предсказаниями. Как указывал философ Карл Поппер, специалист в области философии науки, необходимым признаком хорошей теории является то, что она позволяет сделать предсказания, которые в принципе могут быть экспериментально опровергнуты. Всякий раз, когда новые эксперименты подтверждают предсказания теории, теория демонстрирует свою жизненность, и наша вера в нее крепнет. Но если хоть одно новое наблюдение не согласуется с теорией, нам приходится либо отказаться от нее, либо переделать. Такова по крайней мере логика, хотя, конечно, вы всегда вправе усомниться в компетентности того, кто проводил наблюдения.
Вот как то так.
Делая субъективные замечания, нужно быть уверенным, что ни где рядом не притаился "болт с резьбой"
ну, насколько Я понимаю, то там фикция в самом ф/а была заложена... был, видкл, держал камеру такой фичей - шоп так снимала... так что КОНКРЕТНО ЭТОТ выпад МНЕ лично неясен... 
извините... 
извините... А пост, по-моему, и не вам был адресован. Зря напрягаетесь с пониманием.
Ну, если пошла такая пьянка, то и мой - не вам 
Я не "за" кого-либо и не "против", я лишь за то, чтоб если уж придираются - придирались "по теме"
Ув. тов. мод-р, я Вас не подсиживаю, мне своей работы хватает (всегда забавляло, когда "Уважаемый такой-то" сокращают до "Ув. ..." - видимо, настолько уважаемый, что допечатывать нет возможности ))))) асма, прости за офф
Я не "за" кого-либо и не "против", я лишь за то, чтоб если уж придираются - придирались "по теме"
Ув. тов. мод-р, я Вас не подсиживаю, мне своей работы хватает
(всегда забавляло, когда "Уважаемый такой-то" сокращают до "Ув. ..." - видимо, настолько уважаемый, что допечатывать нет возможности ))))) асма, прости за оффЭтот спор давнишний, периодически вновь активизирующийся, носящий, так сказать, перманентный характер. Поэтому ответы и вопросы, прозвучавшие здесь, давались на посты давностью в несколько месяцев и даже лет. Если вы следите за форумной жизнью, то должны помнить их. Поэтому улыбнитесь и все.
Поэтому улыбнитесь и все.Уважаемый gretis.
Я всегда с уважением относился к любому выбору, любого человека.
Всегда считал, что любая техника в одинаковом сегменте, работает одинаково.
Тем более в сегменте рынка , в котором работаю я , при использовании той же техники, никогда не бывает разборов, кто лучше, кэнон, панасоник, или сони.
Но я , всегда не понимал, периодический ( от бана до бана ) шум , по поводу . "Вы все бездарности."
Не понимал, почему кэнон "отстой" а пентакс " форева".
Если вы внимательны, то должны знать. Я никогда, серьезно, не критиковал техническую сторону работ.
Мне все равно , кто , что и чем. Я не фотограф. И тем более не присваиваю себе громкое звание "профессиональный"
Я такой же любитель. И по диагнозу Сергея , маниакальный не излечимый Сонивод.
Люди. Покупают технику. Привыкают к ней.
Затем случайно тестируют что либо другое. Не понимая философии аппарата, идут на форумы высказывать свои категоричные выводы.
Далее все зависит, видимо, от личных качеств.
Одним словом. Нужно быть в первую очередь по проще. И люди обязательно потянутся.
Я всегда с уважением относился к любому выбору, любого человека.
Всегда считал, что любая техника в одинаковом сегменте, работает одинаково.
Тем более в сегменте рынка , в котором работаю я , при использовании той же техники, никогда не бывает разборов, кто лучше, кэнон, панасоник, или сони.
Но я , всегда не понимал, периодический ( от бана до бана ) шум , по поводу . "Вы все бездарности."
Не понимал, почему кэнон "отстой" а пентакс " форева".
Если вы внимательны, то должны знать. Я никогда, серьезно, не критиковал техническую сторону работ.
Мне все равно , кто , что и чем. Я не фотограф. И тем более не присваиваю себе громкое звание "профессиональный"
Я такой же любитель. И по диагнозу Сергея , маниакальный не излечимый Сонивод.
Люди. Покупают технику. Привыкают к ней.
Затем случайно тестируют что либо другое. Не понимая философии аппарата, идут на форумы высказывать свои категоричные выводы.
Далее все зависит, видимо, от личных качеств.
Одним словом. Нужно быть в первую очередь по проще. И люди обязательно потянутся.
Это у Вас "теория", а вот это: http://clubs.ya.ru/canon-s-series/replies.xml?item_no=3582 - практика. С примерами.
Не переживайте. Это тут "культура" общения такая. Старички - "давно привыкши".
1 дс мар3 не панацея от проблем, не так уж и хорошапросто с меньшим количеством недостатков 
просто с меньшим количеством недостатков Это у Вас "теория", а вот это: http://clubs.ya.ru/canon-s-series/replies.xml?item_no=3582 - практика. С примерами.Почитал. Содержание вкратце:
1. Теория
2. Примеры снимков - без разъяснения КАК именно они были сделаны.
P.S. Почитайте лучше какой-нибудь серьезный сайт типа dpreview - там приводятся конкретные замеры по лагам.
+1 чето троллит тебя толспотуз