я понял) просто капитальный прогон у меня впереди, там посмотрю что у фуджа с репортажностью и прочими делами... с видео хреновато, настройки в ходе пьесы не меняются, как-то не айс.. тетя соня в этом плане интереснее - можно крутить все три колеса прям в процессе -- и что особо подкупает - у нее доступны ВСЕ выдержки, то есть можно снимать шикарную сюрреалистическую замедленку на скорости меньше 1\30... и у фуджа кнопка видео совершенно дебильно расположена, при крупных пальцах сложно нажимать.. про мелкий корпус уже писал, просто неудобен, неухватист, но это дело привычки... зато можно перепрограммировать все кнопки под любые свои функции, в том числе и видео.. главное не забыть где что лежит))

Этто фы зря про кривые руки. Выше была шутка. Прошивка последняя? Нет - срочно обновлять. Как у почти каждой компании, делающей отличные железяки, у фуджи отвратительный софт. Не было бы последней прошивк - тоже бы ругался. )

Всегда думал, что фаф на матрице только маркетинг. Хуже картинка, поскольку датчики занимают какое-то место на матрице. При этом расположены в месте которое предназначено как бы для совсем иного. Как результат куча вопросов к их работоспособности. Самы первый - они вообще отъюстированы? Вопрос понятно куда-то в космос. )

Прошивка последняя?

мопед не мой, без понятиев.. на прогоне перед возможной покупкой - тама выше упомянуто

Всегда думал, что фаф на матрице только маркетинг.

Это не маркетинг - это костыль, которым вынуждены пользоваться те, кто не смог в быстрый КАФ.
Хотя отчасти ты прав - наличие этого костыля позволяет ушлым маркетологам заявлять о "самом быстром* АФ".

Хуже картинка, поскольку датчики занимают какое-то место на матрице.

В этом большой проблемы нет, т.к. разрешение матрицы сильно избыточно. Проблема в другом - мелкие датчики на матрице при падении освещенности стремительно становятся бесполезными, в итоге "самый быстрый* АФ" безбожно тупит.

я не нашел где настроить эти кафы и фафы

Датчики сопоставимые размером с пиксель? Тогда на картинку влиять не будут, правда и пользы с них нет.

Мое имхо, правильнее пытать где-то тут )

По ресурсу аккума. 576 кадров со свежей зарядки с просмотром и увеличением ВСЕХ кадров до отключения батареи. Это капец! Автофокус настолько тупой, что приходится проверять ВСЕ кадры - сфокусировалось или нет. Брак примерно 10-15% на светлых сюжетах и 70-80 на темных. Без просмотра думаю протянул бы 700-750 фоток.

А как A7, по сравнению с фуджиком?

Сравнить кадр в кадр не удалось, у меня ее сегодня купили.. но тетка имеет ряд преимуществ. Как бы Фуджа ни хвалили, полный кадр он и есть полный кадр. По картинке, а не по функционалу, ибо у камер он разной насыщенности.
Резкость у Соньки лучше (сравнивал же в китовых вариантах, как все обстоит на фиксах или других стеклах - не знаю).
Шумящие ИСО начинаются у обоих от 5000, но! Фуджу я поставил шумодав стандартный и у него картинка гладкая и мыльноватая, у тетки детализация лучше.
Фокусировка в среднем одинаково тормозная по времени раздумий, но зато у тетки она надежнее - не надо было проверять все подряд. Неплохо тянет фокус в темных сюжетах, в отличие от практически беспомощного здесь фуджа
Аккумы примерно нос в нос по ресурсу - то есть слабые, но! - у фуджа плюс в отдельном зарядном устройстве и время зарядки примерно 2 часа 20 минут, а у тетки 5 часов и через УСБ в тело - минус совершенно для меня очевидный.
По сьемке - эргономика тетки лучше, корпус крупнее, ухватистее и есть работа всеми тремя параметрами, у фуджа надо лезть в меню и настраивать кнопы. И мелкий корпус фуджа не дает нормально работать, хотя если сьемка неспешная, это некритично.
Также я не понял фишку с барабаном выдержек сверху, все выдержки можно было бы реализовать через передний скроллер, а сверху вбацать небольшой служебный дисплей с параметрами - мне его здорово не хватало как на соне, так и на фудже
Стабилизатор у обоих есть, у тетки он пашет, у фуджа не заметил как-то
Насчет поворотного дисплея уже писал - они одинаково слабокрутящиеся, не айс у обоих
По видео - тетка полюбасу впереди - как по полностью доступным настройкам в процессе работы, так и по картинке. У фуджа еще и файлы тяжелее и изменить параметры во время сьемки никак, хотя ИСО там меняется автоматом, если проставить в настройках

в целом резюме -- фудж стильная красивая мелкая штучка с потугами на конкуренцию с зеркалом, но для динамичных сюжетов он полная кака. для статики нормалек.

соня - как фотоаппарат вполне потянет, но я бы брал ее как видеокамеру в дополнение к нормальной зеркалке, если такой тандем возможен с точки зрения владельца

описание неполное. обрисовал основные моменты, может рожу и более подробный вариант

дааа!! кнопка видео в обеих камерах - фигня полная, неудобно жмакать. зато у фуджа можно видео вывести на любую кнопку корпуса (как и прочие функции). но при этом надо быть готовым случайно ее нажать - там все тесно

блин.. полчаса наверно писал, вроде все)

но зато у тетки она надежнее - не надо было проверять все подряд. Неплохо тянет фокус в темных сюжетах, в отличие от практически беспомощного здесь фуджа

Стабилизатор у обоих есть, у тетки он пашет, у фуджа не заметил как-то

По видео - тетка полюбасу впереди - как по полностью доступным настройкам в процессе работы, так и по картинке. У фуджа еще и файлы тяжелее и изменить параметры во время сьемки никак, хотя ИСО там меняется автоматом, если проставить в настройках

Спасибо за ваше мнение,
конечно это очень разные камеры, А7 это очень крутая камера, по ДД она мне больше нравится чем Canon,
RAW с А7 очень корректно "тянется", если "тянешь" тени, то именно тени "вытягиваешь" а не всю гамму как у Canon

как видеокамера на замену больших аппаратов - очень даже - компактна, стабилизирована, с легкой доступностью параметров... продал только в связи с определенной финансовой необходимостью, так бы еще поработала у меня.. я с Кэнона-то не спрыгиваю, 6д и 7д свое дело делают

Стаб у фуджи в стеклах. Понятно не всех. Ну и если есть все таки его нужно включить.

сэр.. не обижайте дедушку.. дедушка еще не в маразме, в менюхи лазить умеет) все режимы проверял, ну чет вот как-то стаб незаметен в отличие от тетки

Стаб у фуджи в стеклах

У тётки тоже (в БЗ, если несчитать A7-2)

У меня OIS пимпочка на объективе. )

в название 16-50 тож входит это трехбуквенное

У мну 18-55. 1/8 вообще не парюсь, снимаю. Если выдержка еще длиннее, тогда делаю дубли и стараюсь не дышать.

У мну 18-55. 1/8 вообще не парюсь, снимаю. Если выдержка еще длиннее, тогда делаю дубли и стараюсь не дышать.

Это на 18 или 55? Есть разница, знаешь ли...

Во всем диапазоне. Иначе бы указал.

да мне эти стабилизаторы что есть, что нет, особенно на таких коротких стеклах.. просто констатирую, что Сонькин виден в работе, а у фуджа непонятно.. можно конечно устроить подробный тест на разных выдержках, но чет влом

Что-то вы совсем в пух и прах разнесли Фуджи. Я смотрел снимки с него и просто восхитился качеством изображения. Не смотря на то, что это кроп, картинка просто супер. Восхищает и резкость, и разрешение. По крайней мере, такой уж большой разницы между тем, что дает мне Никон (ФФ) и что я вижу у Фуджи, я не вижу. Может не туда смотрю?

Размеры и вес аппарата. В каких-то случаях малый вес и размеры являются недостатком, а в каких-то достоинством. Вы сами снимаете свадьбы, разве для вас этот фактор не имеет значения? Особенно в конце дня.
Об остальных технических моментах судить не могу. Надо самому все потрогать. Просто была мысля прикупить себе еще и Фуджи, но ваш отчет, как ушат воды на голову. А Матющенко отзывается по-другому.

ну не совсем в пух и прах, есть и плюсы, там написано, не надо так драматизировать) высокие ИСО по крайней мере держит хорошо, хотя и мылит с шумодавом

а вы смотрели исходники или уже пропущенные через фотошоп? и каким стеклами снято? думаю, с 50\1.2 картинка будет чуток иной, чем с бюджетного кита 16-50\3.5-5.6

размеры и вес - я на них и купился.. но когда они НЕ помогают в длительной работе, а мешают как раз неудобством хвата и мелкостью - тут другая ситуация.. фактор веса на свадьбе имеется, но спина за 30 лет привыкла к грузу и легкий аппаратец это уж совсем для капризных, радикулитных или древних людей...

для постановочной неторопливой работы аппарат вполне себе ничего, а вот быструю динамику он не тянет, это для меня существенный критерий.. Индман и Матющенко вряд ли массово фотают быстрые танцы, спорт и прочее, у них студийный медленный гламур и постанов, поэтому и отзываться могут соответственно..

и тот самый задумчивый автофокус.. он меня разочаровал.. я не могу каждый раз проверять фотки, терять время, если идет драйв и какие-то кадры могут быть упущены.. к примеру, Кэноном я бабахнул серию и даже не смотрю что там - я уверен что все окей с фокусировкой

слабая батарея - для меня тоже фактор немаловажный. покупать горсть дополнительных это не совсем нормальный расход, если знаешь что опять тот же Кэнон по емкости равен 7-8 фуджиковских, а их аналогичная куча обойдется тыщ в 12-16 деревянных

в ближайшие дни работаю на студии, там посмотрю как он себя ведет

в общем, пока в раздумьях - брать или не брать эту игрушку, она у меня на прогоне

насчет

Надо самому все потрогать.

-- это правильно.. вот я и трогаю)

на фотке - видно как большой палец перекрывает нави пад... а если снимать быстро, то почти обязательно жмешь на него, выскакивает какая-то функция, пока ее убираешь - уходят драгоценные секунды.. мелкий корпус не дружит с быстрой работой