ПРОШУ КРИТИКИ
Пластастикус не я придумал. 
К сожалению восприятие и эстетика слабо кореелируют. Например есть люди считающие, что при съемке на природе должен быть один источник света (особенно в россии). Я начинал как стробист (съемка на локейшене со смешанным светом), для меня вполне нормально при съемке на локейшене осветить одну руку одним светом, другую другим, правый бок внизу третьим и т.д. Причем самая круть все это снять с одной вспышкой. 
Вот это отношение, один источник света на локейшене, и есть мусор мешающий воспринимать эстетику, он у всех есть, включая меня, главное его выметать из своей головы.
Что касается той картины, выверт композиции в противопоставлении: девушка на переднем плане светлее старика с пожилой женщиной, в результате конфликт, она отступает на второй план, и на передний выходят дед с бабкой. И этот выверт только усиливает восприятие сюжета картины.
А Чистяков преподователь, не всегда обязательно быть самому творцом, иногда достаточно хорошо разбираться в теме, быть хорошим критиком.
К сожалению восприятие и эстетика слабо кореелируют. Например есть люди считающие, что при съемке на природе должен быть один источник света (особенно в россии). Я начинал как стробист (съемка на локейшене со смешанным светом), для меня вполне нормально при съемке на локейшене осветить одну руку одним светом, другую другим, правый бок внизу третьим и т.д. Причем самая круть все это снять с одной вспышкой. Вот это отношение, один источник света на локейшене, и есть мусор мешающий воспринимать эстетику, он у всех есть, включая меня, главное его выметать из своей головы. Что касается той картины, выверт композиции в противопоставлении: девушка на переднем плане светлее старика с пожилой женщиной, в результате конфликт, она отступает на второй план, и на передний выходят дед с бабкой. И этот выверт только усиливает восприятие сюжета картины.
А Чистяков преподователь, не всегда обязательно быть самому творцом, иногда достаточно хорошо разбираться в теме, быть хорошим критиком.
Так а кокое отношение это все имеет к теме данной ветки?
чувствуется очень позитивный настрой Ваших ответов
И обобщенно на все выше написанное:
Была выложена фотография для критики и чтоб чему то научиться,мастера выложили несколько вариантов обработки этой фотографии!Спрашивающему интересно как этого добиться,но никто не будет пошагово тут учить,поэтому и подписал каждый вид обработки,чтоб спрашивающий ввел в гугл хотя бы и получил урок,например "обработка фото в стиле гламур"-результат:http://photo-element.ru/photoshop/portrait/portrait.html
Если это было непонятно-пардон,но остальное в обсуждении на 98% есть просто рассуждения,попытки оспорить непонятно что и т.д,то есть одним словом-флуд
Прошу извинения у администрации,что поддался на это,но не ответить не мог
критика форма обсуждения, на больше меня уже сегодня не хватит
а я бы линию бордюра (или паребрика?) на левую треть вывел окончание чтобы показать тротуара больше, дать объём. ну и точку съёмки пониже.
) на левую треть вывел окончание чтобы показать тротуара больше, дать объём. ну и точку съёмки пониже.
На скорую руку, кадрировал из того, что есть. Не гонитесь за выполнением или нарушением правил, все ради чего-то.
а мне нравится
Хороший снимок, дед - красава, того и гляди, прокатит парочку - на раме и багажнике... 
Трех конечно не увезет, здоровье уже не то...
Трех конечно не увезет, здоровье уже не то...
нуууу... значится так... итог на скорую руку:
- идут все правила лесом в китайскую армии или куда дальше. Самое главное - чтобы снимок "цеплял"
ps: по снимку выше с мужиком на скамейке от себя могу сказать - фотик да оптика хорошие, одназначна))) ну и горизонт завален
- идут все правила лесом в китайскую армии или куда дальше. Самое главное - чтобы снимок "цеплял"
ps: по снимку выше с мужиком на скамейке от себя могу сказать - фотик да оптика хорошие, одназначна))) ну и горизонт завален
нуууу... значится так... итог на скорую руку:А вот когда снимок "цепяет" , да еще и "глаз не раздражает" , так и вообще зашибись.
- идут все правила лесом в китайскую армии или куда дальше. Самое главное - чтобы снимок "цеплял"
На первом фото у модели совершенно неестественная, натянутая улыбка....
Спасибо за подробный ответ! 
Ту pika4u - шикарная ночь!
Ту pika4u - шикарная ночь!
Оцените еще одну, пожалуйста
И что можно в Кореле улучшить? И нужно ли?
И что можно в Кореле улучшить? И нужно ли?
... И нужно ли?Не нужно. Лучше сразу выбросить.
Ну вот посмотрите сами, что вы сделали с матерью ребенка. Кожа красными пятнами, глаза закрыты, снято в профиль, нос набок, кошмарная кожная складка на лбу, огромная кисть, как у грузчика, на первом плане. Я уж молчу про композицию кадра.
Однозначно в корзину.
Вообще портреты надо снимать так, чтобы нос не выходил за границу лица, если это не специальный замысел. Особенно это касается портрета женщин. Женщин вообще в профиль нежелательно снимать, тем более утрировать размеры их носа. А если уж снимаете, то смотрите, что вы делаете.
Неожиданно 
Спасибо! Сколько нюансов то, оказывается
А ребенок хоть получился? Там в нем вся соль... что то во взгляде..
Спасибо! Сколько нюансов то, оказывается
А ребенок хоть получился? Там в нем вся соль... что то во взгляде..
И что можно в Кореле улучшить? И нужно ли?В Кореле - ничего. он не предназначен для этих целей.
