где то года 4 назад с помощью форума была выбрана камера олимпус е-520 с парой стеклышек (14-54 2.8-3.5 как основное и 18-180 3.5-5.6 как дальнобойное, компактное), ну так вот при загадочных обстоятельствах олик с основным стеклышком сделал ноги (может и найдется еще, но шансы тают), в связи с чем в очередной раз прошу помощи у техно профи....
почему в свое время была выбрана зеркалка.., ну типа вот основные требования:
1. скорость пуска и скорость фокусировки снимка: ну типа реально с не самой плохой мыльицей отвыпрыгнувших из воды дельфинов на фотке оставались в лучшем случае хосты и с этой задачей олик блестяще справлялся
2. съемка в плохих условиях освещенности..., ну тут олик не до конца справлялся и как то спасало только фиксирование выдержки, а на фиксированных 2.8 снимки гарантированно валятся... (да да, я знаю что вспышка друг фотографа.., но не в моем случае)
3. относительная компактность..., ну типа вот олик и 2 стеклышка это масимум по размеру, что готов таскать

ну примерно тож самое и от новой камеры требуется, ну может еще запись видео, но это я так понимаю сейчас везде почти есть
также нада понимать, что использование фотика носит чисто ламерский характер, типа только 3-4 раза в год в поездках, ну и единично на праздниках каких нить..., на олике почти наверняка более чем за 4 года и 200000 кадров то не было. а может и гораздо меньше
Я конечно изначально кинулся опять олимпусы смотрел, но оказалось зеркалки у них таки не разродились, а точнее умерли…
ну тогда взор естесвенным образом лег на кеноны…, ну и учитывая достаточную свободность бюджета в сочетании с требованием компактности как то незаметно пришел предварительно к Д6…, ну вроде по описанием и компактен достаточно и всякая там пылевлагозащищенность…, и по характеристикам из условно компактного самый продвинутый…., ну вот….
А пощупал сегодня живьем то этот самый Д6…, так вот нихрена он по моим понятиям и не компактный…, и как то короче опять в сомнения впал и дошел таки наконец до КОНКРЕТНЫХ ВОПРОСОВ к профи:
1. а нада ли такому как я такой как Д6 или с моими задачами и че поскромнее справится…, или наоборот, купить сумку побольше и марк 3 таскать с собой?
2. а достаточно ли для меня стокового стеклышка 24-105 4Л или может для красоты (???) купить 24-70 2.8Л, и опять таки че нить условно дальнобойное?

Я так понимаю, мне тут щас продвинутую мыльницу предложат купить…, но есть небольшие подозрения. Что не поможет. Ибо не так давно покупал мыльницу для подводной съемки…, ну вот если едит человек с горы на лыжах, то мыльницей его от силы пару раз успеваешь сфотографировать, а оликом типа раз 5-6 как минимум…

ЗЫ: я вроде не блондинко особо и не мажор просаживающий папины бабосы, но млин, какие же кеноны страшные по внешнему виду…, какая та сплошная серая масса пупырчатой дешевой пластмассы - в руки страшно взять, брр…

ЗЗЫ: спасибо, тем кто осилил :))

Так вы сами на все вопросы ответили.
1. Мыльницы не предлагать.
2. Нужен компактнее чем 6Д
3. Нужен красивый и без пупырышков.
4. Нужен Кенон
5. Нужен скорострельный
6. Нужен с высокими ИСО и низкими шумами.

Если важна компактность и хорошее качество = Sony NEX5R
Если нужна солидность и достойное качество = Nikon D800
Если закрыть глаза на пупырышки то Canon 6D.

ясно короче, не греть мозг брать 6Д, если же 6Д таки кажется великоватым, то просто идти по нисходящей в кеноне, пока размерчик не устроит (тут бы самое время вставить ссылку на мыльницу размером со спичечный коробок, но лень искать)...
а как со стеклышками быть...., нужна и универсальность, и "просветленность" и если разницу между краем 105 и 70 я точно замечу, то будет ли для меня ощутима заметна разница между 4 и 2.8...
а насчет пупырышек - неужто я первый такой, кого это удивляет? (замечает?)

Сейчас медиамаркт сливает фотики, купите себе 60Д - цена там чтото менее 30т.р.,
вам на первое время хватит..

если ещё нужно меньше там 650Д в комплекте с EF 40/2.8 за 27т.р. кажется...

Да они оба по размеру больше, чем 6Д. Фотики хорошие, но устроят ли они его.

Нет, идти по нисходящей не надо. На 650 лучше остановиться. Более старые модели лучше не брать. Если идти по нисходящей, то тогда другого бренда. А выбор невелик - только Sony. А конкретно NEX5R. У нее матрица даже чуть больше, чем у 60Д, процессор хороший, море функций таких же, как у зеркалок и почти ничего не весит. В кармане рубашки будете носить.

Сейчас есть широкий выбор беззеркалок системы микро4/3 - текущее поколение очень хорошо и по характеристикам, и по компактности. Если пылевлагозащищенность важна, то Olympus OM-D E-M5 или Panasonic GH3 - первый компактней и с самым продвинутым стабом на сегодня, второй хвалят за какую-то суперфункциональность в видео (в этом не разбираюсь).
Скорость фокусировки превосходная - и в отличии от зеркалки в полумраке падает слабо.
По плохим условиям освещенности с E-520 просто несравнимо.
Даже GH3 по размерам не превышает E-520, но E-M5 в этом плане вообще малыш.

И, кстати, если претит "сплошная серая масса пупырчатой дешевой пластмассы" - покупайте серебристый E-M5 как у меня, стиля 146%, если не больше

Раз зашел разговор про Panasonic GH3 , то стоит глянуть в сторону Fujifilm X-E1 - меньше, легче, сенсор больше и получше, да и подешевле. Обзор здесь.

Если смотреть в сторону NEX-5R , то тоже стоит глянуть на Pentax K-01 , правда от потяжелее немного.

Моделей и систем под требования ТС сейчас много, выбирать есть из чего.

хм...., описка в первом посте, не 200 тыс. кадров, а 20 тыс., хотя навряд ли это имеет значение для выбора....., который как я понял при всем богатсве выбора 6Д ну или Д800 и ограничивается...
а с объективами по прежнему не понятно, достаточно ли 24-105 4Л для универсальности (ну, для съемки в помещениях, аквариумах очередных, вечером на улице?)

Для полного кадра 24 сойдет, а для кропа многовато. Если остановитесь на кропе, то посмотрите этот объектив. Скорее всего, надо будет иметь пару объективов: отдельно светосильный с широким углом для помещений и съемок в темноте и отдельно более длиннофокусный. Ну там лучше чем 3,5 вам вряд ли потребуется диафрагма.
Для тех целей, которые вы обозначили, светосильный объектив нужен, иначе вам придется либо выдержку увеличивать, либо ИСО задирать. И то и другое нежелательно.

будет ли для меня ощутима заметна разница между 4 и 2.8...

В помещениях и вечером даже очень ощутима будет.

Раз зашел разговор про Panasonic GH3 , то стоит глянуть в сторону Fujifilm X-E1 - меньше, легче, сенсор больше и получше, да и подешевле. Обзор здесь.

Еще минимум поколение подождать надо, чтоб по скорости автофокуса Фуджик догнал Панас с Олимпусом.

А чё там выбирать. Бери любой, да снимай. Выбирать уже не модно. Инстаграм рулит.

А чё там выбирать. Бери любой, да снимай. Выбирать уже не модно.

Бери любой телефон, да снимай.


А вообще автор довольно четко описал свои потребности, так что как-то не по адресу сарказм.

А чё там выбирать. Бери любой, да снимай. Выбирать уже не модно. Инстаграм рулит. Журнал фото-видео сосет.

Блаженный...

Давайте спокойнее.
Я так снимаю в последнее время телефоном с неприличным названием (рука повреждена ) - так сам себе удивляюсь. Оказывается телефоны шагнули до уровня мыльниц...

ЗЫ. А хорошие телефоны - до уровня хороших мыльниц.
ЗЗЫ. При некоторой обработке

будет ли для меня ощутима заметна разница между 4 и 2.8...

В помещениях и вечером даже очень ощутима будет.

В некоторых случаях, однако, лучше 4 со стабом, чем 2,8 без стаба.

Если нужен компактнее 6D то только беззеркалки. Уже предлагали нексы, а вот EOS M почему то не предлагали, очень хорошая камера, через переходник можно нацепить любую оптику от кэнон. EOS-m" target="_blank" rel="nofollow">http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=8350011&clid=502]EOS-m
По объективу 2.8 всегда лучше, если нет денег на кэнон можно посмотреть в сторону сторонних производителей таких как тамрон, сигма, токина итп

В некоторых случаях, однако, лучше 4 со стабом, чем 2,8 без стаба.

Хороший стаб позволяет на 2-3 стопа удлиннить выдержку, но это не всегда возможно по специфике снимаемого (дети, животные, спорт, etc). В общем, действительно "в некоторых случаях"...

Если нужен компактнее 6D то только беззеркалки. Уже предлагали нексы, а вот EOS M почему то не предлагали, очень хорошая камера, через переходник можно нацепить любую оптику от кэнон.

Бессмысленно покупать беззеркалку чтобы потом доводить её "большой" оптикой обратно до габаритов зеркалки. Я так попробовал и пришел к однозначному выводу - оптика должна быть "родной".

А по ассортименту "родной" оптики EOS M пока даже рядом не валялся с беззеркалками Sony и системы m4/3.

... Оказывается телефоны шагнули до уровня мыльниц...
....

То ли еще будет ...
Давно не следил за новинками в телефонной среде, но то, что оптическая стабилизация уже выставляется в мобилы, для меня стало откровением...
Опять же, еще в давние давности, дивился качеству фоток с N8 ... Теперича, с учетом прошествия временного периода не плохого, думаю вышеуказанное новшество опять таки подивит возможностями съемки с мобилы...

То ли еще будет ...
Давно не следил за новинками в телефонной среде, но то, что оптическая стабилизация уже выставляется в мобилы, для меня стало откровением...

Интересно, как скоро выпустят телефон-зеркалку?

В смысле, В зеркальном корпусе или с зеркальцем на всю заднюю стенку, которое еще и откидываться будет?

Ну... я бы не исключал того, что лет через 10 мобилы будут вести съемку на уровне NEX-ов со всеми сопутствующими плюшками...
Сами подумайте - маТЬрицы-шматрицы тудой ужо пихают большие (еще в N8, если память не изменяет, матрица была больше средней мыльной), оптическая стабилизация есть... Осталось с процессорами вопрос до ума довести да вспышку хорошую зарядить (к слову, интересно будет посмотерть на результат двухВспышкавага телефона из ссылки выше)...
Единственное с чем непонятка - накручиваемая оптика... Свершат ли наноТиХнологии какой-нить ультраскачок в пользу того, чтоб совершить научно-техническую революцию по объективам или нет...

Единственное с чем непонятка - накручиваемая оптика... Свершат ли наноТиХнологии какой-нить ультраскачок в пользу того, чтоб совершить научно-техническую революцию по объективам или нет...

Вот тут я сомневаюсь. Физику не обманешь. Большой матрице - большое стекло. Разве что смогут их делать тонкими, дифракционными, например.