Ramilla
Это если сами снимали. Я по домам ходил, по заказам, там косяки были нежелательны) И было много приемов, как сделать нормальный кадр, рука и глаз набивались до автоматизма, чтоб поймать момент истины)
4180
Вы часто детей снимаете? Сын с полугода не отзывается, когда чем-то занят. И игрушки не помогают. У профессионального фотографа вообще за 2 часа в студии не получилось ни одной довольной рожицы словить, хотя прыгала вокруг как надо и мы тоже с арсеналом игрушек были.
И говорю же, ракурсов были десятки, без мужчины и столба, но улыбки - ни одной.

А смысл, да, счастливый ребенок на лужайке в солнечный день. Банально)))
4180
главный вопрос - а в фото-то какой смысл? просто сидящий ребёнок?
очень странный вопрос) фото для семейного архива. вы судите с позиции фотографа, а тут маманька на прогулке пыталась сделать более-менее хороший кадр для себя, а не для выставки
Окуляр
Угу, кадры профессионалов за редким исключением тоже для того же семейного архива сойдут как максимум.
Ramilla
так если он не отзывается когда чем-то занят - берите крупные планы - там такая мимика обычно, что ах! а если просто в ладоши например хлопнуть в стороне - повернёт голову? обычно на звук всё равно реагируют, поворачиваются.
Просто исходя из своего опыта фотографирования детей - вы в корне неверно подходите... вместо того, чтобы фотографировать ребёнка когда ему комфортно - вы стараетесь подстроить его под своё восприятие, позировать так, как вам нужно. и в результате потом глядя на фото вы не скажите, какой он был умненький и усидчивый, а то, какой он был капризный. Но это уже тема другого форума.
Ramilla
А представьте каково отснять целый детский сад на папочки, чтоб все дети выглядели нормально))
4180
а если просто в ладоши например хлопнуть в стороне - повернёт голову? обычно на звук всё равно реагируют, поворачиваются.
У мамы ладоши заняты фотоаппаратом) а группы поддержки в кустах нет
Окуляр
во всяком фото должен быть смысл. иначе в самих фото нет смысла? вот я и пытаюсь понять для чего это фото. если передать как ребёнок играет на илице - так скамейки-столбы-лавочки-мужики на них - необходимый антураж.
Если хочется передать художественность, когда важен минимализм... совсем другой коленкор. обычно когда снимаешь, уже сам для себя понимаешь что уберёшь, что затемнишь. а сделаь из ничего конфетку - сложно.
4180
Не поверите, не повернет. Тем более в парке шумно.
Я ребенка не заставляю позировать да и как заставить, если ему и года нет. Комфортно- да, на руках у мамы ему комфортно и хорошо, он гулит и радуется, а вот вне этого неохота.
Впрочем, надеюсь на продолжение лета и дальнейшие эксперименты))

Про усидчивость -
Окуляр
чтобы без труда и рыбку из пруда - так не бывает )
4180
во всяком фото должен быть смысл.
смысл есть - уже сказал - семейный архив... а требовать от мамы художественности.. ну не знаю) это тогда мама должна быть фотографиней... но тогда бы она тут не написала, а сама бы справилась) мы просто о разных вещах говорим...
Окуляр
ужасс))) Особенно на папочки, в игре и взаимодействии интересные кадры получаются.
Ramilla
про усидчивость. вот - а теперь зайдите под 45 градусов от него и возьмите крупно лицо-пальчики. например как он цветочек теребит.
4180
чтобы без труда и рыбку из пруда - так не бывает )
дык трудимся... оочень много лет причем) так что привыкшие
4180
Ну вот мне хотелось бы,чтобы на фото был только мой сын, играющий на лужайке, без мужиков и столбов или хотя бы чтоб они были неразличимы совсем. Но на художественную ценность не претендую. Так совсем нельзя?

И что, профессионалам можно отдавать фото с обрезанными конечностями и заваленным горизонтом, поставив копирайт, а мамашкам - нельзя такое снимать для семейного архива?)))
Ramilla
Ну игра тоже есть, на втором листе... обычно делаешь официоз общий на одном, а на втором уже прикольный коллажик, там хватает интересностей) собственно, это и компенсирует тяжкие труды))
Окуляр
Ну слава богу, а то думала уже вам сочувствовать :biggrin:

Про ракурсы - спасибо, буду стараться. И группу поддержки брать (хотя на папу вообще не реагирует).
Ramilla
да какие проблемы, отзумируйте и будет только ребятёнок. вам предложили вариант где всё обрезано- не по нраву же... вы уж определитесь сами.
4180
Мне кажется, что воздух теряется, атмосфера снимка. На непережатой версии видно, как солнышко на травке играет, мне кажется симпатичным. А начинаешь резать, сразу не то. Вот и собственно, видимо, мужику быть на этой фото)))
Про эмоции - тоже что-то не то, но нравится.
Ramilla
а если тоже самое снять из-за плеча, чтобы показать куда он смотрит, что ему интересно? может это и передаст воздух и объём?
4180
Спасибо, за совет, вот бы еще мне видеть ракурсы в момент съемки, а не после. Прочтение книг по композиции ни фига не помогает.
Это как с экспозицией было, пока не стала полностью в ручном снимать, до конца недопонимала. Но с композицией все еще сложнее.
Ну, это так оффтоп. Занятие на ближайшие выходные есть :biggrin:
Ну и я рискну, не судите слишком строго :смущ: Я еще даже не любитель, так...недоразумение, но очень хочется научиться :knix:
  • Руки пообрезала, знаю, но все же, может имеет шанс

Lassie
Где таких индейцев дают?)
Окуляр
Хороши, правда?:улыб:Это снято на ранчо "Аванпост", Московская область. А индейцы, насколько мне известно, из дружественной "Аванпосту" организации в Питере.

Вот, повод еще фото вывесить. Очень мне нравится тут индеец, поза и вообще:улыб:Но ракурс был крайне неудачный, люди в кадре оказались обрезаные. Реально кадр спасти или подождать годик и переснять?:улыб:
  • Да, ракурс отвратительный, знаю.

Окуляр
Вариант, наверное. Но шикарный торс и штаны пропали:улыб:Видимо, придется переснимать, сама виновата:улыб:
Lassie
Надо просто попросить ирокезов попозировать вдали от левых мужиков на заднем плане)
Окуляр
Да как-то сильно к ним лезть страшновато было:улыб:этот мужик то заборы своим лассо валил, то томагавки кидал, потом за лук взялся, на кривой козе не подъедешь :ха-ха!:
Lassie
Ну ё-маё, все вас учить надо)) Юбочку покороче, каблуки повыше, декальту пошире - и любой лассобой у ваших ног)
Окуляр
*щас нам тут за флуд-то по голове настучат*

какие каблуки, это ранчо, там в натуре концертные валенки надо :ха-ха!: и вообще, вы эту Покахонтас видели, я рядом с ней сильно проиграю, не говоря уже о том, что она из лука метко стреляет, а у меня хорошо, хоть за забор стрелы не улетели :knix:

ПС еще фото стоит выкладывать из этой серии или в общем клиническая картина и так ясна? :смущ:
Lassie
Нифига не настучат, мы тут типа критикой и самокритикой занимаемся))) Хотя неисповедимы мозги модератора)

А в принципе картинки интересные сами по себе, насыщенные, смачные по цветам
Окуляр
Мерси:улыб:Ну вот тогда еще пара экспериментов на суд общественности
Lassie
Мне кажется, на 3 фото вам надо было лассо не обрезать, на 4 фото руку обрезали. Как-то в глаза это бросается сразу. Ну это я так, тоже делетант)))
Балалайка
Спасибо за отзыв.

Про лассо у меня тоже есть некоторые сомнения, на оригинальной фото оно есть, но в силу криворукости фото завалено, после выравнивания лассо отрезалось слегка:хммм:Про руки я и так знаю, вот думаю, так оставить или еще как-то откадрировать, не могу понять как лучше.
oivy
первую нет смысла критиковать... Только Гаишники что разве разразятся))) Вторая..если бы он не "касался" леса, было бы лучше... И ракурс немного иной, что бы экстремал двигался по направлению к объективу, отчасти влетая в него...
oivy
В первом снимке я бы взял кадр пошире, то есть отошел подальше, а саму композицию сместил с центра на правый край. Ну и линию дороги лучше сделать по диагонали.
Во втором снимке я согласен с Korz.
Как думаете - мусор, или можно поработать?
  • Оригинал

  • Мой вариант

Denisdnk
Вы бы RAW дали, а там видно будет
Denisdnk
Ну ребята не в фокусе
  • а мне кажется что так было бы интереснее

fadeichnsk
Вы бы RAW дали
А если там исходный Джипег, то все ужасно?)
Я имел в виду, если у автора фотка в Джипеге снята, откуда он возьмет РАВ?) Но подождем его самого, а вдруг есть
Опять я, пыталась провести работу над ошибками :смущ:
На первой фото, понятно, что поильник лишний.
Ramilla
на второй, жесткий свет очень, можно было попробовать вспышкой компенсировать, да более опытные форумчане поправят если, что не так :umnik:
сомелье
Ага, свет в лоб был, но вроде провальных теней на пол-лица нет, потому и заполнять вспышкой нечего. Хотя опять же это я так думаю, может, на самом деле все по-другому :смущ:
Ramilla
Лучше снимать в тени - и ребенок морщиться от света не будет и картинка будет более ровная
Ramilla
Поильник - бог с ним. Но мне не нравятся мусорки на заднем плане, пусть даже размытые :+)
Ф-1
Теоретически их проще убрать, чем поильник.
Но вообще парк оживленный и на половине кадров вообще люди ходят, поэтому на мусорку даже внимания не обратила.