Что важнее: фотошоп или... - Страница 2 - обсуждение на форуме НГС Самара

13

07 октября 2013

Тогда иногда лучше жевать. :миг:

Методы современной ретуши появились еще в..в 19ом веке. Да, да, в 19-ом! Из Library Of Amateur Photography, посвященной фотографии "для любителей", отпечатанной в 1911м году! Только сейчас инструмент стал удобнее, ну и применяется чаще. :улыб:

зы. Если внимательно псомтреть, то в 11-ом году сделано все то же самое, что сделали бы и сейчас, или сейчас делают то же самое, что и сто лет назад. :улыб:

до ретуши
и после
ну и собственно "фотошоп" выпуска 1911 года ))

Ответить

Lassie

Магистр Ордена Часов Попятного Времени

07 октября 2013

Korz

Вот имхо дилетанта - тире - заказчика.

"Избыток фотошопа", т.е. ситуация, когда явно видно, что без него не обошлось, мне лично кажется приемлемым только в одном случае - намеренное создание нереальных сюжетов, т.е. фэнтези или около того. В остальных случаях, имхо, избыток обработки, т.е. когда он прямо ощущается, давит своей избыточностью - это недостаток работы мастера (фотографа, ретушера, не важно).

И как заказчик теперь :улыб:

Я когда искала фотографа на свадьбу специально выбирала человека, который снимает живые сюжеты, не перегламуренный пластик, а красиво, но в то же время живо (с родинками, небольшими морщинками вокруг глаз и т.д.). Мне было важно оставить именно такую память, но точно также есть множество людей, которые ищут другого. И практически каждый находит свой спрос, так что в коммерческой фотографии, наверное, вопрос ставится гораздо проще - есть спрос или нет.

ПС хотя, если честно, мне кажется, что одна из задач настоящих мастеров - это задвать уровень и формировать хороший вкус на рынке, другое дело, что мало кому, скорее всего, захочется этим заниматься :смущ:

Ответить

Victor-885

странник

07 октября 2013

Lassie

..."Избыток фотошопа",... ... - это недостаток работы мастера (фотографа, ретушера, не важно).

Я бы немного не так сказал. Вот мы смотрим, как из живых цветов создают букет невесты или какую-то другую цветочную композицию. Мы знаем точно, что цветы букетами не растут, но нам эта композиция нравится. И вот это вмешательство человека в жизнь цветов тоже можно считать фотошопом.
Применять или не применять фотошоп и в каких пределах - вопрос очень сложный. Лично я считаю, что фотошопа не должно быть видно, но в то же время я могу восхищаться работами Жанны Самуйловой, которая и не думает скрывать, что снимок подвергался постобработке. Для нее фотошоп - всего лишь инструмент, ее "кисточка", которой она рисует свою картину. Поэтому важно оценивать работу по конечному результату. И если бездарный сюжет дополняется бездарной обработкой, то и фотошоп становится излишним... собственно, как и сам сюжет.

Ответить

Баристер

забанен

07 октября 2013