Официальные тестовые снимки D645ZОттуда:
Movie File Formats MPEG-4 AVC/H.264 (MOV) *Motion JPEG (AVI) for Interval Movie Record
Recorded Pixels Full HD (1920 x 1080, 60i/50i/30p/25p/24p), HD (1280 x 720, 60p/50p/30p/25p/24p)
Sound Built-in stereo microphones, external microphone (stereo recording compatible), Recording Sound Level adjustable
Recording Time Up to 25 minutes; automatically stops recording if the internal temperature of the camera becomes high.
Custom Image Bright, Natural, Portrait, Landscape, Vibrant, Radiant, Muted, Bleach Bypass, Reversal Film, Monochrome, Cross Processing
Cross Processing Random, Preset 1-3, Favorite 1-3
HDR Capture *Available only for Interval Movie Record Auto, Type1, Type2, Type3
Т.е. о 4К и речи нет. Это если о настощем видео.
А фото конечно, аж 51M: 8256 x 6192.
Ждём (надеемся) Fullframe.
Огородница
member
Я не профи, только курсы закончила, купила Pentax K-r. Пожалуйста, посоветуйте недорогой универсальный объектив (сейчас родной 18-55 стоит), чтобы и портрет и пейзажная съемка хорошо шли, а может и макро) Может я много хочу в одном, но всеже. И еще по поводу советской оптики - реально ли делать хорошие снимки и какой переходник нужен? Спасибо.
Окуляр
многоточие
Вообще у Пентакса достаточно хороший китовый обьектив 18-55, так что на роль универсального он может вполне годиться. А для макро и портретной сьемки можно взять вот такой ТАМРОН 90\2.8 Макро. С рук он продается обычно за 10-11 тыс. Родные макро и портретные объективы Пентакс относительно дороги, а этот заменит и то и другое - на кропе ЭФР будет равно 135, что с диафрагмой 2.8 даст хорошее размытие фона. Советская оптика подходит к Пентаксу без проблем через переходное кольцо M42-Pentax, а если обьектив с байонетом К, то сразу. Качество снимков зависит от фотографа)
strannik
v.i.p.
Большую часть времени пользуюсь Sigma AF 17-70mm f/2.8-4,5 DC Macro - считаю это универсальный объектив для любителя. Резкость получше китового. Макро от нескольких см, снимает практически в упор, хоть в тех.харатеристиках написано от 20см.
Его новая модификация со стабилизатором и ультразвуковой фокусировкой - Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM - продается на http://forum.academ.org/index.php?showtopic=907959
В других темах на этомже форуме есть и недорогая мануальная оптика и переходники на М42.
Его новая модификация со стабилизатором и ультразвуковой фокусировкой - Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM - продается на http://forum.academ.org/index.php?showtopic=907959
В других темах на этомже форуме есть и недорогая мануальная оптика и переходники на М42.
а нафиг ему стаб в стекляхе, когда есть стаб на матрице? 
Это спросите у изготовителя, сейчас много для Пентакса Сигма делает со стабом в объективе.
Может потому как эти же модели делат и для других сиситем, может потому что пишут что стаб в стекле эффективнее, мож еще из каких соображений.
Может потому как эти же модели делат и для других сиситем, может потому что пишут что стаб в стекле эффективнее, мож еще из каких соображений.
Стаб+стаб = суперстаб или наборот, полный раздрай?)) Жаль, нету Пентакса, так было бы интересно проверить как они работают вместе и насколько это эффективнее, чем по одиночке
Сейчас читают
Хочу получить/отдам ДАРОМ, ПРОЧТЕНИЕ ПРАВИЛ (1-й пост) ОБЯЗАТЕЛЬНО!
531468
996
Дело было вечером
12908
67
Приглашаю на 4 дня в автопутешествие в Горный А.
9697
22
Нужно влючать либо тот, либо тот. Вместе они не знают друг о друге и могут отработать в обратную сторону.
Ну то есть стаб в стекле для Пентакса бессмыслен
только как плюшка для увеличения ценника....
а вообще, по никоновским форумам ходит такая байка, что на выдержках короче 1/ФР стаб только мылит картинку, ну и про то, что отключать его нужно, поставив фотоаппарат на объектив
а вообще, по никоновским форумам ходит такая байка, что на выдержках короче 1/ФР стаб только мылит картинку, ну и про то, что отключать его нужно, поставив фотоаппарат на объектив
что отключать его нужно, поставив фотоаппарат на объективна штатив?)
не не, берем фотик, ставим его объективом вниз, и отключаем стаб, якобы в таком положении линзоблок занимает свое "заводское" место, и фиксируется отключением стаба
Окуляр
многоточие
Кстати, только что увидел, хороший родной макрушник в Фотобуме продается занедорого - Pentax SMC FA 100/3.5 macro
Огородница
member
Спасибо огромное за подробный ответ!!! 
Огородница
member
Кстати, только что увидел, хороший родной макрушник в Фотобуме продается занедорого - Pentax SMC FA 100/3.5 macroЦена действительно хорошая, спасибо за информацию, правда с рук страшновато брать, вдруг его роняли или еще что? Хотелось бы конечно отбельный на макро иметь, но пока учусь, да и то как любитель) Поэтому универсальный хочу.
Окуляр
многоточие
а Вы не бойтесь.. я 90% обьективов покупаю с рук, как-то работаю же ) при покупке надо проверять как следует, а не 2-3 кадра щелкать ... хотя определенный риск всегда есть
Обращаюсь за помощью к владельцам Pentax. Мне нужно перепрограммировать свой DA* с SDM на отвертку, а с помощью своего K-r сделать это невозможно (. Может есть у кого рабочий K-10D, K-20D, K-200D, K-m? Боди нужен буквально на 15 -20 минут. В принципе, можно сделать и на K-7, на K-5, но это если доверите. Если есть такая возможность - напишите в личку.
Заранее спасибо.
Заранее спасибо.
Обращаюсь за помощью к владельцам Pentax.Спасибо откликнувшимся. Все получилось сделать.
Граждане пентаксисты, а можно ссыль на описание стекол. Включая старые. Какие автофокусные. Какие нет и какие буквы на стеклах что значат? Спасибо.
Потихоньку начинают продавать 645Z по России
Это хорошо, цена на 645D упадет. ) Просто ума не приложу кому 645Z нужен, когда есть меньше и дешевле a7r и D800. http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/pentax_645z_first_impressions_review.shtml )
Да его всюду продают. Только пользы от него, что 645D подешевеет. Если DPI не важно, то Никон D800 или соня A7r справятся не хуже, и без переплаты в некоторое количество тыс. баксов.
"Все анонсируют технику, а Ricoh анонсирует анонсы." (с) не моё
fadeichnsk
experienced
Подозреваю что, поставят матрицу от Sony A7r, прикрутят зеркало, ну и свою обвязку,
одним словом ни чего нового не будет
одним словом ни чего нового не будет
Pentax анонсировала свою первую полнокадровую зеркалкуЧто? Опять!?
Анонс анонса.
Едрит их в качель.
ПожуемНу если будет что и чем жувать.увидим
что -------- орбит арбузный
чем -------- зубьями
чем -------- зубьями
Ну конечно, не у всех к старости зубья все выпадают.
Может что и останется.
Может что и останется.
Хамите, парниша (с) ******** и пошел доставать из дальнего угла старого шкапчика заветный мануальный Pentax-M 1.7/50mm ******* а вдрух Пентакс разродится******** а тут уже есть чего на него напяливать 
******** и пошел доставать из дальнего угла старого шкапчика заветный мануальный Pentax-M 1.7/50mm ******* а вдрух Пентакс разродится******** а тут уже есть чего на него напяливать Опубликованы новые планы по выпуску объективов Pentax для байонетов K, 645 и Q. В 2015 году для байонета K планируется:
- зум-сверхширик 10-30мм (объективы DA 12-24mm/3.5-4.5 или DA 12-35mm/3.5-4.5 уже запатентованы);
- штатный светосильный полнокадровый зум 24-70мм;
- штатный полнокадровый зум 28-105мм;
- светосильный полнокадровый сверхширик 16-30мм.
- зум-сверхширик 10-30мм (объективы DA 12-24mm/3.5-4.5 или DA 12-35mm/3.5-4.5 уже запатентованы);
- штатный светосильный полнокадровый зум 24-70мм;
- штатный полнокадровый зум 28-105мм;
- светосильный полнокадровый сверхширик 16-30мм.
Опубликованы новые планы по выпуску объективов Pentax для байонетов K, 645 и Q. В 2015 году для байонета Kи вот он уже скоро
- штатный светосильный полнокадровый зум 24-70мм;
Дык это, выпустили-таки малоформатку свою. 
И что, есть ли в нашем маленьком городишке хоть один, кто дождался?..
И что, есть ли в нашем маленьком городишке хоть один, кто дождался?..
какую малоформатку?... аааааа... понял.. ссылочку бы? позырить
ну шо тут сказать... для конкуренции цена негуманная.. за 1000-1100 баксов было бы намного интереснее покупать эти 36 МП... зато теперь оживится рынок древних пленочных полнокадровых стекол, да и кропнутые к нему годятся, это плюс несомненный, позаимствовал фишку у Никона
Скоро даже кроп обгонит по количеству мелкопукселей мой СФ. Бгик.
Пофиг. Все равно путь к снимках с качеством снятым на сотовый. 
Тогда есть смысл выкинуть 3 кг Бухасселя и еще неск кг ненужной 0.95 оптики ))
Странный вывод. У бухасселя пикселей меньше, чем на этом ФФ, хотя размер сенсора вдвое больше. Если добавить честное цветоделение (без махинаций ради высоких маркетинговых ИСО). Да еще то, что реальный, а не маркетинговый ДД зависит от размера пикселя. Да-да-да размер имеет значение, правда только размер пикселя. В общем ДД бухасселя недосягаем для современных мелкопиксельных камер, которые уже с трудом обеспечивают 12 бит на пиксель. Для справки, у бухасселя 16 бит на пиксель. Учитывая тенденцию, вскоре много-много-мелкопиксельные камеры не будут иметь ДД лучше, чем современные камерофоны. Чтобы камерофоны не конкурировали..им дадут еще больше мелкопикселей.