ПРОШУ КРИТИКИ
Ага, а Белинскому надо было с Гоголем, Пушкиным, .... за столом вместе сидеть и писать ловя непослушную Музу
Понятно, что каждый снял бы по своему, но мы ж конкретный снимок разглядываем, и даем советы как из него сделать нечто удобоваримое (или в мусорку, как Виктор предлагает - тоже вариант).
Понятно, что каждый снял бы по своему, но мы ж конкретный снимок разглядываем, и даем советы как из него сделать нечто удобоваримое (или в мусорку, как Виктор предлагает - тоже вариант).
елки зеленые.. да пазл и у меня не складывается, потому и прошу помощитолько конструктивнее бы, что именно сделать, что бы сложился.
только конструктивнее бы, что именно сделать, что бы сложился.Кадрирование Игоря мне не нравится зрительным акцентом на нос, и глаза настолько вверху снимка, что выглядят как то нелепо
у меня всё как в аптеке!
никакого "зрительного акцента на нос" у меня нет, он есть в вашем исходном варианте, в моём же он намного более аккуратен и не акцентирован и как раз таки является кирпичиком пазла, а не отдельно существущим НОСОМ!
то есть, справа зашли в кадр по дуге брови... (фотограф же не виноват, что она самодельная с провалами и перетонченная и что подводка по низу кривовата, а черные стрелы воспринимаются идущими вниз, а не вверх, хотя ретушер мог бы и дорисовать и соответствующие знаки вопросов у меня по мэйку там были тоже! если бы это все было соблюдено заход был бы вообще как по маслу!)
... легонько скользнули-пролетели по носу-губам и замечательненько, очень свободненько вылетели по трамплину через шею и вот тут как раз и резкость на левой пряди стала даже уместна и "холодная волна" справа, тоже начала живо играть свою роль победного сочинского трамплинчика, не смотря на все, то что писали оппозиционеры, что там много чего украли, а он помог таки нам вон как высоко вылететь из кадра, значит вон как жива и велика наша Россиюшка!
у меня всё как в аптеке!
никакого "зрительного акцента на нос" у меня нет, он есть в вашем исходном варианте, в моём же он намного более аккуратен и не акцентирован и как раз таки является кирпичиком пазла, а не отдельно существущим НОСОМ! то есть, справа зашли в кадр по дуге брови... (фотограф же не виноват, что она самодельная с провалами и перетонченная и что подводка по низу кривовата, а черные стрелы воспринимаются идущими вниз, а не вверх, хотя ретушер мог бы и дорисовать и соответствующие знаки вопросов у меня по мэйку там были тоже! если бы это все было соблюдено заход был бы вообще как по маслу!)
... легонько скользнули-пролетели по носу-губам и замечательненько, очень свободненько вылетели по трамплину через шею и вот тут как раз и резкость на левой пряди стала даже уместна и "холодная волна" справа, тоже начала живо играть свою роль победного сочинского трамплинчика, не смотря на все, то что писали оппозиционеры, что там много чего украли, а он помог таки нам вон как высоко вылететь из кадра, значит вон как жива и велика наша Россиюшка!
ну и ваш для контрасту: и разогнаться понимаешь ли негде и вылететь некуда, нормальных поциков хозяева горы по круговому слалому заставили кататься а с вашего горизонтального кадрирования вообще вылететь некуда, только круги...это уже спидвей какой-то получается, соответственно, здесь намного больше оснований с высоких трибун кричать о том, что тут могли что-то украсть, по-крайне мере, точно украли эстетику и легкость восприятия! 
а с вашего горизонтального кадрирования вообще вылететь некуда, только круги...это уже спидвей какой-то получается, соответственно, здесь намного больше оснований с высоких трибун кричать о том, что тут могли что-то украсть, по-крайне мере, точно украли эстетику и легкость восприятия! 
Первый вариант, который вы привели "для контрасту" совершенно неудачен, ап чем речь то... Мы ж сравнивали ваш и мой вариант кадрирования.. Ладно горизонтальный забраковали, но вертикальный с отрезанным лбом, ИМХО мой все же удачнее вашего "как в аптеке"... Хотя и не идеален.. утро вечера мудренее, поиграем еще
в вашей нос это центр композиции, ни залететь комфортно, ни вылететь, какое-то судорожное метание по-кругу, напоминающее трассы Формулы-1
А вы не заметили, что критикуемый старался изо всех сил максимально точно выполнить рекомендации критиков по улучшению? Да, то, что получилось в результате - не понравилось. И не только критикуемому. Такое бывает, это нормально.
Дабы не выходить за рамки тематики топика, перехожу в "Фотокофейню", welcome.
Да, то, что получилось в результате - не понравилось. И не только критикуемому. Такое бывает, это нормально.Дабы не выходить за рамки тематики топика, перехожу в "Фотокофейню", welcome.
Даименно "кукольность" глаз была интересна, почему и не пошел снимок в мусорницу. Но нужно тогда доделать именно в этом стиле,.
именно "кукольность" глаз была интересна, почему и не пошел снимок в мусорницу. Но нужно тогда доделать именно в этом стиле,.Вполне возможно. Apple MC914ZE попсовый монитор.
Виктор, я в "Кофейне.." уже высказался, далеко не каждая фотография обязана нести в массы сюжеты и смыслы. ИМХО, конечно, но тем не менее.
Виктор, я в "Кофейне.." уже высказался, далеко не каждая фотография обязана нести в массы сюжеты и смыслы. ИМХО, конечно, но тем не менее.
Я вот тоже достаточно резок в суждениях (в смысле как и Виктор) Но тут все же выскажусь мягче, наверное.
Когда я первый раз посмотрел на фото Огородницы с котом (в теме что вижу то пою) Я ужаснулся, но сказать ничего не решился, ибо там же критики не просят
Здесь тоже , как и Виктор, подумал, ну как.. что... зачем тут критиковать то? Однако дал вот посмотреть неискушенной публике и... в общем, если по поводу второго снимка (с чищенным мандарином) все были едины - "мусор", то вот по поводу первого такого единства нет, многим он чем то понравился.
Да, композиционно совершенно "неправилен", да баланс белого... гхм....., да, нерезкость на переднем плане совершенно лишняя и еще сотня таких "да"... но вы знаете, в качестве декоративки... да вы поглядите на те открытки, что сейчас печатают - там гораздо больше ужаса, чем здесь.. так что, народу нравится.
Кстати что касается желтизны... в общем контексте она скорее улучшает снимок, а не ухудшает его.
Но автору (тем более, я так понял из истории ее постов, она увлечена всяческими декоративными поделками) если она хочет выдавать даже "чисто открытки, без претензии" - еще учиться и учиться (и что она за курсы то закончила такие, интересно?)
) Но тут все же выскажусь мягче, наверное.Когда я первый раз посмотрел на фото Огородницы с котом (в теме что вижу то пою) Я ужаснулся, но сказать ничего не решился, ибо там же критики не просят
Здесь тоже , как и Виктор, подумал, ну как.. что... зачем тут критиковать то? Однако дал вот посмотреть неискушенной публике и... в общем, если по поводу второго снимка (с чищенным мандарином) все были едины - "мусор", то вот по поводу первого такого единства нет, многим он чем то понравился.
Да, композиционно совершенно "неправилен", да баланс белого... гхм....., да, нерезкость на переднем плане совершенно лишняя и еще сотня таких "да"... но вы знаете, в качестве декоративки... да вы поглядите на те открытки, что сейчас печатают - там гораздо больше ужаса, чем здесь.. так что, народу нравится.
Кстати что касается желтизны... в общем контексте она скорее улучшает снимок, а не ухудшает его.
Но автору (тем более, я так понял из истории ее постов, она увлечена всяческими декоративными поделками) если она хочет выдавать даже "чисто открытки, без претензии" - еще учиться и учиться (и что она за курсы то закончила такие, интересно?)
Я так, сбоку ИМХУ свою скажу. 
Фото должно заслуживать критики, чем-то цеплять и подавать идею альтернативного раскрытия темы объекта съемки или мировозрения художника.
А тут - "ниочем"
Попса попсовая. Но пусть будет.
Фото должно заслуживать критики, чем-то цеплять и подавать идею альтернативного раскрытия темы объекта съемки или мировозрения художника.
А тут - "ниочем"
Попса попсовая. Но пусть будет.Ну а если так...
Например, автор хотел передать атмосфэру нового года... Хотел узнать как это сделать лучше...
Там вот, к примеру, есть мандаринка - Вам захотелось ее есть? Мне не очень... А почему? А как сделать так, чтоб прям с фотки аж запах ейный ощутить? Или что должно быть на фото, чтоб праздник проступал явственнее?
Или, например, какой это НГ? Пара бокалов с коньяком и свеча... Наверное, это такой, не совсем типичный НГ... Эдакий романтик-версия... Антиресно жеж чего это за люди - от чего они решили встретить НГ вместе, почему не с друзьями? Тайный роман? Или просто пара одиночек...? Было ли бы удачнее сделать снимок, при котором в кадре была бы еще пара (в смысле люди из той лаф-стори)? На что в таком случае было бы интереснее сфокусироваться - коньяк и пара замыленная или главное пара, а коньяк, школад, елка и мандаринка - антураж?
Например, автор хотел передать атмосфэру нового года... Хотел узнать как это сделать лучше...
Там вот, к примеру, есть мандаринка - Вам захотелось ее есть?
Мне не очень... А почему? А как сделать так, чтоб прям с фотки аж запах ейный ощутить? Или что должно быть на фото, чтоб праздник проступал явственнее? Или, например, какой это НГ? Пара бокалов с коньяком и свеча... Наверное, это такой, не совсем типичный НГ... Эдакий романтик-версия... Антиресно жеж чего это за люди - от чего они решили встретить НГ вместе, почему не с друзьями? Тайный роман? Или просто пара одиночек...? Было ли бы удачнее сделать снимок, при котором в кадре была бы еще пара (в смысле люди из той лаф-стори)? На что в таком случае было бы интереснее сфокусироваться - коньяк и пара замыленная или главное пара, а коньяк, школад, елка и мандаринка - антураж?
да, типа того, ведь не взирая на качество и балансы белого, некая лав-стори таки читается, как описал Баристер, более того, если смотреть оба фото, как серию, а не по одному, так там вообще одни живописующие метафоры, дескать, собрались двое (а не больше и не меньше ), причем, не просто собрались, а очень наспех, без салатиков и чего еще там положено, быть может бежали откуда-то по улицам, без транспорта и такси, чтобы успеть до 00.00 часов, забежали-запыхались, шубы наспех скинули, телек включили, уже бьют куранты, шоколад-мандарин-фужер-тебе-мне, отмечали-радовались, а потом к черту телек..."распачали" таки мандаринку-то, да столько раз, что уже и в рот не влезает, так понимаешь и встретили "мы наш, мы только свой, вот такой, а не иной" новый год! 
p.s. если глянуть что творится в галереях всякого рода современного искусства, можно найти и помойки и унитазы и чего там еще, "ужасно" сфотнные на взгляд классиков базовых школ, но такие вот понимаешь ли авторские взгляды, чего тут скажешь, такие вот контексты, а такой это случай перед нами или некий новичок совершенно случайно, даже не подозревая об этом, показал несколько иной контекст традиционного праздничка в несколько неряшливом композе из предметки, который напоминает мусор, а черт его знает, в нашем современном бытии все возможно!
Тогда рассказывайте чего не так в фотке... ТС-то может все нравится в ней... Она бы через личный опыт (читай через критику) с удовольствием училась бы, а тут бац и ее на мат.часть послали... Типо, курс молодого бойца проходи, потом приходи - поговорим...
Она бы через личный опыт (читай через критику) с удовольствием училась бы, а тут бац и ее на мат.часть послали... Типо, курс молодого бойца проходи, потом приходи - поговорим... Мне вообще кажется, что нужно тогда создавать тему, аля Язык Фотографии отдельно... Ибо поросль которая недоросль, она может меньше внимания уделять "тонкостям"... Она еще и "толстостей" не наелась...
Там же ето... Там же все по другому - все намного ближе к "что увижу то пою"... Меня как-то угораздило заслать теток с зонтиками на конкурс а-ля осень или чет в этом роде - полагаю был не сожрат из сострадания... Так вот, мне до сих пор та фотка кажется очень интересной... Хотя с точки зрения "техники" - я понимаю, что она ну прям никакущая... Ибо я не только не читал, но и на курсы тоже не ходил... Собственно, за то и нравилась идея Блица - хорошая, правильная идея, без техноДрррр... Словил, зафиксировал, показал...
Т.е. я бы разделил темы "смысла" и "техники"... Знаете, как книга - она может быть написана прекрасным языком, но не содержать никакого смысла... Может быть и обратное... Так вот, общая "идея" - она доступна любому... Он может ее не правильно оформлять, многие могут не понимать, что хотел сказать автор... Но она есть...
Так что, предлагаю разделить тему "Прошу критики" на 2 темы - Язык Фотографии и Фотография Языка - своеобразные Инь-Яни - две стороны одного... Ну и можно расширить темаатику... Не только - я сбацал так, скажите, что не так... Но и от обратного... Типо, хочу сфотографировать, условно, "одиночество" - давайте подумаем как... Прикольная дискуссионная ветка выйдет...
Там же ето... Там же все по другому - все намного ближе к "что увижу то пою"... Меня как-то угораздило заслать теток с зонтиками на конкурс а-ля осень или чет в этом роде - полагаю был не сожрат из сострадания...
Так вот, мне до сих пор та фотка кажется очень интересной... Хотя с точки зрения "техники" - я понимаю, что она ну прям никакущая... Ибо я не только не читал, но и на курсы тоже не ходил... Собственно, за то и нравилась идея Блица - хорошая, правильная идея, без техноДрррр... Словил, зафиксировал, показал... Т.е. я бы разделил темы "смысла" и "техники"... Знаете, как книга - она может быть написана прекрасным языком, но не содержать никакого смысла... Может быть и обратное... Так вот, общая "идея" - она доступна любому... Он может ее не правильно оформлять, многие могут не понимать, что хотел сказать автор... Но она есть...
Так что, предлагаю разделить тему "Прошу критики" на 2 темы - Язык Фотографии и Фотография Языка - своеобразные Инь-Яни - две стороны одного... Ну и можно расширить темаатику... Не только - я сбацал так, скажите, что не так... Но и от обратного... Типо, хочу сфотографировать, условно, "одиночество" - давайте подумаем как... Прикольная дискуссионная ветка выйдет...
Так Вы счаз чувство вкуса разовьете а базы как не было так и нет... Они потом с Таксистом начну общаться и все... Как с Рамилой будет...
ну.. к ним можно присобачить флудильню-обсуждение... Как на всяких там конкурсах на МФ/ЖФ/прочихФ делают... Так-то без флуда никуда... Особенно в обсуждениях "идей"...
Хотя... может оно и вовсе не надо... Ветка форума сейчас наполнена в основном людьми увлеченными именно по причине квалификационного ценза, своего рода... И, в общем-то, прекрасно себе существует...
Не знаю... Я не настолько частый гость и уж тем более не Хфатограф, чтоб самостоятельно создавать такие темы и навязывать их... Так, просто поделился соображениями, которые, возможно, были бы интересны участникам... Если интерес будет - и тему создадут постояльцы, если нет - смысла лепить то, что за пару-тройку дней уйдет в анналы истории форума...?
Хотя... может оно и вовсе не надо... Ветка форума сейчас наполнена в основном людьми увлеченными именно по причине квалификационного ценза, своего рода... И, в общем-то, прекрасно себе существует...
Не знаю... Я не настолько частый гость и уж тем более не Хфатограф, чтоб самостоятельно создавать такие темы и навязывать их... Так, просто поделился соображениями, которые, возможно, были бы интересны участникам... Если интерес будет - и тему создадут постояльцы, если нет - смысла лепить то, что за пару-тройку дней уйдет в анналы истории форума...?
ва ха ха а если серьезно, то по тону сообщений критиков понятно же каких доктрин они придерживаются технических или так сказать сюжетных, просто превалируют технические, но никто ж не мешает поругать и сюжеты и не создавая отдельных веток!
а если серьезно, то по тону сообщений критиков понятно же каких доктрин они придерживаются технических или так сказать сюжетных, просто превалируют технические, но никто ж не мешает поругать и сюжеты и не создавая отдельных веток! Про книги о фотографии
Авторов могу посоветовать: Ли Фрост или Джон Хеджкоу
Или любые книжки про фотографию написанные до появления Фотошопа
Авторов могу посоветовать: Ли Фрост или Джон Хеджкоу
Или любые книжки про фотографию написанные до появления Фотошопа
