Сейчас читают
Она? С ним? Да ну... Правда? Я давно это подозрева
10914
73
красота и материнство (часть 63)
158604
1000
Какой объем парфюма вы обычно покупаете
37191
36
Да, тут не видно выражения лица)) Жаль, почему-то не догадалась приблизить.
Тут тоже нет, но явно счастливое.
А у девушки на фото почти что модельно-невозмутимое, но форум не позволяет больше грузить фото, даже 1200 по длинной стороне не влезло.
А у девушки на фото почти что модельно-невозмутимое, но форум не позволяет больше грузить фото, даже 1200 по длинной стороне не влезло.
VideoGraf
veteran
Lassie
Магистр Ордена Часов Попятного Времени
Victor-885
странник
Зря вы такую обработку сделали. "Лучи" не в тему. Да и с цветом перебор. Хотя сам сюжет интересен. Мало кому придет в голову фотоаппаратом что-то показывать.
Лучи уместны там, где затенитель находится относительно недалеко от снимаемого объекта. Ну, к примеру, деревья, здания, горные пейзажи. Солнечные лучи, пробивающиеся сквозь тучи не дают такой резкой границы луча вблизи снимаемого объекта. Это только где-то вдалеке мы любуемся такой картиной. Да и на земле у вас нет ответных теней. Поэтому и бросается в глаза неестественность светового рисунка.
Лучи уместны там, где затенитель находится относительно недалеко от снимаемого объекта. Ну, к примеру, деревья, здания, горные пейзажи. Солнечные лучи, пробивающиеся сквозь тучи не дают такой резкой границы луча вблизи снимаемого объекта. Это только где-то вдалеке мы любуемся такой картиной. Да и на земле у вас нет ответных теней. Поэтому и бросается в глаза неестественность светового рисунка.